http://www.faz.net/-gpf-8p259
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
F+ Icon
F.A.Z. PLUS
abonnieren

Aktualisiert: 06.01.2017, 14:55 Uhr

Streit über UN-Bericht Alles gar nicht so schlimm in Eritrea?

Zehntausende sind im vergangenen Jahr aus Eritrea nach Europa geflohen. Das Land gilt wegen seines repressiven Systems als „Nordkorea Afrikas“. Doch jetzt stellen europäische Diplomaten den UN-Bericht zur dortigen Menschenrechtslage in Frage.

von , Nairobi
© AP Um jeden Preis weg: Tausende Eritreer wagen den gefährlichen Weg nach Europa.

Wann immer Flüchtlinge aus Afrika an der griechischen oder italienischen Küste landen, stellt sich den Europäern die Frage: Woher kommen diese Menschen? Die Nationalität der Migranten ist der maßgebliche Faktor bei der Entscheidung, ob sie in der EU Aussicht auf Asyl haben oder nicht. Stammen sie aus Ländern mit einer geringen Schutzquote wie etwa Ghana, Senegal oder der Elfenbeinküste, so ist die Versuchung groß, sich als Bürger anderer Staaten, zum Beispiel als Kongolesen, auszugeben, weil in diesem Fall die Chancen auf Asyl steigen. Zwar ist anhand von Orts- und Sprachkenntnissen oder Akzenten häufig leicht festzustellen, wenn ein Flüchtling solche falschen Angaben macht. Seine tatsächliche Herkunft zu beweisen ist da schon schwieriger, was wiederum zu einer Duldung führen kann.

Thomas Scheen Folgen:

Ein ganz besonderer Fall in diesem Zusammenhang ist das ostafrikanische Eritrea. Echte und vermeintliche Staatsbürger dieses Landes stellen seit Jahren eine der größten Gruppen unter den Bootsflüchtlingen. Nach Angaben der EU-Grenzschutzbehörde Frontex waren unter den 170.000 Flüchtlingen, die im vergangenen Jahr in Italien anlandeten, 20.000 Eritreer. Nur die Gruppe der Nigerianer war mit 36.000 Menschen noch größer. Nigeria hat 190 Millionen Einwohner, Eritrea dagegen nur knapp sechs Millionen.

Mehr zum Thema

Die eritreische Regierung behauptet, das Gros der eritreischen Flüchtlinge sei in Wahrheit Äthiopier. Sprachlich und kulturell stehen die beiden Nationen sich tatsächlich so nahe, dass ein europäischer Asylentscheider einen Unterschied nur schwer feststellen kann. „Wenn das alles Eritreer wären, wäre bei uns zu Hause doch kein Mensch mehr“, sagte der eritreische Botschafter in Südafrika der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (F.A.Z.) vor einiger Zeit. Ein Visum für den Autor wollte er trotzdem nicht ausstellen, womit ein anderes Problem im Umgang mit Eritrea angesprochen wäre: Es gibt so gut wie keine verlässlichen Informationen aus dem Land, weil Journalisten an einer Einreise gehindert werden.

Das „Nordkorea Afrikas“

Eritrea hat aufgrund seines repressiven politischen Systems den wenig schmeichelhaften Beinamen „Nordkorea Afrikas“. Das erklärt die hohe Anerkennungsrate unter Asylbewerbern, die in Deutschland bei mehr als 90 Prozent liegt. Grundlage für die Mutmaßung, dass es in dem abgeschotteten Land tatsächlich zu willkürlichen Hinrichtungen, Folter und Versklavung kommt, sind die Einschätzungen der Vereinten Nationen. Genauer: die Berichte des Hochkommissars für Menschenrechte in Genf, in denen von „systematischen Angriffen auf die Menschenrechte“ und deshalb von „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ in Eritrea die Rede ist. Die UN-Menschenrechtsberichte sind die Messlatte für den internationalen Umgang mit Eritrea, und inzwischen wird dort empfohlen, den „Fall Eritrea“ vor den Internationalen Strafgerichtshof zu bringen.

 
Echte und vermeintliche Eritreer: EU-Diplomaten zweifeln UN-Bericht zu Menschenrechtslage in Eritrea an

Diese Darstellung aber wird von den vier in Asmara akkreditierten Botschaftern von EU-Mitgliedstaaten, darunter dem deutschen Botschafter, sowie dem Gesandten der EU nun in Frage gestellt. In einem der F.A.Z. vorliegenden Papier bezeichnen die Europäer die Vorwürfe des zweiten, Anfang 2016 veröffentlichten UN-Menschenrechtsberichtes zu Eritrea als wenig glaubwürdig, weil dort behauptet wird, die systematischen Menschenrechtsverletzungen seien ein seit 1991 andauerndes, durchgängiges Phänomen. „Damit stellt sich die Frage, warum es mehr als zwei Jahrzehnte dauerte, Beweise für solch massive Verbrechen zu finden“, schreiben die Europäer. Zumal in dieser Zeit mehr als 20 UN-Mitgliedstaaten Botschaften in Eritrea unterhielten, die regelmäßig über die Lage im Land berichteten.

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite

Die Lex AfD des Bundestags

Von Jasper von Altenbockum

Mit seinem Geschäftsordnungstrick, einen AfD-Alterspräsidenten zu verhindern, begibt sich der Bundestag auf das Niveau der Politiker, die er bekämpfen will. Mehr 211 518