15.04.2012 · Die Waffenruhe in Syrien ist zerbrechlich. Das liegt nicht nur an Assads Absichten oder der Uneinigkeit der Aufständischen im Land. Auch die Nachbarstaaten verfolgen in Syrien ihre eigenen Interessen.
Von Wolfgang Günter LerchRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Kampf zwischen Shiiten (10%) + Sunniten (90%) ist voll entbrannt -
Assad gehört der alewitischen Minderheit an, eine Shia Sekte.
Man braucht Syrien immer als Sprungbrett, denn es geht um Macht, auch
religiöse Vorherrschaft, über Öl im Golf und SA.
Erinnern Sie sich an die Vorfälle in Mekka 1987?
- Chomeini hat den Wecker überdreht - Rache für das
Blutvergießen von Mekka – beide Spiegel)
Das Öl Saudi Arabiens + der Golfstaaten stände eventuell zur
Disposition (plus die intern. Transportwege + Mekka Touristikeinnahmen),
denn überall leben shiitische Minderheiten, die man dazu bringen
kann sich zu erheben, umsomehr wenn man endlich das unglaubliche
Druckmittel hätte!
Israel, gar „Palestinenser“ spielen bei so einem Schachspiel
– es wurde immerhin von den Persern erfunden! - nach meiner
Meinung die allerletzte Rolle. Ständige Drohungen könnten
sogar ein cleveres Täuschungsmanöver sein um ganz andere Ziele
zu vernebeln.
Wieso fiel Saddam 2 Mal in Kuweit ein? Eben.
Mit welchen Fakten können sie das belegen ?
in seinem Kommentar stimme ich vorbehaltlos zu. Es sind die zwei Glaubensrichtungen im Islam, die sich bis auf's Blut bekämpfen. Historisch erinnert mich das entfernt an den 30 jährigen Krieg im 17. Jhdt. in Mitteleuropa.
Eine Friedliche Lösung anstreben
Bei dieser unübersichtlichen gemengelage könnten wir uns sonst
schneller als Nützlich Deppen wiederfinden als uns Lieb sein kann.
Mit unseren Soldaten unseren Waffen für Ziele die nicht unsere
sind. Die UN ist für den Weltfrieden geschaffen worde und auch so
eingerichtet worden, dass unterschiedliche Interessen
berücksichtigt werden.
.
Auch wenn in Annans Optimissmus zu einem großen Teil
Zweckoptimismus liegen sollte, ist er noch besser als irgendein wildes
Abenteuer mit ungewissem Ausgang.
Sind wie einen kleinen Schritt weitergekommen?
Zu hoffen ist, dass nach der "Affaire G.G." die Berichterstattung über NAH-OST - und wie die Interessen ALLER einzuschätzten wären - zumindest in Deutschland offener und ehrlicher geführt wird.
Kofi Annans falscher Gesprächspartner
Er sollte sich mit Parlamentspräsiden Mahmoud al-Abrash
zusammensetzen. Der hält die Fäden der Macht in Damaskus in
den Händen und zusammen. Augenarzt Assad ist nur eine Marionette.
Er hat in Syrien so viel Macht, wie Elisabeth II. in Großbritannien.
Angemeldet als 
