09.04.2012 · Nichts deutet darauf hin, dass sich die syrische Führung auf eine Waffenruhe einstellt. Das könnte schon das Ende des Friedenspläne des UN-Gesandten Kofi Annan sein. Despot Assad beherrscht das Spiel auf Zeit.
Von Andreas RossRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Quatar hat uns vor paar Monaten ganz objektive Daten gegeben. 70% des
syrischen Volkes sind für Assad. 10% enthalten sich und 20% wollen
Assad nicht mehr haben. Man muss bedenken, dass in Syrien nur 7%
Alatwitten leben. D.h. 63% nicht Alawitten sind für Assad.
Jetzt soll er gehen weil die westlichen Staaten ihn nicht mehr haben wollen???
In der Türkei sind 21% des Volkes Kurden. Die meisten sympatieren
mit der PKK. In zahlen ausgedrückt, 15% des türkischen Volkes
wollen zwar keinen Regimewechsel aber nur Autonomie über Kurdistan.
Aber Fakt ist, dass die PKK, international als eine terroristische
Organisation abgestempelt wurde.
Deshalb hat Assad das Recht die Wahlen durzuführen und wenn er vom
Volk mit absoluten Mehrheit gewählt wird, dann muss man ihn auch
weiterhin als den syrischen President akzeptieren. Der König von
Saudi Arabien wurde auch nicht vom Volk gewählt. Warum wird er
akzeptiert? oder die englische Königin???
Wie naiv, anzunehmen, dass mit dem Fall Assads die Demokratie an dessen
Stelle treten würde.
Es würde ein neuer islamischer Gottesstaat entstehen; mit allem
Drum und Dran:
Scharia, Steinigungen von Frauen, Massenmorden an Minderheiten usw.
Das Alles ist bereits in Libyen und Ägypten absehbar und wird uns
hier als Entstehen einer Demokratie erklärt.
Es ändern sich nur die Machthaber und das Ausmaß des Terrors.
Also: Assad ist das geringere Übel und sollte unterstützt werden.
Und was geht uns das an, dass man so heftig polemisieren muss? Das grenzt an Hetze
Kann man das nicht etwas nüchterner formulieren? In etwa dass der
Assad trotz Aufforderungen der UNO, der arabischen Liga usw. weiter
militärische Schritte gegen die Zivilbevölkerung bzw. den
kämpfenden Teil davon unternimmt und dass dies Opfer auf beiden
Seiten kostet. Jedenfalls so in etwa.
Aber heute muss da ein finstrer Despot am Werk sein, aus dessen
Mundwinkeln das Blut dahingemeuchelter Kinder trieft und wo welche gar
eine Beschleunigung der Tötungsmaschinerie den Endspurt eines
Mord-Marathons erkennen. DAS IST JA WIE IM MITTELALTER!
Und dies trotz der bislang eher ernüchternden Lehren aus dem
arabischen Frühling. Wenigstens Tunesien war mit dem angeblichen
Diktator besser dran als jetzt mit den Islamfanatikern!
Nach ~10.000 Jahren Zivilisation darf man es auch langsam mal
akzeptieren, dass bei solchen gewaltsamen Revolutionen nur selten der
Beste an die Macht kommt, dieses Wissen dem Alexander laut vorzutragen
hat Kleitos schon vor rund 2300 Jahren sein Leben gekostet.
Assad ist eigentlich schon längst ein Fall für ....
.... männliche Honigbienen.
Angemeldet als 
