18.03.2013 · Nato-Generalsekretär Rasmussen hat versichert, dass der geplante Umbau der Raketenabwehr in den Vereinigten Staaten das Projekt eines europäischen Abwehrsystems nicht beeinträchtigen werde.
Von Nikolas Busse, BrüsselRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Raketenabwehrschirmtäuschung und Tricksen
Es ist der Begriff, der schon aus dem amerikanischen stammt. Wie auch
das Konzept.
Es werden Wetterradarstörungen und Verwirrungen aus Amerika
gemeldet. MAn redet von einem interaktiven Reflektor, der durch
Großraumflugzeuge großflächig mittels giftiger GAse und
schwermetallen eingebracht wird, um dem Bodenradar auf der einen Seite
ein kontrastfähigen Hintergrund gegen schnellfliegende Objekte
bieten soll und andererseits die Nachrichtenübermittlung bei der
Zielerfassung via GPS schneller ablaufen lassen soll. Um ein Vielfaches.
Auch Strahlenwaffen sollen hier ein Prallschild nach dem Vorbild der
Amateurfunker finden. Ein krasser Wahnsinn nach dem
schief´gelaufenen Vorbild SDI abläuft, nur das ernst gemacht
wird. Schön, das hier alle so informiert sind..
Der Iran wir nicht so weit kommen
dass er Israel oder Europa mit Nukearraketen bedrohen oder
beschießen kann.
Das steht also schon einmal fest.
Die sollten also auf der hut sein, mit dem was sie vorhaben !
Erstens ist das, das klare Eingeständnis, dass vom Iran schlicht
überhaupt garkeine Gefahr ausgeht. Zweitens sind die
Stationierungen bei Nordkorea nur eine müde Ausrede um die
militärische Überhand in der arktis zu gewinnen wo es enorme
Ressourcen gibt. Und drittens war Europa überhaupüt nicht in
Gefahr befor nicht die NATO im halbjahresryhtmus neue Kriege losgetreten
werden. Nur, das gegen das einsickern, selbst ausgebildeter Terroristen
aus Syrien, Libyen kein Raketenschirm hilft. Das isst jetzt nichtmehr zu
verhindern.
Erste Nachrichten erreichen uns aus Mali, trotz französicher
Pressesperre. Die Franzosen setzten dor verstärkt abgereichertes
Uran ein um Höhlen zu bombardieren und sogar Brunnen sollen Sie
vergiften. Wenn das Europa mal nicht in Gefahr bringt, dann weis ich
auch nicht Herr Rasmussen. Immerhin hat ein prominenter deutscher
Russland-Experte Klartext gesprochen: "Die Amerikaner haben den
Deutschen das Gehirn amputiert" Das hat gesessen. Bitte anfangen nachzudenken.
4 Punkte...
Liebe Christina,
Ich möchte Ihnen folgende Punkte zu Ihrem Komentar zu bedenken geben:
1. Eingeständnis Iran: Nein, ist es nicht. Hätten Sie den
Artikel gelesen wüßten Sie, dass nur die letzte Ausbaustufe
gestrichen wird. Die korrekte Schlußfolgerung wäre, dass die
Gefahr vom Iran als geringer eingestuft wird.
2. Erklären Sie mir bitte , wie man mit 14 Raketen, die
"Kill-Vehicles" gegen "Reentry Vehicles" tragen, das
Gleichgewicht in der Arktis verschiebt. Davon ab: wohin? Nach
menschlichem Ermessen haben die Amerikaner militärisch die Nase 'eh vorn...
3. War Europa in Gefahr? Ein Raketenabwehrsystem ist eine intelligente
Idee, auf die vorranschreitende Proliferation von ball. Raketen zu
reagieren. Diese stellt eine latente Gefahr da, wie Sie es drehen und
wenden.
4. Lesen Sie mal in der Wikip nach, warum man abgereichertes Uran
verschießt. Es handelt sich um panzerbrechende Munition, deren
Effekt gegen Infanterie (malische Kämpfer) eher gering ist.
Was meinen Sie?
Rußland hat allen Grund zur Sorge bei den Atomspielen der VS-Amerikaner
Sollte der russische Geheimdienst einigermaßen fähig sein, so dürften der russischen Regierung die zahllosen Planspiele der VS-Amerikaner mit ihrer geliebten Bombe nicht verborgen geblieben sein; angefangen von Überlegungen, dem marxistischen Rußland mit völliger nuklearer Auslöschung zu drohen, wenn es nicht seine Vasallenstaaten räumen würde gegen Ende der 40er Jahre (der Stützpunktkommandant, mit den sehr entschiedenen Ansichten zum Atomkrieg aus Stanley Kubricks „Dr. Seltsam“ wurde übrigens dem damaligen Befehlshaber der VS-Nuklearstreitkräfte nachgebildet; dies sei gesagt, damit man ungefähr erahnen kann, was man damals mit der lieben Bombe für Unfug anstellen wollte); und seither verfallen die VS-Amerikaner immer wieder auf die Atombombe, die ihre Niederlage gegen Japan abgewendet hat, wenn sie sich, durch ihre sprichwörtliche Dummheit, mal wieder in eine Sackgasse gebracht haben. Daher muß Rußland hier durchaus mit einem Erstschlag der VS-Amerikaner rechnen und sich vorbereiten.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 18.03.2013 20:57 Uhr
Was für Atomspiele, wovon reden Sie ?
Was für Atomspiele, wovon reden Sie ?
Nikolas Busse Jahrgang 1969, politischer Korrespondent für die Nato und die EU mit Sitz in Brüssel.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
