18.11.2012 · Der Skandal, der Amerika in Atem hält, begann mit der Affäre zwischen CIA-Chef Petraeus und seiner Biographin. Unser Autor arbeitete mit ihr zusammen - und kann nicht glauben, dass er nichts merkte.
Von Vernon LoebRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Status der Soldaten/ Veteranen in den USA ist mit dem ihrer Kollegen
in Europa nicht vergleichbar. So werden auch die diversen Generaele zu
Medienpersonen. (Zum Vergleich, die allerwenigsten Deutschen kennen die
Namen der diversen deutschen Befehlshaber).
Ein Topgeneral in den USA hat ein Haus mit Personal, der US General
macht vielleicht mehr Liegestuetzen als sein europaeischer Kollege, aber
der Europaer muss daheim sein Essen immernoch selber in die Mikrowelle
schieben. Der Europaer kommt auch nicht, wie Petraeus, mit einer
Eskorte von 20 Poilzeimotorraedern zur Pressekonferenz.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht ueberraschend , dass dann auch in
der oeffentlichen Diskussion ander Massstaebe angelegt werden.
Der Artikel ist inhaltlich völlig belanglos, zeigt aber
unbeabsichtigt die Bedeutung des Militärs in Amerika. So eine Wurst
von General ist König!
Schon zu Lebzeiten werden sie biographisiert und dissertiert. Westpoint
ist wohl so eine Art Kontakthof für puritanische Militaristen.
Keine deutschen Maßstäbe anlegen
Ein amerikanischer Viersternegeneral ist einer der mächtigsten Menschen auf diesem Planeten. Petraeus hat im Irak, Afghanistan und bei CENTCOM mal eben historische Tatsachen geschaffen, das ist mit einem deutschen General und seinem unterstellten Schützenvereinchen natürlich nicht zu vergleichen.
Ich lese von einer Affäre und denke an Korruption, Vorteilsnahme,
Bestechung oder wer weiß was Schlimmmes. Und dann kommt`s aber
noch viel dicker: der General hat eine Freundin. Au weia, das Vaterland
ist in Gefahr!! Bestimmt ist er jetzt so erpressbar, dass er quasi die
Abschusscodes der amerikanischen Nuklearwaffen verrät, damit seine
Frau nichts erfährt. Ein echter Skandal. Ächz.
Liebe Menschen der Neuzeit, hört doch endlich auf mit diesem täglichen Gejogge...
und Gelaufe.
Joggen am Morgen, in der Mittagspause, nachts mit Lampe an der Birne und
am Wochenende Flaschengürtelbewaffnetes, händchenhaltendes als Jogger-Pärchen.
Je weniger der Mensch erschafft, desto mehr rennt er planlos durch die Gegend.
Wer hat euch denn diesen Floh ins Ohr gesetzt? Oder braucht ihr diese
Endorphine, um über die eigens verschuldete Sinnlosigkeit des
Daseins hinwegzukommen ?
Danke. Ich habe es 31 jahre lang gemacht....
und erst damit aufgehört, als ich bemerkte, dass es nichts bringt.
Wirklich nichts bringt.
Und vor allem: als es klar wurde, dass es zu einer Art primitiver,
egomaner Volkskrankheit i.S. von
Alltagsverdrängung/Realitätsverdrängung wurde.
Die Ellbogenrammler und die Rekordsucher fingen an sich täglich zu
jagen. Die Professionalität suchte dieses ruhige Feld mitsamt ihren
unangenehmen Gefährten aus Marketing & Pharma auf.
Genau da verlor der ehemals nette, liebe und freundliche
"TrimmDich-Lauf" seinen Reiz. Leider wohl für immer.
Probieren Sies doch einfach mal...
... es ist sehr angenehm, ganz unabhängig von der empfundenen Sinnhaltigkeit des Daseins.
Jetzt hört doch endlich auf mit dem Thema - wer noch nie jahrelang unter "Führungseustress"
und auch "-distress" gestanden hat und in 30+ Berufsjahren vermutlich weniger als 10 seine Gattin und Kinder sah und im Arm hielt, der kann ohnehin nicht verstehen, dass auch der stärkste Charakter zuweilen schwach werden kann. Gen. Petraeus "Jobs" waren 20/24 und 7/7 Verwendungen mit sehr hoher Verantwortung (anders als Politiker und Journalisten sehr direkt für Menschenleben) - Jahrzehnte lang - und wie oft hat man da nach einem "Scheisstag" einfach ein hohes Bedürfnis nach einfachen, schönen Dingen.Entspannung, Buch, Wärme, Duft und Zärtlichkeit einer angenehmen Frau. Solange er keine echten Geheimnisse verraten hat, die nicht ohnehin von politischer Seite an die Presse gespielt waren, ist das die Sache seiner Frau und ihm. Vermutlich versteht das sogar seine "sehr zornige" Frau gut - denn ein ausgeglichener Mann zu Hause (das es in seinem Job nicht gibt) ist auch Gold wert. Nur die US-Moral lässt das nicht zu - so wie guten Wein und Nacktemädchenposter. Skoop Nein - Drama ja.
Another case of "biological warfare", what?
Warum bin ich nicht ueberrascht dass ein Mann und eine Frau -- auch in
hoher Position -- Opfer ihrer Biologie/Natur werden?. War doch schon
immer so.
Ausserdem haben viele Spyservices -- imortalisiert in Buch und Film
-- nicht schon immer ihre Mata Haris, ihre Bond Girls, und alle die
anderen huebschen, goettlichen Femmes Fatale, die Kurs und Karriere so
manchen Mannes veraenderten? Now it's more of the same.
Kein Wunder die schlauen Frenchies sagen schon ewig: Cherche la femme.
Die wissen was anliegt,-- in the affairs between man and women.
Zyniker nennen das "Biological Warfare'. Oder is it "the
battle of the sexes?"
Nun ja, was es schon ist: Take your pick.
Ansonsten liefert uns Meister Loeb, einen nun ja - leichten aber
amuesanten- Bericht.
So isses halt im Lebe, gell?
Pax vobiscum
"So isses halt im Lebe, gell?"
Sehr richtig, Egon! Mehr ist eigentlich zu der ganzen Geschichte nicht
zu sagen. Das passiert jeden Tag hunderttausendemal - nur hier geht es
halt um einen General und eine schöne Frau. Stoff, aus dem
Seifenopern gebastelt werden.
So what? Geheimnisverrat? Lächerlich!
Das alles geht niemanden etwas an - nur die Beteiligten und die
Ehepartner der beiden Hauptpersonen. Basta.
Nun ja, bei seiner Frau...
...versteh' ich den General.
nachdem ich mir nun aus dem Ehrgeiz heraus, in all diesen Informationen zu der daily soap Petraeus, Broadwell, Allen, Kelley und dem gutaussehenden aber glücklosen FBI-Fred einen Zusammenhang zu erkennen, alle FAZ Artikel zu diesem Thema durchgelesen habe, komme ich zu dem einzig möglichen Schluss: es handelt sich hier um ein Drehbuch zum nächsten Film der Coen Brüder - die Verfilmung erfolgt jedoch dieses Mal über die Presseagenturen und Medien. Was für ein genialer Zug, Respekt! Wie sagt der verwirrte FBI Vorgesetzte zwischendurch immer fassungslos: "Was für ein Riesenhaufen Sch....!"
Berichterstattung oder Klatsch?
Vielleicht ist mir etwas Wichtiges entgangen, aber warum nochmal interessiert sich eine seriöse Zeitung so sehr für die Liebesgeschichten dieses Mannes? Eine Trennlinie zu ziehen zwischen den politischen, für die Öffentlichkeit relevanten Folgen und dem Privaten, das uns weder etwas angeht, noch derart breitgetreten werden sollte - wäre das nicht der Unterschied zwischen Berichterstattung und Klatsch?
Aus dem Nähkästchen geplaudert
Für mich ein völlig überflüssiges "aus dem Nähkästchen plaudern", das wahrscheinlich nur dem Autor selbst dient, aber nichts zur Aufklärung der Causa Petraeus beiträgt. Sofern es am Ende überhaupt wert war, die nur allzu menschliche Beziehung des Generals zu seiner Biografin einen Fall zu nennen. Typisches Beispiel für eine gezielte Indiskretion wie sie nicht nur im politischen Journalismus gerne eingesetzt wird, hier in der Form eines augenscheinlich nach Verständnis Suchens. Und am Ende dann der deutliche Hinweis darauf, das man selbst der (Ziel)Person ja so nah war. Freilich nur für einige wenige Meilen am Potomac.
Der nette Herr Loeb, als nett wird er von Kollegen der WashPost geschildert, scheint ganz offensichtlich grosse Erfahren mit zwischenmenschlichn Beziehungen zu haben. Vielleicht sollte er mal nachsehen, was seine Fraubso treibt; falls er eine hat. Paula Broadwell, die live gewordene Lara Croft, wird sich über seine Beschreibung ihrer Person schief lachen.
Angemeldet als 
