21.11.2010 · Russland bleibt mit der Nato über die Raketenabwehr im Gespräch. Ungeklärt bleiben dabei aber nicht nur Details. Kein Wunder: Das Bündnis ist ja kein Intellektuellenclub, der die Geschichte einfach schnell umdeuten könnte.
Von Nikolas Busse, LissabonRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Hr.Szameitat – Nur keine Experimente
Ich zitiere: „Der europaeische Kontinent braucht ein unabhaengiges Buendnis ohne USA, denn wie Helmut Schmidt einmal sagte: "Wir sind keine Antlantiker Mehr".“
Ich habe mir vor vielen Jahren Gedanken in Bezug auf die friedenserhaltene amerikanische militärische Präsenz in Europa gemacht – die Frage war damals: Warum hatten wir den Zweiten Weltkrieg gehabt – die Antwort: Weil die Amerikaner nach dem Ersten Weltkrieg abgezogen waren.
Dann war mich sofort klar warum wir keinen Dritten Weltkrieg in Europa bei der ganzen sowjetischen Bedrohung und ungeklärten Grenzen in Europas Mitte hatten - die Antwort ist um so einfaher: Weil die Amerikaner nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa geblieben sind.
Ohne die Amerikaner ist Europa auf absehbare Zeit verloren, egal ob durch interne oder externe Bedrohungen.
Denken Sie bitte daran, dass Helmut Schmidt als deutscher Kanonenoffizier im Zweiten Weltkrieg ganze Dörfer in Russland nieder gemacht hatte.
Wir müssen Atlantiker bleiben.
Nato vor duesteren Perspektiven.
Die NATO ist ein westliches Militaerbuendnis, aufgstellt wehrend des
MAKSAS
Sie brüsten sich beinahe genüsslich arrogant damit das die NATO das mächtigste Militärbündnis der Welt sei und das Russland als mittelgrosses Land eigentlich nichts zu melden habe und sich besser unterordne!
Diesselbe arrogante,unilaterale Sichtweise war den Neokonservativen in der ersten Amtszeit von Präsident G.W.Bush ebenfalls zueigen und wo Sie die USA aussenpolitisch und wirtschaftspolitisch hingeführt hat dass kann man ja heute sehr gut im Irak und in Afghanistan bestaunen sowie zu Hause in Amerika.
Russland ist nunmal immernoch eine nukleare sowie eine geopolitische Grossmacht mit erheblichen Einflussmöglichkeiten im Nahen,Mittleren sowie Fernen Osten!
Es ist ein Plus sein wenn die NATO mit diesem Land zusammenarbeitet,vor allem angesichts der Tatsache dass sich eine neue multipolare Welt im Entstehen befindet in der unilaterales Vorgehen immer seltener positive Ergebnisse erzeugen wird.
Das Konzept der pragmatischen Realpolitik Russland gegenüber(Kissinger,Nixon,Clinton,Obama) hat über das Konzept der ideologischen gefärbten Politik(Reagan,Bush,Neokonservative) in der der Kampf Gut gegen Böse (laut Reagan)ohne Rücksicht auf geopolitische Realitäten geführt wurde gesiegt und das ist gut so!
wird wohl geschlagen aus Afganistan abziehen und dabei noch der Unterstützung der ehemals in gleicher Lage mit Hohn überzogenen Russen, gegen die die Taliban einst installiert und ausgebildet wurden, bedürfen. Man stelle sich vor, heute würde eine Supermacht diese Gesellen noch waffentechnisch und logistisch unterstützen. Wie stünde es dann um die Nato und deren Gefallenenzahlen?! Die zivilisierte Welt ist nach soviel Krieg (Jugoslawien, Irak, Afganistan etc.) moralisch zerrüttet und es ist Ironie des Schicksals, dass es der Russen bedarf, wenigstens ein unheilvoll scheinbares Gleichgewicht zu wahren. Dass dabei endlich zu Tage tritt, dass Europa Russland, welches weder eine asiatische noch europäische Leitkultur sondern selbstbewusst seine ureigene Leidkultur vertritt, Vieles zu verdanken hat, ist nur konsequent und geschieht verwunderlich geräuschlos. Möge es endlich Strategie und nicht wieder nur Taktik sein. Von Moskaus "Hinterhöfen lasse man, wie es auch auf dem Balkan, im Irak und im Kaukasus ratsam gewesen wäre, besser die Finger. Da gibt es nämlich eine, wenn auch uneurpäische, Kultur die sich entwickelt und nicht altklug "ersetzt" werden muss.
Die Russen wollen ein gemeinsames System
so ein gemeinsames Abwehrsystem werden sie aber auf absehbare Zeit nicht bekommen.
So ist das z uverstehen, Herr Busse?
(1) Im Georgienkonflikt hat Russland die NATO besiegt. Konkret wurden die CIA gestifteten Revolutionen stark eingestellt. Heute veranstaltet die NATO wenig Beeindruckendes in den Hinterhöfen Russlands. (2) Die Iran Raketenabwehr scheitert ohne Russland. (3) Fragen Sie doch mal die Polen. Die noch da sind, lassen nun Herrn Obama zitieren, dass "die Nachbarn sich mit der Raketenabwehr sicherer fühlen" (sinngemäß"). (3) Russland ist sich der Zusammenhänge bewusst: Partnerschafft ist, wenn der Partner schafft. Das Pflichtenheft hat Russland diktiert. (Fazit): Ihrem Bericht n kann ich mich nicht einmal entfernt anschießen. Die Analysen hlate ich fürTextfüller, etwa die Strecke über den frz. Präsidenten. ( Der Titel hätte demnach lauten können: Nato will auf kalten Krieg nicht verzichten.). Mit diesem Bericht, mit dem ging es schnell, gell ?
Die NATO ist das mächtigste Militärbündnis der Weltgeschichte. Die NATO gibt mehr Geld für Rüstung aus, als alle anderen zusammen. Und dieses Bündnis hält es offenbar nötig, seine Strategie in Bezug auf die Bedrohung durch ein mittelgroßes Entwicklungsland zu strukturieren...
Irgendwie kommt es uns Erdenbewohner sehr seltsam vor, wenn man sich das
Geplenker der NATO Häuptlinge anhört. Als wenn einer der vielen TV Satelliten rein zufällig sehr guten Empfang von einem fernen Planeten zur Erde übertragen kann u. uns darüber berichtet, dass die Häuptlinge der Völker auf diesem fremden Planeten lauter Vollidioten sind. Die Themen, über die sich diese fernen Häuptlinge auslassen, kommen uns intelligenten, friedliebenden Erdenbewohner so lächerlich-absurd vor. Vor allem sind wir darüber irritiert, dass dieser Haufen fremder Häuptlinge ausgerechnet ein irdisches Volk, dass noch nie einen Krieg angezettelt hatte, als potenziellen Aggressor ausgemacht haben.
Dann stellen wir mit Staunen fest, es gibt tatsächlich eine 5-te Kolonne des fernen Planeten auf unserer Erde, die seit Jahrtausenden munter behauptet, das auserwählte Volk zu sein, dass mit den Gesandten des fernen Planeten in grauer Vorzeit einen handfesten Vertrag abgeschlossen haben soll. Die wesentliche Klausel dieses Vertrages lautet: Die 5-te Kolonne wird solange keine Ruhe auf Erden zulassen, bis die Erdbewohner zu Vollidioten gezüchtet sind u. eine apokalyptische Vision der fernen Häuptlinge freiwillig in die Tat umsetzen.
Wie heißt die 5-te Kolonne?
Nikolas Busse Jahrgang 1969, politischer Korrespondent für die Nato und die EU mit Sitz in Brüssel.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
