01.05.2012 · Die Zwei-Staaten-Lösung im Nahen Osten ist in weite Ferne gerückt. Was soll stattdessen aus den Palästinensergebieten und Israel werden?
Von Hans-Christian RößlerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ohnmacht der schweigenden Mehrheiten
Das Fatale daran ist, daß eine radikale Minderheit auf beiden Seiten dauerhaft dafür sorgt, daß es keinen Frieden gibt. Der einzige israelische Minsterpräsident, der ernsthaft gegen die radikalen Siedler vorgehen wollte, wurde von diesen ermordet. Leider haben die Siedler damit ihr Ziel erreicht und können seitdem ungestört weiter Land besetzen. Inzwischen ist dieser Prozeß so weit fortgeschritten, daß ein eigener Palästinenserstaat unmöglich geworden ist. Früher oder später werden also die restlichen Palästinenser die Staatsbürgerschaft bekommen müssen, oder es wird keinen Frieden geben. Das wird aber dazu führen, daß die Israelis bald die Minderheit im Land sind, das werden sie also nicht hinnehmen wollen. Eine Lösung wird also durch Warten immer unwahrscheinlicher. Und der Westen schaut zu - und zahlt. Vielleicht ist die Beendigung der Subventionen für beide Seiten durch die EU und USA der Weg, eine Einigung zu erzwingen? Aber auch das erscheint politisch unmöglich.
Es gibt doch schon längst eine Zwei Staaten Lösung
Es gibt doch schon längst eine Zwei Staaten Lösung, es gibt den Staat der Juden Israel und den Staat der Araber Jordanien.
Handlungstypen in d Politik sind leider oft keine Erkenntnistypen,wie gute Lösungen zu finden sind
Der schleichende Tod wird weitergehen.Die israelischen Regierungen
wollen es einfach nicht unterbinden,dass Siedlungen auf
paläst.Gebiet gebaut werden.Die Methode auf fremden Gebiet eine Art
"Burg"in der Form von militärisch gesicherten Siedlungen
ist eine uralte mittelalterliche Methode,das fremde Gebiet irgendwann
sich einzuverleiben.Die Methode erinnert an die Gründung des United
Kingdom von England unter Eduard I. durch Einverleibung von Wales und
Schottland(Kriege im Jahre 1277).
Eduard I.baute Burgen im Feindesland Schottland u Wales und zwang damit
Schottland u. Wales nieder. Die Burg wurde im damaligen Kriegswesen als
Angriffswaffe verstanden(Krieg im Jahre 1277),um dann
flächendeckend das umliegende Gebiet sich zu
unterwerfen/einzuverleiben.-Wenn man so will,führen die
israelischen Regierungen mit dem Siedlungsbau einen permanenten kalten
Angriffskrieg gegen die Palästinenser auf deren Gebieten.---Solange
diese Form d Krieges nicht eingestellt wird,hat der Tod gut lachen.
@GÜNTHER REICHERT
Netanyahu war der erste isralische Ministerpräsident, der von der
Möglichkeit eines Palästinenserstaates sprach.
Der Fakt, dass sich vor Netanyahu kein einziger führender
israelischer Politiker öffentlich zur Gründung eines
arabischen Staates auf palästinensischem Boden positiv
geäußert und gar dessen Anerkennung nach seiner Gründung
auch nur in Erwägung gezogen hatte, wurde in der westlichen Welt
bis heute nie wirklich thematisiert.
Es ging immer nur um palästinensische "Autonomie", deren
Rahmen, territorial und völkerrechtlich, durch eine israelische
Regierung definiert festgelegt würde.
Von den arabischen Bewohnern Palästinas wurde aber die Anerkennung
des Existenzrechtes eines jüdischen Staates Israel eingefordert,
dessen endgültige Staatsgrenzen bis heute nicht definiert sind.
Grundsätzlich sieht ein Großteil der
jüdisch-israelischen Bevölkerung nämlich auch die
Westbank als Teil Israels, wo Araber für ihre Staatsgründung
angeblich "urjüdischen" Boden beanspruchen würden.
einseitig für die Palästinenser Partei ergreift und Schulbücher finanziert, in denen die Vernichtung Israels explizit als Ziel genannt wird, wird sich da nichts tun.
Hans-Christian Rößler Jahrgang 1967, politischer Korrespondent für Israel und die Palästinensergebiete mit Sitz in Jerusalem.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
