17.11.2012 · Erst kürzlich lobte Kanzlerin Merkel die Türkei für ihre Haltung im benachbarten Syrien-Konflikt - und sagte Unterstützung zu. Nun sollen laut einem Medienbericht deutsche „Patriot“-Soldaten die Grenze des Nato-Landes schützen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Was macht es für Syrien für einen Sinn, die Türkei anzugreifen? Keinen! Es schadet nur. Umgekehrt, die Türkei hat wie auch die NATO ein Interesse daran, längerfrisitig den Iran in den Griff zu bekommen. Alles andere ict nur Theater für's Wahlvolk.
wenn syrien die türkei nicht angreifen kann...
...warum braucht dann die türkei diese form von beistand, den sie gegen syrien nicht nötig hat !? für mich ist das ein drehbuch vom nato (bzw. usa-türkei-france), das in der türkei ein selbstorganisierter angriff den syrern in die schuhe geschoben wird, so natürlich bis dahin bereits alle nato-partner mit der attacke auf syrien in den startlöchern stehen, um pünktlich losschlagen zu können ! wer hinter den angriff dann eigentlich gestanden hat, wird die medien nicht interessieren, den der bündnissparter braucht in der stunde nicht die wahrheit sondern die unterstützung ! lich galaube eher, sie wollen die iranischen raketen emfangen, die vorbereitung der nato zielt auf das schlimmste szenario ! erdogan und mursi sind gut masgeschneidert für diese phase ! israel sollte auf der hut sein, den augenmerk nach iran richten ist nicht gesund, da langen sie nicht mehr, aber die türkei und ägypten können sie noch in schach halten. deshalb sollte israel den beiden nicht in die hand spielen !!
Falls die Türkei eine Anfrage an die Nato stellt, muss die Nato darüber selbst entscheiden. Mit der Entscheidung steht jedes Nato-Bündnispartner alleine für sich, aber am Ende steht die Nato, Oben auf, oder durchgefallen Unten.
Wann hören diese Worthülsen endlich auf?
Die Türkei hat eine ausgesprochen gut ausgebildete Armee, die seit
Jahren und Jahrzehnten im eigenen Land Guerillabekämpfung und
grossangelegte Angriffe über die Landesgrenzen hinaus unternimmt.
Es ist ein absoluter Witz anzunehmen, die Türkei könne sich
allein nicht mit Leichtigkeit gegen das vom Bürgerkrieg
geschüttelte Syrien wehren.
Aber nennen wir doch das Kind beim Namen:
wer im Norden Syriens eine Flugverbotszone einrichten will, greift damit
einen souveränen Staat an.
Wer deutsche Soldaten nach Ost-Anatolien schickt schickt sie in einen
Krieg. Dieser Krieg wurde nicht erklärt, er wird dennoch
früher oder später richtig schön aufblühen. Und mit
der Rückendeckung durch die NATO kann die Türkei
gegenüber dem angeschlagenen Syrien so richtig aufdrehen und seine
Interessen durchsetzen. Sind wir deswegen Bündnispartner?
Welche Interessen haben wir in Ost-Anatolien, ausser der
Bündnispflicht, wenn sich die Türkei gegen einen
UNPROVOZIERTEN ANGRIFF nicht wehren kann?
Man hört immer wieder, einige NATO-Länder strebten eine
Flugverbotszone über Teilen Syriens an, damit der heroische
"Widerstand" endlich ungehindert agieren kann.
Falls dies der Fall sein sollte und Deutschland sich dazu hergibt, hier
mitzumachen, agiert es nicht aus Bündnispflicht (Verteidigung eines
unschuldig angegriffenen NATO-Partnerlandes), sondern als Kombattant bei
einer mindestens fragwürdigen einseitigen Kriegshandlung.
Hoffen wir, daß es nicht dazu kommt.
Es ist doch offensichtlich, dass es nicht im Interesse der syrischen Regierung liegt, die Türkei anzugreifen; die hat genug mit einem internationalen Kartell zu kämpfen, das eine verbrecherische terroristische sog. "Opposition" massiv unterstützt, ausrüstet und anstiftet. Welches Süppchen will die Türkei hier kochen? Leisten wir hier mal wieder Beihilfe aus Nibelungentreue? Dass kein Bündnisfall vorliegt in dem Sinne, dass ein Land verteidigt werden musss, ist nur allzu offensichtlich.
Während Merkel den russischen Bären gefährlich mit
MenschenRechtsfragen pisackt, wollen einige Nato Hasardeure die deutsche
Luftverteidigung entblössen. Vermutlich werden schon
türkischstämmige Bundeswehr -Soldaten zur Bemannung der
Systeme gesucht. Zusammen Mieter 1.türkischen Panzer Division steht
dem Sichelschnitt nach El Damaskus nichts mehr im Wege.
Immer wieder lustig dieser vorauseilende gehorsam: wenn sie fragen, dann
würden wir ja sagen.
Ich bin für eine Unterstützung der Türkei , und sehe sie
- trotz aller berechtigten Kritik an Erdogan und seiner AKP - als
befreundeten Staat. Daher heiße ich auch militärische
Unterstützung gut. Wenn ich Bedenken habe, dann aus zwei
Gründen:
1) Ist ein Auslandseinsatz durch unsere Berliner Parlamentsschlaffis
aller Couleur gedeckt? In den letzten Jahren sind alle Einsätze
durch die spitzen Bleistifte der Oberlehrer und Paragraphenreiter ad
absurdum geführt worden. (Mir graut vor Claudia Roths
Betroffenheitsrede...)
2) Unter dem Deckmantel des Syrienkonflikts ist eine Abrechnung mit der
kurdischen Zivilbevölkerung unbedingt zu vermeiden. Einsätze
gegen die PKK sind berechtigt, aber dürfen nur gegen die
Terroristen gerichtet sein.
jetzt kommen wir ja doch noch dazu, den etwas in Bedrängnis geratenen Rebellen in Syrien beizustehen. Wenn wir schon in Libyen kneiften.
Hurra-Hurra-Hurra. Es geht wieder vorwärts. Bomben auf Engelland
nein-Syrien im Bedarfsfall ja. Schon werden die Entwürfe für
ein Stück Blech, genannt Nahkampfspange, gezeichnet. Und
man wartet auf das erlösende Zeichen, die Anfrage, aus Ankara.
Erdogan und Gül, die sich in Deutschland schon aufspielten, als ob
sie eine türkische Provinz besuchen, deren Frauen das äussere
Habit tragen, welches ihre Männer im Inneren verbergen,
werden Solidarität einfordern und deutsches Blut wird fliessen.
Wenn es nach den Wünschen einiger aus der deutschen
Generalität und dem Verteidigungsministerium geht.
Wir alle lehnen diesen Krieg gegen das eigene Volk ab. In Syrien. Aber
ich kann auch die Haltung Rsslands und Chinas verstehen, die nicht
wollen, das die Islamisten in Syrien gewinnen.
Und das kann auch nicht unser Interesse sein. Doch Erdogan und Gül
sehen wohl schon die Fahne des Propheten über der Nato flattern und
den Europäer an der syr. Grenze für die
Großmachtträume der Türkei sterben.
Aus der Geschichte lernen ! - Fehlanzeige
Der Einsatz wird schon diskutiert und man hat den Eindruck, das der
Bundesverteidigungs-minister zum Bundesangriffsminister mutiert und er,
wie auch seine beratenden Generäle aus dem
Bundesverteidigungsministerium scheinen ganz geil auf ein Hilfsersuchen
der Türkei zu warten. Wir Dummköpfe liessen uns 1914 in einen
Krieg mit Millionen von Toten hinein iehen, weil ein kleiner Habsburger
sterben mußte. In den zweiten Weltkrieg liessen wir dummen
Deutschen uns wieder von einen Österreicher hinein ziehen und jetzt
wartet man in Deutschlands Verteidigungsministerium darauf, an der
Grenze zu Syrien Posten zu beziehen.
Wenn dann aber eine Patriotstellung getroffen wird, die erste Maschine
mit 80 toten deutschen Soldaten aus der Patriotstellung in Frankfurt
landet, wird das Entsetzen groß sein. Deshalb
haben wir dort nichts zu suchen und wenn nach Assad die Islamisten in
Syrien ans Ruder kommen, dann haben nur Erdogan und Gül etwas
davon, aber nicht wir. Seien wir endlich mal klüger.
Seit Schröder/Fischer wird die Freiheit auch am Hindukusch
verdeitigt.
Warum nicht auch in Syrien? Oder der Türkei?
Wir liefern doch auch "Leos" an die Saudis,
"schenken" den Israelis U-Boote und "verkaufen"
(schenken) unseren griechischen "Freunden" Panzer, die sie
nicht bezahlen (können/wollen).
Alles schon unter Kohl dagewesen - nix neues.
Schon 1991 unterstützte die BRD den NATO-Partner Türkei mit
Raketen-Truppen. So war Deutschland strategisch in die Operation Desert
Storm eingebunden. Das war der zweite Golfkrieg des Herrn Papa Bush
Senior, dessen Regierung Saddam Hussein zur Aggression gegen Kuweit
einluden. Das geschah über die Diplomatin für den Irak namens
April.
Die Zusicherung der Diplomatin im privaten Gespräch mit dem
Schlächter Saddam Hussein war die, dass er keinerlei Einmischung
der USA zu befürchten hätte, sollte er in Kuweit einmarschieren.
So ist es gewesen. S. Hussein hatte darauf vertraut. Und losgeschlagen.
Wobei damals die köstliche Komödie um den Transport der Waffen in die Türkei amüsierte...
... die Regierung Kohl wollte ja auf eigene Faust im Krieg gegen den
ölreichen Iraq mitmischen, also nicht auf US-amerikanische
Transportmittel zurückgreifen. Stattdessen mieteten die Kohls eine
ukrainische Antonov 224 an ... aber die Crew weigerte sich dann auf dem
Köln-Bonner Flughafen, die Kriegswaffen in das Kriegsgebiet zu
transportieren, und Kohl wartete eine ganze demütigende Woche auf
das Nachgeben der selbstbewußten, in der USSR großgewordenen
Piloten.
Schießlich mußten sie doch bei den US-Amerikanen
unterkriechen...
Deswegen mußte danach der eigenen Militärtransporter Airbus
400 M entwickelt werden, um eine selbständige Weltmachtrolle
für die BRD zu sichern. "Deutschland wird Weltmacht sein, oder
es wird nicht sein", gab ein früherer Kanzler für die
deutsche Politik vor.
Die Verstrickung in den Multi-Mrd-Fehlschlag Afghanistan begann mit der Anforderung dt. Tornados
... zur Luftaufklärung. Wie der zunächst beschränkte
Einsatz danach (militärtypisch) eskalierte, wissen Sie.
Aktuell geht de Maizière wieder mit dem Leben dt. Soldaten
hausieren, um Pluspunkte zu sammeln.
Dabei versucht de Maizière, den Begriff
"Bündnissolidarität" zu etablieren. Diese Fiktion
wird immer dann bemüht, wenn beim besten Willen weder die
Rechtsgrundlage noch ein vitales dt. Interesse am Einsatzziel erkennbar ist.
In diesen Zusammenhang gehört unmittelbar das geplante
Mali-Abenteuer der Alt-Kolonialmacht Frankreich. Nach dem
Libyen-Fehlschlag ( Libyen ist in jeder Hinsicht destabilisiert ) findet
Frankreich keine Mitstreiter im angelsächsischen Lager.
Prompt biedert sich de Maizière an, dt.Soldaten in das dubiose
Abenteuer in Frankreichs kolonialen Mülleimer zu verstricken (Seite
an Seite mit abgehalfterten Diktatoren).
Mangels Rechtsgrundlage und dt.Interesse bemüht de Maizière
dabei ebenfalls fiktive Beistandspflichten.
Der Patriot-Einsatz: Geübte pol. Verwahrlosung
Solidarität mit dem Erzherzog-Weltkrieg I, mit dem Österreicher II -Weltkrieg II mit Millionen...
von Toten und Zerrüttung der Welt mit Neuaufstellung und nun
möchten die Deutschen wieder
beweisen, das sie in derWeltgeschichte auch noch da sinnd.
War mit gar nicht klar, dass unser technisches Hilfswerk überhaupt noch über solch ...
Gerät verfügt. Bin positiv überrascht, auch wenn es selbstverständlich sein sollte, für die Armee eines Staates, dessen Territorium einst vollständig durch Luftangriffe zerstört worden war.
Unsere wirtschaftlichen Interessen an der türkisch-syrischen Grenze verteidigen
ist absolut wichtig und richtig!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 17.11.2012 14:28 Uhr
Ja dann schicken Sie doch Ihre Söhne an die Front,..
um den Islamisten Erdogan und Gül bei ihren Großmachtträumen zu helfen. Unsere Söhne und Töchter haben dort nichts zu suchen und vielleicht können die Jungs aus Neukölln und Kreuzberg ihre Heimat vor Ort verteidigen. Und nicht unsere Kinder.
Die Bundeswehr ist noch nicht in der Türkei tätig ?
Es gibt seit längerer Zeit Flüchtlinge die
zu Versorgen sind, es gibt seit längerer Zeit einen
miltitärischen Konflikt in den der NATO-Partner
verwickelt ist und es sind noch keine Patriotsysteme unterwegs ? Worauf
wartet man denn in Berlin?
Gibt es Bündnispartner erster und zweiter Klasse und bei
letzteren wartet man etwas länger?
Das sollte doch in kurzer Zeit zu machen sein oder muà man
wieder die Aeroflot fragen weil man keine
Transportkapazitäten hat?
Korrektur: Volga-Dnepr Airlines
flog zB Panzerhaubitzen für die Bundeswehr nach Afgahnistan
Der Bundeswehr fehlen die Transportkapazitäten. Nach meiner
Kenntnis versucht man innerhalb der NATO Poollösungen in der sich
mehrere Staaten die Kapazitäten teilen und auch deren Finanzierung.
Mit Schiffen geht der Transport natürlich auch dauert
naturgemäß aber etwas länger.
ggf Hilft die US Luftwaffe aus.
Deutschland hat nach meiner Kenntnis Israel Systeme zur Zeit des
Golfkrieges geliehen um Scud-Raketen abzuwehren
War man schon nicht im IRAK-Krieg und dem Libyen-Krieg mit dabei, so
könnte es diesmal vielleicht mit der Türkei gegen Syrien klappen.
Warum auch nicht, wenn man die GAZA-Israel Situation mit der von
FAS/syr.Kurden und Türkei vergleicht?!
An dieser Aufgabe kann die neue deutsche Freiwilligen Armee auch nur
wachsen, wenn es demnächst nach Afrika gehen sollte, oder?
Lieber Heinrich Seneca
Wir waren mit der Bundeswehr im ersten Irakkrieg, bzw. zweiten Golfkrieg
1991 wie auch 2003 im zweiten Irakkrik, ferner auch dritter Golfkrieg
genannt dabei.
1991 stationierte die NATO Raketenabwehrtruppen der Bundeswehr
flankierend in der Süd-Ost-Türkei. Das war die Zäsur in
der BRD-Gwschichte bzgl. Auslandeinsätzen!
Und bei der Invasion des Iraks 2003 unterstütze die Bundeswehr die
USA massiv logistisch und war selbst vor Ort mit Drohnen für die
Feindaufklärung im Einsatz.
Haben Sie wirklich alles verpasst? Oder sind sie noch zu jung?
Raketenabwehrwaffen zur Unterstützung ???
Ich denke Asad wird nicht auf die Idee kommen die Türkei großflächig unter Raketenbeschuß zu nehmen. Das wäre auch sein Ende. Und das Grenzfeuer einiger Mörser, die hier und da mal (von wem auch immer) rüberfliegen, kann man mit Patriots eh nicht abwehren. Oder plant man insgeheim etwas ganz anderes ?
das die türkische Grenze durch syrische Kampfflieger bedroht wird, ist nirgendwo erkennbar. Zudem haben sich die Patriot-Raketen gegen Rakentebeschuß des öfteren als reichlich wirkungslos erwiesen. Die "Unterstützung" für die Türkei erscheint mir daher ebenso sinnfrei und teuer wie der bundesdeutsche Marineeinsatz vor der libanesischen Küste oder Waffenlieferungen an Israel, die unter anderem dazu verwendet werden den illegalen Siedlungsbau voranzutreiben. Ja Frau Merkel, warum habe ich immer wieder den Eindruck, das Sie nicht Teil der Problemlösung, sondern ein erheblicher Teil des Problems sind?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 17.11.2012 14:49 Uhr
Ich glaube, Herr Müller, das Frau Merkel weiß, was sie tut.
Sie, gelernte FDP-Funktionärin, wie man liest, Expertin für
Agitation und Propaganda damals, aber die Beweise fehlen, scheint ihren
damaligen Kampf gegen den Klassenfeind nun mit anderen Mitteln
fortzusetzen. Sie, die für nichts steht, alles aussitzt, die CDU so
weit nach links gerückt hat, das der SPD keine Luft mehr zum Atmen
bleibt, hat die CDU zur neuen SPD gemacht, finanziert dazu noch auf
Umwegen die Banken, nimmt der alten SPD die Themen weg und hat den
Verfall unserer demokratischen Ordnung auf dem Gewissen. Der alten SPD
bleibt nur der linke Platz und das hatten wir schon vor der
Machtergreifung der Nazis, das sich zwei Flügel des SPD bis aus
Blut bekämpften.
Merkel aber finanziert weiter die Banken, für die als Synonym
EUROPA steht und schlägt uns mit unseren eigenen Mitteln.
Ernsthafte Gegner aber wie Merz zum Beispiel, wurden rausgeekelt und es
wird Zeit, das diese Kanzlerin aus dem Amt verschwindet. Und das sie
ihre Kauder und andere mitnimmt. MERZ FOR PRESIDENT!!!!
Angemeldet als 
