14.01.2012 · Umfragen sehen Le Pen fast gleichauf mit Sarkozy - doch vielleicht darf sie nicht kandidieren. Denn die Namen der Unterstützer ihrer Kandidatur werden nun veröffentlicht.
Von Michaela Wiegel, ParisRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
national, rechtsextrem oder patriotisch?
"Im Westen die Franzosen, im Osten die Ungarn. Auch in
Österreich ist die böse FPÖ im Aufwind."
frankreich und oesterreich muessen sich eben mit einer lebhaften
oppposition "herumschlagen."
so ein betriebsunfall ist natuerlich im demokratieverstanednis unserer
einheitspartei nicht vorgesehen.
hinzudenken muss man natuerlich noch die niederlande.
so waere der "cordon sanitaire" eigentlich perfekt.
ein 3. mal innerhalb von hundert jahren muss sich das demokratische
europa zusammenraufen,
um die deutschen in ihre schranken zu weisen.
die frage bleibt, ob die angelsachsen noch einmal die kraft aufbringen,
die deutschen von sich selbst und den rest der welt von deutschland zu befreien.
Um zur Wahl antreten zu können, muss der Kandidat mindestens 23 Jahre alt sein und selbst wählen dürfen. Darüber hinaus muss er mindestens 500 Unterschriften von Unterstützern sammeln, die selbst gewählte politische Ämter innehaben. In Frage kommen gut 42.000 Mandatsträger. Dies sind vor allem Bürgermeister, aber auch Abgeordnete der Nationalversammlung, Senatoren oder Parlamentarier der Gebietskörperschaften wie die Regional- und Départements-Räte. Sie müssen aus mindestens 30 verschiedenen Départements oder französischen Überseegebieten kommen, wobei für kein Département mehr als ein Zehntel der notwendigen Unterschriften, also 50, abgegeben werden können.
Da droht ja eine Einkreisung durch rechtspopulistische und -extreme Kräfte!
Im Westen die Franzosen, im Osten die Ungarn. Auch in Österreich
ist die böse FPÖ im Aufwind.
Das kann nur bedeuten: Schublade auf, Schlieffen-Plan rausholen. Doch
halt. Vielleicht macht man es diesmal andersrum. Fangen wir erst mal mit
Ungarn an, das ist klein und leichter noch kleiner zu kriegen. Dann
zeigen wir auch den anderen, dass Freiheit und Volkswille in einem
demokratischen Europa keinen Platz haben dürfen.
Da outet sich die taughe Frau Le Pen als Heulsuse.
Man stelle sich vor, man stellt eine Mannschaft zum Fußballspielen
auf und fordere im Nachhinein, die Abseitsregel abzuschaffen, weil man
unfähig war, Tore zu schießen: Lachhaft.
Die Regeln des Wahlrechtes in Frankreich sind jedem bekannt. Im
Nachhinein zu fordern, diese zu ändern, weil man unfähig ist,
die Regeln zu erfüllen ist kindisch, inkonsequent und
unwürdig. Drei typische Eigenschaften, die wie Faust auf das Auge
passen auf dem FN, ihren Sympathisanten und allen andere Möchtegern
Verteidigern des Abendlandes. Das zeigt auch wie ähnlich die
rechtsextremen von ihrem „angeblichen“ Intimfeind, den
Linken und Grünen, sind. Beide weinerliche Strömungen sind die
Symptome der Erkrankung einer anständigen Demokratie, die
mittlerweile komplett vom Pöbel in Geiselhaft genommen wurde.
Sonderbar, dass immer wieder die Faschisten aus Europa stammen/kommen, nicht wahr?
Franco, Mussilini, Stalin, Hitler...
Aus dem dritten Reich haben anscheinend einige immer noch nichts gelernt?
Jetzt fehlt nur noch eine weibliche französische Varainte?
Gibt es irgend ein Faschist, der irgend einem Volk Gutes getan hat?
??????
Nun, Herr Eker -- Sie scheinen ausser dieses üblichen politisch
korrekten-Floskeln auch nichts daraus gelernt zu haben. Sonst
würden Sie a) wissen es es bei Hitler und Stalin um keine
Faschisten handelt da es b) sehr auf die Definition des Begriffes ankommt.
Hält man sich natürlich an die üblichen Begrifflichkeiten
der gleichgeschalteten deutschen Meinungsmacher von Links und Grün,
ist alles faschistisch a-la Hitler, was nicht in deren politisch
korrekte Weltsicht passt --- ob nun Le Pen, Orban in Ungarn, die
FPÖ oder wer auch immer dieses Kartell der geistigen Uniformierung angreift!
Ansonsten richtet sich der Massenmörder nicht nach Religion (Islam
oder Christentum), Geographie (Nord oder Süd) oder
Gesellschaftssytem ---- alle diese haben "hervorragende"
Vertreter dieses Gattung hervorgebrahct. Nur einige haben es besser
verstanden, diese Makel hinter den Sünden der Anderen zu verstecken.
Denunziation durch die Volksfront der Gutmenschen
Hier zeigt sich einmal mehr die Volksfront der Gutmenschen, deren
einziges Ziel eine Union der Sozialistischen europäischen
Republiken ist. Geschaffen mit den Geldern der produktiven
Bevölkerungsteile. Wehren diese sich im Interesse ihrer kulturellen
Identität - dann wird auf die rechtsextreme Pauke gedroschen. Hier:
Mit allen Mitteln soll verhindert werden, dass in Frankreich eine
nationale Partei ans Ruder kommt. Also werden die Namen der
Unterstützer veröffentlicht und die Personen an den Pranger
gestellt. Fehlt nur noch, dass diese sich in Selbstkritik üben und
wir sind wieder im Osten.
Dabei ist die Partei Le Pens im Grunde demokratischer und vor allem
europäischer, als all die anderen Parteien, die unter dem Hinweis
auf irgendwelche Geschichte viel Geld, aber vor allem die letzten Reste
kultureller Identität an Moslems oder sonstwelche
nicht-europäischen Einwanderer verhökern. Mal sehen, wann sich
die Mehrheit das nicht mehr bieten lässt.
Der Westen hat offenbar von den Potentaten aus dem Nahen Osten einiges gelernt. Die Bürger dürfen zwar frei wählen, aber nur wenn sie die richtigen Parteien wählen. Man könnte das als Demokratie auf Bewährung bezeichnen. Viel eleganter als ein Parteienverbot und läuft auf das gleiche hinaus. Die 5%-Hürde gehört auch in diese Kategorie.
Front National nicht länger dämonisieren
Ich bin französischer und deutscher Staatsbürger und als solcher immer wieder erschreckt, wie massiv in Frankreich die Grundprinzipien der Demokratie mit Füßen getreten werden (das Wahlrecht bewirkt eine massivste Verzerrung des Wählerwillens) ... und wie selbst seriöse deutsche Zeitungen wie die FAZ einer politisch korrekten Verzerrung aufsitzen: Der Front National ist nicht "rechtsextrem", er wird nur als solcher dämonisiert, weil er Dinge beim Namen nennt. Welcher der im FAZ-Artikel angeführten Programmpunkte ist rechtsextrem? Darf man heute schon nicht mehr gegen den Euro sein, ohne als Nazi beschimpft zu werden? Dass LePen Vater unakzeptable Dinge über den Holokaust gesagt hat, finde ich auch schrecklich, und vor allem dumm (er hat damit der Partei sehr geschadet), aber jetzt ist seine Tochter an der Reihe und typisch für den FN ist das nicht. Der FN wird eher deswegen dämonisiert, weil er z.B jahrzehntelang eindeutig gegen Abtreibung war oder für freie Schulwahl der Eltern.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.01.2012 23:39 Uhr
Die Dinge beim Namen nennen
ich finde, Sie sind ein wenig inkonsequent beim Thema „Dinge beim
Namen nennen“. Natürlich ist man kein Nazi, wenn man gegen
den Euro ist, aber wenn jemand sich über den Holocaust so
äußert, wie Jean-Marie Lepen dann ist man wohl ein Nazi,
„um die Dinge beim Namen zu nennen“. Da brauchen Sie das
nicht mit „unakzeptabel und schrecklich“ zu verniedlichen.
Das wäre alles andere, als „die Dinge beim Namen zu
nennen“. Und wenn jemand sich über Migration so
äußert wie Fr. Lepen, dann ist man Rassist und islamophob und
sehr wohl Rechtsextrem um nur „die Dinge beim Namen zu nennen“.
Die Sympathisanten des FN sollen endlich die „Dinge beim Namen
nennen“ und offen zugeben, dass sie rechtsextrem und rassistisch
sind. Mindestens so können sie sich für eine konsequente
Haltung Respekt verschaffen, aber Nein wenn es um sich selbst geht, dann
sind diese die größten Feiglinge: Die typische
doppelmoralische Bigotterie einer rechtsextremen Ideologie.
Frankreich hat bekanntlich keine Erbsünden...
nur das Abschlachten der Albigenser und Hugenotten, die Ermordung von Königin und König, den großen Angriffskrieg gegen Mittel- und Osteuropa unter Napoleon, den "Frieden" von Versailles, die Ruhrbesetzung, das Münchner Abkommen, Vichy, den Vietnam- und Algerienkrieg... Wegen dieser "guten" Geschichte dürfen die Franzosen (vielleicht) demokratisch abstimmen, quelle chance!
Wir dachten, daß mit dem Zusammnbruch....
des Kommunismus eine Demokratisierung Europas möglich würde.
Was aber z.Z.in Europa abläuft, ist eine Sozialisierung im Sinne
einer Union der sozialistischen Republiken Europas nach Vorbild der
Sowjetunion. Ein diktatorischer Moloch - nach Vorbild der
Sowjetregierung wird in Brüssel geschaffen - die all diejenigen,
welche die Beachtung nationaler Interessen fordern in die rechtsextrene
Ecke stellen und sie den Nationalsozialisten gleichstellen. Besonders
traurig ist, daß in Deutschland seit Jahrzehnten eine Aufgabe der
nationalen Identität auch von ehemals konservativen Parteien
betrieben wird. Der Begriff abendländisches Denken wird als
rechtsextrem angesehen.
Neue Parteien, welche die Beachtung nationaler Interessen fordern werden
schon in der Startphase als Anhänger des Nationalsozialismus
dargestellt. So ging es den Parteien eines Schönhuber und eines Brunner.
Die europäischen Sozialisten können nur durch nationale
Revolutionen gestoppt werden. Ich fürchte die werden kommen.
20 bis 30% Rückhalt in der Bevölkerung....
...davon können manche Super-Demokraten nur träumen. Es kommt
aber keiner auf die Idee, z.B. die Grünen oder die Mövenpicker
als "extrem" zu bezeichnen.
Warum man das dann so partout bei den "rechten" (nach welchen
Gesichtspunkten man das auch immer bestimmt) macht... nun, darüber
läßt sich trefflich spekulieren!
Schade, dass die Erkenntnis über die Folgen der Euroeinführung nur von einer rechtsextremen Partei geteilt werden. Aber eine Partei, welche hierfür 30% Zustimmung bekommt, gibt es in Deutschland leider nicht.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.01.2012 07:42 Uhr
Herr Huebner, eine solche Partei...
...gibt es selbstverständlich in Deutschland.
Nur eben nicht in der politisch korrekten offiziellen Landschaft,
schließlich kann nicht sein was nicht sein darf. Der Kaiser ist
nackt, jeder sieht und weiß es... aber man darf es nunmal nicht
laut sagen.
Aber wie sagte ein kluger Mann einmal so schön: auch wenn Du den
Hahn einsperrst, so geht doch die Sonne auf.
Was bleibt? Die Flucht, oder -wem dieser Weg verwehrt ist- die Hoffnung
auf Gottes Gnade (und die Angemessenheit der selbst getroffenen
Vorkehrungen) wenn der Untergang kommt.
Definition von Begriffen
Leider krankt so manche Diskussion an mangelhafter Begrifflichkeit.
Deswegen bitte ich um Ihre Definition für "rechtsextreme"
Partei.
Wann ist eine Partei "rechtsextrem"?
Wann denke ich "rechtsextrem"?
Wo kaemen wir denn hin, wenn die Wahl dem Zufall, bzw. dem Waehler ueberlassen waere? Und so, natuerlich nur zur Wahrung und Staerkung der Demokratie, gibt es das Wahlrecht und damit sorgfaeltig zugeschnittene Wahlbezirke, von den Parteioberen zusammengestellte Landeslisten, die 5% Huerde, hohe Anforerdungen fuer neue Parteien und andere ausgewaehlte Mechanismen die sicherstellen, dass der Status Quo nicht zu sehr veraendert wird und einige gleicher sind als andere. Auch die Hoffnung Amerikas, Praesident Obama, began seine politische Karriere in Chikago damit, mit Hilfe des Wahlrechts saemtliche Gegenkandidaten aus dem Weg zu raeumen, so dass er als einziger uebrig blieb.
Antworten (4) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.01.2012 15:41 Uhr
Allen (Nicht)wählern recht getan....
Herr Gretzky, an allen Demokratien gibt es was auszusetzen und mindestens 1/3 der Wahlberechtitigrten beteiligt sich nicht an Wahlen und werden so weder von einer Partei, noch von einer Person repräsentiert. Letzteres ist in unserem Land mit einem gemischten Wahlrecht ohnehin nicht möglich, obwohl ein Mehrheits/ oder Personenwahlrecht wahrscheinlich von vielen Wählern, die der Parteien und Koaltionen überdrüssig sind, bevorzugt werden würde. Es erübrigt sich wohl zu sagen, dass dabei auch die 5% Klausel überflüssig wäre, die ohnehin ihren Zweck kaum noch erfüllt. Ansonsten haben Sie übersehen das Frankreich weniger eine parlamentarische, sondern eine Präsidialdemokratie ist und sich die FN schon mehrfach an Präsidentenwahlen mit geringem Erfolg beteiligt hat. Bevor Sarkozy zum Präsidenten gewählt wurde hatte er übrigens in dt. Medien auch den Ruf, Rechtspopulist zu sein.
Herr Sundt...
...hier hat niemand die Abschaffung des Wahlrechtes gefordert, sondern
die Einsetzung eines Wahlrechts, das den Volkswillen auch wirklich repräsentiert.
Recherchieren Sie mal nach "Wahlkreisgeometire" und/order
"Gerrymandering", dann werden Sie verstehen was Frau Kuhlmann
meint.
Ich zitiere Mal die erste Quelle: "Die Bezeichnung Gerrymandering
geht zurück auf Governor Elbridge Gerry (einem der Unterzeichner
der Unabhängigkeitserklärung ), der 1812 ein Gesetz mit
grotesk geformten Wahlkreisen unterzeichnete. Dies führte dazu,
daß die oppositionellen Federalisten bei der Wahl 1912 trotz 51%
Prozent der Stimmen, nur 11 der 40 Wahlkreise gewinnen konnten.
Manipulationswürfe gibt es im Zusammenhang mit
Wahlkreiseinteilungen immer wieder; sei es in Frankreich (absolute
Mehrheitswahl), Nordirland oder auch in Berlin, wo die Zusammenlegung
von Ost und West Bezirken in Bundestags-Wahlkreisen die Chancen der PDS
auf erfolgreiche Direktkandidaten reduziert".
Alles klar?
Alles klar!
Herr Sundt,
das liegt daran, daß die parlamentarische Demokratie der Kern des
Problems ist.
Lesen Sie mal Kuehnelt-Leddihn.
Wie sieht die Lösung aus?
Da muss man ja glatt das Wahlrecht abschaffen, damit die Stimme des Volkes ungefiltert zu hören ist? Sollen nur noch die zu hören sein, die nach eigenem Bekunden die Stimme des Volkes sind? Politikverdrossenheit macht sich auf die seltsamsten Arten bemerkbar, u.a. auch in der Forderung nach Abschaffung des Wahlrechts und der parlamentarischen und repräsentativen Demokratie.
Angemeldet als 
