19.01.2013 · Das Engagement der Bundesregierung in der Mali-Krise reicht nicht aus. Dieser Meinung sind jedenfalls einige Abgeordnete von CDU, SPD und Grünen. „Die Bundesregierung setzt auf eine Minimallösung“, sagte etwa SPD-Verteidigungspolitiker Arnold der Sonntagszeitung.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Sollte es einen Angriff auf Europa geben.
Braucht man ein halbes Jahr die Wirtschaft auf Verteidigung umzustellen.
Danach könnte es sein das es einige Länder nicht mehr gibt.
Jetzige Panikmache ist überflüssig
mfg
Aus der Sicht eines Rechtstaates.
Das der Kampf gegen den Terror mit Waffen des Rechtsstaats erfolgen
muss. Und hier fangen die Fragen an:
Kann man Algerien Militärschlag gegen die Terroristen wirklich
„erfolgreich“ nennen?
Stand tatsächlich der Schutz der Geiseln im Vordergrund?
Oder ging es vor allem um die Eliminierung von Terroristen?
mfg
Seid dem 2 Weltkrieg sind rund 20 Millionen Menschen,
bei denn Befreiungskriegen des Westen Gestorben
wofür und warum sollte das immer so Weitergehen?
Mit freundlichen Grüßen
@Van Perge, was soll ihre Ablenkung?
Dem Herrn Lammert seine Kinder, wenn er welche haat, sind doch unabhaengig. In diesem Alter hat er Vater doch nichts mehr zu sagen. Wir sind doch schon soweit, dass Eltern ihren 2-jaehrigen nichtsmehr sagen duerfen! Sie und Ihres Gleichen Foristen wollen also nur von der Sache ablenken.
Wen wundert denn, daß SPD und Grüne für einen Kriegseinsatz sind?
Die CDU ist doch offensichtlich dagegen und da muß man als
Opposition Gegenposition einnehmen.
Auch war ja die rot-grüne Regierung die erste nach dem 2.
Weltkrieg, die einen Aggressionskrieg führte (Kosovo). Schon vergessen?
AUF JEDEN FALL!
Ich denke da "INSBESONDERS an politisch korrekte Rote, VOR ALLEM
Grüne und Linke Gutmenschen" die uns hier in D. jede Menge
Ärger machen mit ihrer unsäglichen Politik, vornehm ausgedrückt!
Eine Menge weniger von denen, Deutschland und seine Bürger
würde es viel besser gehen.
Garantiert.
ihren Genossen die Klimazerstörung durch Transallflüge,
explodierende Bomben und Granaten, Geschossen aller Art zu verkaufen.
Und die Gefallenen und Verwundeten?
War die ganze grüne Ideologie am Ende nur Theater, um an die
Tröge der Macht zu gelangen? Und jetzt die geistig moralische Wende
zur schwarz-grünen Koalition 2013.
Die Wahl in Niedersachsen wird Aufschluß darüber geben, ob
wenigstens das grüne Fußvolk noch bei Verstand ist und
Glaubwürdigkeit verlangt.
Deutschland muss erheblich weniger tun!
In diesem Konflikt geht es doch wie immer um Bodenschätze, hier Uran, und nur vordergründig um die Bekämpfung des Islamismus. Wieso sollen wir Frankreich, das nicht die Absicht hat,auch nur eines seiner AKWs zu schließen, noch dabei helfen, seine gefährliche Stromerzeugung, die im GAU-Fall erst recht auch uns in Mitleidenschat ziehen würde, aufrecht zu erhalten?
Ich bin eigentlich ganz froh darüber,
dass wir in Deutschland dem aufkommenden Rambo-Gehabe gegenüber
vorderhand noch weitgehend immun zu sein scheinen.
Einige Forenbeiträge, die sich am "Ordnung machen" in der
algerischen Gasanlage erbauen, mal ausgenommen.
Ohne die Bundeswehr beleidigen zu wollen: Diese Armee ist
kaputtreformiert worden und durch ihre immer weiter ausufernden
Auslandseinsätze überbelastet. Dass sich darüber andere
Staaten beklagen ist ein Treppenwitz der Weltgeschichte, siehe
Demilitarisierung nach dem Krieg. Wenn Deutschland heute aufrüsten
würde, dann ginge übrigens sofort das Nazi-Geschrei los.
Tatsächlich müsste die Bundeswehr generalüberholt werden.
Dazu gehört für mich - leider - auch der Aufbau einer
Drohnenflotte sowie eventuell ein Trägerschiff dafür.
Frankreich hat seine Truppen unilateral früher aus Afghanistan
abgezogen und hat daher zurzeit mehr Spielraum aus Deutschland.
Interessant, dass die Grünen heute bei Militäreinsätzen
teilweise radikalere Ansichten vertreten als die CDU. Das war in Libyen
auch schon so - damals, als die Gaddafi-Waffen nach erfolgreichem
Einsatz auf die Welt losgelassen wurden.
Mit Mali Jungen
die sich verstecken wollen,kommen sie Herr Laurisch wenn sie den Wehrdienst absolviert haben,mit den jungens als Kanonenfutter an die Front.Sie und die anderen auch ich obwohl mein Baras lange her ist,haben wir einen Wehrpass.
und Irren in Berlin von der Konkurrenz gerade aus?
Mein Gott verzeih Mir.
Ich wollte sie gerade Wählen.
mfg
Zum Thema Spezialeinheiten und Geisel Befreiung
Normalerweise,
Springt man mit einem Fallschirm ab
Und wirt hinter wieder eingesammelt
Lautlosigkeit ist das A § O
Unsere Spezialeinheiten üben oft mit den Israelis zusammen.
In Israel in Deutschland oder anderen Ländern um sich an die
Gegend zu gewöhnen.
Laut Israelischen Kommandeur zählen unsere Einheiten zu den besten
der Welt.
Ich glaube nicht das das der bekannte Honig………
mfg
ich verstehe die Forderung nach einer deutschen Beteiligung...
überhaupt nicht! Einerseits haben wir uns selbst nach 45 die
Kriegstauglichkeit abtrainiert. Andererseits bieten wir weltweit unsere
einheimischen Raubkatzen auf:
Luchs, Fuchs, Marder, Leopard und andere effektiv-tödliche Wieseltiere.
In Mali werden Transportkapazitäten von Deutschland erwartet, und
da fällt mir der alte Donald Rumsfeld ein: "Nur Amateure
sprechen von Taktik - Spezialisten sprechen von Logistik". Der
Transport des Kriegsgerätes ist zur eigentlichen Kriegshandlung
geworden, denn das Töten übernimmt die Technik. Willkommen im
Krieg des 21. Jahrhunderts.
Ein guter deutscher Beitrag könnte doch sein,
die Regierung von SaudiArabien zu fragen, ob es nicht möglich
wäre, den Geldfluss aus
SaudiArabien an die "islamistischen" Rebellen einzuschränken.
Motto: wir machen gern Geschäfte mit euch und wir liefern euch auch
gern Panzer und vieles andere, aber könntet ihr die
Unterstützung aus SaudiArabien für die militanten
islamistischen Kämpfer nicht etwas einschränken?
Wäre das nicht eine Mission für den stets den Frieden
fördernden deutschen Aussenminister?
Keine deutschen Soldaten opfern!
Deutschland sollte materiell und logistisch schon nennenswerte
Beiträge liefern, damit möglichst viele dieser islamistischen
"Kämpfer" möglichst bald ihren Schöpfer
begrüßen können.
Allerdings dürfen keine Bundeswehr-Soldaten dafür geopfert werden.
Wir haben keine Fremdenlegion, bei der die Soldaten für beliebige
in der Staatsräson liegende Zwecke geopfert werden dürfen.
"Deutschland habe allerdings in Mali einen guten Ruf, und
könne deswegen im militärischen wie nichtmilitärischen
Bereich eine Vorreiterrolle für die EU übernehmen, sagte Nouripour."
Wieso um alles in der Welt sollte Deutschland in Mali eine
Vorreiterrolle einnehmen? Es ist erneut ein religionsbasierter Konflikt.
Man sollte vielmehr darauf hinarbeiten, dass die afrikanischen Staaten
sich zu einer eigenen, islamisch geprägten Menschenrechtscharta
durchringen.
Die ultraorthodoxen Moslems in Mali schieben ihre Religion nur vor - in
Wahrheit geht es um die Macht, die Lebensverhältnisse der
Mitmenschen bestimmen zu dürfen. Darum geht es letztendlich immer:
Um die Deutungshoheit darüber, was "richtig" und
"falsch" ist. Wir sind dafür aber nicht als
Schiedsrichter qualifiziert - oder zumindest sind es andere weit besser.
Das hatten wir doch schon mal???
Wenn die Euro-Banken-Mali-Rettungspartei in Niedersachsen wieder auf 100 % kommt
völlig wurscht wie diese verteilt sind, dann kann man davon
ausgehen, dass der Wähler seine vielleicht letzte Chance im Herbst
2013 auch nicht nutzt.
Erstaunlich, wie leicht es Politik und Medien gelingt, die wirklichen
Herausforderungen und Gefahren vergessen zu machen.
Und wenn es keine Gegenwehr gibt, wird weiter gemolken und gegen das
Volk Politik gemacht; auf dem Weg nach unten gibt es dann erst mal
keinen Halt.
Wir haben nicht nur keine Hubschrauber, Herr Nouripour
wir haben auch kein "Kampfgen" mehr, zum Glück. Eine Folge zweier furchtbar verlorener Kriege gegen die ganze Welt. Die Bundeswehr könnte irgendwann zum Brunnenbau eingesetzt werden. Besser nicht, denn Mali wird wie Afgh. enden. Zunächst dürfen die Frauen in Nord-Mali wieder in die Schule gehen, die jungen Männer dürfen mal ein Bier trinken oder tanzen. Die Rohstoffkonzerne des Westens beuten die Rohstoffe aus, solange die Steuerzahler des Westens die Chose bezahlen. Später, wenn die Europäer wieder gehen, werden sie die Hälfte der einheimischen Bevölkerung mitnehmen müsen. Die afghanischen Helfer, Dolmetscher, Fahrer, Hilfspolizisten, kommn schon dieses Jahr zu uns.
Zerschlagen-aufbauen-dirigieren
Ich bin entsetzt, wenn ich lese, wie diese Parteien kriegstreiberisch
nach mehr Einsatz rufen. Auch Lammert hat mich mit seiner
Befürwortung tief enttäuscht. Lächerlich die
Ausführungen von Polenz, die in keiner Weise stimmen und sein
Rückgriff auf Floskeln, es ginge auch um die Sicherheitsinteressen
Deutschland und Europas, lässt die Frage auftauchen, wessen
Sicherheitsinteressen gemeint sind.
Die von deutschen Investoren, die fleißig in Mali nach Gold graben
und hunderte Dörfer für ihre Minen zerstört haben und die
Arbeiter ausbeuten oder die von friedensbewegten, die sich Kooperation
und faire Bedingungen für die Bevölkerung von Mali
wünschen? Denn das schützt uns besser als eine Kompanie
Soldaten, die in Mali auf der Seite der Besatzer stehen.
Da die Franzosen NIE wirklich dieses Land verlassen haben, werden sie
auch dafür sorgen, dass dieses Land NIE frei wird und jetzt auch
noch mit Deutscher Unterstützung.
Eine Unehre für Deutschland.
Frau Schramm wo haben Sie das abgeschrieben?
Oder wollen Sie, dass Leser ihnen das nachschreiben?
Und die hunderte Dorfer, die die Franzosen zerstoerten stimmt doch auch
nicht! Waren das nicht hunderttausend oder gar hundert Millionen Doerfer
in Mali, die die Boesen Franzosen zerstoerten?
Wie koennen die boesen westlichen Regierungen den guten Islamisten im
Wege stehen, wenn die doch nur das beste der Menschen dort Wollen? Man
kann das doch in Pakistan sehen.
Zerschlagen-aufbauen-dierigieren ist doch ihre Losung und Ihr Vorgehen.
Nichts muss wahr sein!
Aber Sie wissen doch sehr wohl, dass die Afrikaner doch von den
Rohstoffen leben, die sie verkaufen koennen.
Auf jeden Fall sollte man.
Wiesenhof und Kleider spenden vermeiden.
Mit freundlichen Grüßen
Angemeldet als 
