09.04.2012 · Das von Israel gegen Günter Grass verfügte Einreiseverbot ist falscher Lohn für einen selbstgerechten PR-Mann in eigener Sache.
Von Klaus-Dieter FrankenbergerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Schön zu lesen, dass Frankenberger in wenigen dürren Worten das Nötige und nicht mehr als das Nötige zu Grass' misslungener PR-Aktion schreibt. Deshalb ragt sein Kommentar positiv aus dem Grundrauschen wichtigtuerischen Gehuches und Gejuches in Medien und Politik hervor. Die inhaltlich wie formal wenig gelungene Lürik wird hochgejazzt statt sie angemessen niedrig zu hängen.
"und damit zu einer noch größeren Bedrohung für die Region und darüber hinaus wird."
der Autor spricht vom Iran, jenem Staat welcher seit Ende 1979 mit
Sanktionen, Angriffskrieg und Terror - auch gegen zivile Wissenschaftler
- überzogen wird. Von jenem Staat welcher Kontrollen der IAEO
zulässt und den Atomsperrvertrag unterzeichnet hat.
Der Autor spricht von jenem Staat, welchem die US Geheimdienste erst
dieser Tage wieder bestätigten an keiner Atombombe zu bauen, also
die wiederholten Beteuerungen des Iran stützt. (NYT)
Die dem Iran unterstellten Auslöschungsphantasien bez. sich auf das
"Besatzungsregime" und nicht auf den Staat Israel, der dem
Iran vorgeworfene Terror beschränkt sich auf die Unterstützung
der Hisbollah sowie der Hamas.
Das Problem dürfte doch eher darin liegen, dass im angestrebten
"neuen Nahen Osten" mit dem Iran ein Staat existiert, welcher
die israelische Besatzungspolitik als das anprangert, was sie ist:
illegal, unakzeptabel und Lösungen verhindernd.
Ähnliches gilt es auch bez. der israelischen Atompolitik zu sagen,
soviel Realität muss sein!
Oh doch, Herr Frankenberger. Um die Stellungnahme von G.Grass
unnötig zu machen, dazu hätten die Medien bei der sich
zuspitzenden Konfrontation im Nahen Osten schon lange sehr viel mehr tun
müssen (wobei ich die FAZ und Ihre auch von mir geschätzten
Beiträge am ehesten ausnehme).
Mir soll niemand sagen, die Medien wüssten nicht um ihre Macht. Oft
schweigen sie, wie verabredet, obwohl viele Menschen erwarten, dass
eigene und fremde Propaganda als Ausdruck einer freien Presse mit
kritischer Offenheit kommentiert werden. Und wenn einer wie Grass (oder
jüngst Sarrazin), aus welchem Mix an Motiven auch immer, an einem
unserer neuzeitlichen, mit viel Propaganda verfestigten Dogmen
rüttelt, dann reagieren die Medien wieder wie verabredet, wie
gleichgeschaltet. So gerade wieder erlebt. Das Prinzip der
"Schweigespirale" Noelle-Neumann, !970er Jahre) ist Ihnen
bekannt und welche unglaubliche Macht der Presse hierbei zukommt. Zum
Grass-"Gedicht" bleibt jedenfalls noch viel zu sagen und zu tun.
Wer den Fanatismus der einen Seite kritisiert, sollte den der anderen
nicht vergessen.
Ob Herr Grass einen Beitrag zur Diskussion um die Sicherheit Israels
oder des Nahen Ostens insgesamt leisten wollte, wissen wir nicht. Aber
vielleicht wäre dies Bemühen ja eine Überforderung.
Nun ist er selbst ist ins Zentrum der Aufmerksamkeit, unter Beschuss
geraten.
Ob das seine Absicht war?
Ist etwas von der letzten Tinte übrig und er versucht es mit einem
neuen Gedicht?
Definition: Der Begriff Troll bezeichnet im Netzjargon eine Person, die Kommunikation im Internet fortgesetzt und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion darstellen. --- Seine nachgeschobenen, ungelenken und naiv gestrickten Relativierungen haben diesen Eindruck nicht nur noch verstärkt, sondern auch dafür gesorgt, daß die Diskussion seiner Kontrolle entglitt und er, abgesehen von anderen Trolls, zunehmend als ahnungsloser "selfrightious moron" wahrgenommen und abgekanzelt wird. Was für ein trauriges Ende eines der bedeutenden Litaraten des 20. Jahrhunderts.
"Das von Israel gegen Grass verfügte Einreiseverbot dagegen...
ist falscher Lohn für einen selbstgerechten PR-Mann in eigener Sache."
Dieser Schluß-Satz in Herrn Frankenbergers vorzüglichem,
knappen Kommentar trifft punktgenau ins Schwarze. Nichts hätte die
Eitelkeit diesen alten Mannes und seine Selbstüberschätzung
mehr treffen können, als wenn Israel und der Rest der Welt dieses
grausliche Machwerk totgeschwiegen hätten, das er selber ein
"Gedicht" nennt, obwohl es weniger ist als ein schlechter Leitartikel.
Der israelischen Antikampagne auf den Leim gegangen
Der Artikel erwähnt zwar die Erfolgslosigkeit, Iran von seinem
Atombombenweg abzubringen und Frieden in Nahost Frieden zu
ermöglichen.
Die Gefahr eines Krieges ist bei den sich gegenüberstehenden
unterschiedlichen, aber fundamentalistischen Systemen durchaus gegeben.
Israel wird nicht warten, bis der Iran seine A-Bombe hat.
Grass wendet sich deshalb vor allem an Israel. Denn niemand kommt
momentan auf die Idee, dass der Iran mit einem Atomschlag aufwartet.
Der Artikelschreiber liegt schief mit seiner Auffassung, dass Grass
Mühe hat, die politischen Faktoren zu verstehen.
Der Verweis auf die völlig unter Niveau liegenden Worthülsen
des Präsidenten der Deutsch-Israelischen Gesellschaft beweist, dass
der Artikelschreiber selbst der hysterischen israelischen Antkampagne
auf den Leim gegangen ist.
Zwischenzeitlich haben sich maßgebliche besonnene Israelis zu Wort
gemeldet, sodass die Dummen und Hetzer und die Hysteriker bald auf der
Müllhalde dieser Geschichte landen.
Ein neues Gli8ed in einer kette von delegitimierungen.
Man sollte Carl Schmitt gelesen haben besonder seine Schrift Legalität und Legitimität. Verkürzt: Die Beseitigung der Legitimität beseitigt auch die Legalität. Meiner Erinnerung nach gab es keine vernehmbare Kritik am Israelischen Sieg im 6 Tage Krieg und auch die Palästinensischen "Freiheitskämpfer" wurden unisono als Terroristen eingeordnet. Was ist also schief gegangen? Es bagann mit der gewaltsamen Durchsetzung israelischer Siedlungen. Das verursachte Bedenken. Es folgten gewaltsame Auseinandersetzungem, Verhandlungen, die Untaten Sharons. Dann kam eine Hoffnung auf Lösung, verknüpft mit Jitzchak Rabin. Er suchte einen vernünftigen Ausgleich mit den Palästinensern, wofür er ermordet wurde. Eine glaubwürdeige Distanzierung der israelischen rechten, die die israelische Regierung stellt, wurde hier nicht wahrgenommen. Es folgten die Affären Möllemann, Gabriel und Grass. Israel muss dieses Problem lösen. Nur wenn Israel diese offene Flanke schließt, kann es gegen den Iran frei handeln
Klaus-Dieter Frankenberger Jahrgang 1955, verantwortlicher Redakteur für Außenpolitik.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
