12.06.2012 · Die UN haben Syrien auf eine Liste von Staaten gesetzt, in denen Kinder in bewaffneten Konflikten getötet, sexuell angegriffen und rekrutiert werden. Auch über die allgemeine Lage im Land äußerte sich Generalsekretär Ban „tief besorgt“.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Christliche Familien vertrieben
@Gabi Heintz: ja, habe ich auch jetzt wieder gelesen zB. im Internet bei
AINA News unter dem Titel:
'An ultimatum from the Syrian armed opposition military chief caused
over 1000 christians to flee from Qusayr". Wer immer dieser
'military chief' auch sein mag, denn es gibt anscheinend sehr viele
verschiedene Gruppen mit eigenen 'chiefs'. Das zeigte das Deutsche
Fernsehen neulich an einem Beispiel in einem Bericht über so eine
Militia 'irgendwo im Grenzgebiet mit der Türkei.
Wer glaubt das? Wer fällt schon wieder auf solche Meldungen hinein?
Kennen wir das nicht irgendwo her? „Babys aus Brutkästen gerissen“, „der Irak hat Massenvernichtungswaffen?“ Und jetzt heisst es „Kinder misshandelt und zwangsrekrutiert.“ Nein, so etwas aber auch, mein Gott, wie schrecklich ;-). Wer glaubt das? Wer fällt zum dritten mal auf solche Meldungen hinein? Will man den Westen mit solche Horrormeldungen wieder kriegsbereit trimmen? Hollywood lässt wieder grüssen. Ob es stimmt (was sicher tragisch und schlimm wäre) oder nicht (was auf Grund der Erfahrungen der letzten Jahre wahrscheinlich ist), kann man hier in Mitteleuropa kaum sicher sagen. Aber was man ganz sicher sagen kann, ist, dass die USA ein Meister der Manipulation und Desinformation sind.
die Märchen aus Kuweit, als Irakische Soldaten Säuglinge aus Brutkästen gerissen haben sollen. Noch weiter zurück liegt die Story mit den abgehackten Kinderhände, die sich als falsch herrausgestellt hat, aber heute immer noch gerne von betimmten Medien verbreitet wird. Ein wenig mehr Kreativität hätte ich von den "internationalen" Kriegstreibern schon erwartet. Allerdings lassen sich mit Horrorgeschichten über Kindsmord die Massen am besten motivieren.
Ich geniese jedwede Meldung zur Syrienlage mit äußerster Vorsicht, auch wenn diese von der UN kommt, die in meinen Augen, insbesondere was ihren ´Chef Ban Ki Moon betrifft, weder unparteiisch noch glaubwürdig agiert. Es gab nun schon genügend aufgedeckte Propagandalügen, die das Regime dämonisieren sollten. Kindersoldaten?hab ich schon mal irgendwo gelesen. Sei werden von Rebellen rekrutiert.
Ist für die hier Verantwortlichen
Abtreibung kein Mord? Warum wurde meine Meinung nicht veröffentlicht? Wenn aber Abtreibung kein schändlicher und feiger Mord an völlig Unshuldigen ist, dann sollte die FAZ auch nicht mit ihrer Berichterstattung den syrischen Präsidenten Assad an den Pranger stellen.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 13.06.2012 14:10 Uhr
die Wortwahl, Herr Siebrech ... der Unterschied zwischen "Mord" und "Totschlag"
"Mord" liegen definitionsgemäß immer "niedrige
Beweggründe" zugrunde.
Die kann man bei einer Abtreibung nicht einfach so unterstellen (obwohl
materielle und Bequemlichkeits-Gründe sicher nicht die ganz
große Seltenheit sind, wie es gleich wieder empört behauptet
werden wird... Statistisch ist es meist eine verheiratete Frau - nicht
das minderjährige Mädchen und auch nicht die vergewaltigte
Frau -, die schon ein Kind hat, die abtreiben läßt).
Es ist also polemisch und verletzend gegenüber Frauen, die sich
wirklich in einer so verzweifelten Notlage befanden, daß sie eine
Abtreibung als kleineres Übel sahen, zu sagen: "Abtreibung
ist Mord".
Auch in der katholischen Kirche gab es jahrhundertelang einen
abgestuften Lebensschutz des Ungeborenen, denn ohne Gehirn ist der
Mensch nicht als Mensch denkbar (was übrigens auch bei der
Hirntod-Diagnose berücksichtigt wird).
Aber Ungeborene sind in der Tat völlig unschuldige Opfer. Und viele
Eltern warten verzweifelt auf ein Babyadoptivkind.
"Soma" (in Huxley's "Schöne neue Welt")
Aber ansonsten kann ich zu Ihrem Kommentar nur sagen: Dunkel ist deiner
Rede Sinn.
Wollen Sie damit sagen, daß wir - wenn wir keine Fußball-EM
und sonstigen Ablenkungen und Vergnügungen hätten, alle sofort
für einen Bundeswehr-Einsatz in Syrien sein müßten...?
Und wie lange wird es dauern, bis Sie rufen: Was haben wir in Syrien
verloren?
Braucht es dazu einen toten deutschen Soldaten? Oder zehn? Oder einen
entführten und vor laufenden Kameras Geköpften?
Es geht in Syrien nicht um "edle Freiheitskämpfer". Es
geht um die "reine Lehre" des Islam. Assad in Alevit. "So
einen" kann ein "rechtgläubiger" Sunnit oder Schiit
nicht als Herrscher über sich dulden.
Haben Sie nicht mitgekriegt, daß die
"Freiheitsaktivisten" schon die christlichen Familien
vertreiben, die das Pech haben, in deren Einflußbereich zu wohnen?
It's the religion.
Hmm - da kann ich nur mit Dr. Seuss' Grinch sagen:"and he puzzled and puzzled ...
... until his puzzler was sore" -
Was haben Sie dann gemeint mit "mopsfidel" und "Wahrheitsministerium"...?
Wollten Sie andeuten, daß die EM vielleicht der Regierung (UND der
Opposition) noch nicht als Ablenkungsmanöver reicht, um den ESM
durchzukriegen...? Daß so viele Fernsehbilder von schlimmen
Zuständen anderswo die Aufmerksamkeit des deutschen Michel fesseln
soll? - Vielleicht auch damit wir sehen, "uns geht's doch noch
gold" und uns nicht beklagen, wenn die Milliarden, die Firmen und -
last but not least - die Akademiker abwandern und der Strom bald
öfter mal abgeschaltet werden wird...
Oder was sonst?
Na, wie dem auch sei - vielen Dank jedenfalls für den Gedankenanstoß.
@Markus Paa Intervenieren? Auf wessen Seite? Assad ist nicht "gut", aber es gibt weit Schlimmere
Würden Sie denn die Rebellen unterstützen? Die sind zum
großen Teil Islamisten, denen der Alevit Assad als Herrscher schon
deshalb unerträglich scheint, weil sie Aleviten als
"Häretiker", also nicht Rechtgläubige ansehen. Und
weil er Christen toleriert.
Ist Ihnen bewußt, daß die "Aktivisten" offenbar an
zur Shia konvertierten Sunniten und Aleviten Massaker anrichten, den
westlichen Reportern aber die Leichen der Frauen und Kinder als vom
Regime ermordete Sunniten präsentieren? (Siehe FAZ-Artikel
"Neue Erkenntnisse zu Getöteten von Hula. Abermals Massaker in
Syrien" vom 7. Juni)
Ihr Mitgefühl, das Sie dazu treibt, ein Eingreifen der UN zu
fordern, ehrt Sie. Ich habe ähnliche Gefühle, wenn ich an die
Frauen und Mädchen in Afghanistan denke - was aus denen werden
soll, wenn die westlichen Truppen wieder abgezogen sind und sie den
Steinigungen, Verstümmelungen, Auspeitschungen und sonstigen
Grausamkeiten der Taliban wieder schutzlos ausgeliefert sein werden.
Wofür sind Sie dort?
Auf der "List of Shame" findet sich auch Afghanistan, ist das jenes Land, in dem auch deutsche
Truppen im Einsatz sind? Auch dort kommen ja Kinder durch Terroristen und durch ausländische und inländische Truppen um`s Leben, so wie in Syrien auch. Warum unterstützen wir dann in Syrien ausschliesslich die islamistischen, meist ausländischen Aktivisten (Synonym für Taliban)? Sage bitte keiner, die Karzai-"Regierung" sei eine demokratisch legitimierte. Die Willkür dieser Liste erkennt man schon daran, dass nur eine politisch opportune Nennung solche Staaten durch die UN erfolgt.
Angemeldet als 
