18.11.2012 · Ägypten kann mit seinen Bemühungen um eine Waffenruhe im Gaza-Konflikt nur dann erfolgreich sein, wenn es die Hamas zur Einsicht bewegt, die militärische Provokation Israels zu beenden. Ein Kommentar.
Von Klaus-Dieter FrankenbergerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Israel handelt völkerrechtswidrig
Wieder wird im Westen diskutiert, wer denn diesmal mit dem kriegerischen
Gewaltausbruch begonnen hat. Und wieder hängt die Beantwortung
dieser Frage davon ab, wo man den Anfang der Auseinandersetzungen sieht.
Israel hat den Gaza-Streifen 1967 militärisch besetzt und 2005
wieder verlassen. Seitdem werden die Menschen dort durch eine brutale
Abriegelungspolitik stranguliert und an der Entwicklung einer
Zivilgesellschaft gehindert. Selbst Versuche internationaler
Organisationen, den Menschen in Gaza durch Lieferung humanitärer
Hilfsmittel zu helfen, wurden von Israel ohne Rücksicht auf
Menschenleben mit militärischer Gewalt unterbunden, wie z.B. 2010
bei der Erstürmung der Marvi Marmara. Dies ist völkerrechtlich
illegal und inhuman.
Israel hat die aktuelle Zuspitzung der Gewalt zu verantworten, weil es
sich seit 1967 weigert, internatonales Recht anzuerkennen. Die UNO hat
den Palästinensern das Recht auf einen eigenen Staat sowie ein
Rückkehrrecht der Millionen Flüchtlinge von 1948 un
dieser Verein würde damit seine einzige Daseinsberechtigung verlieren!
Mir stellt sich die Frage:
von wem und wie kommen die Raketen der Hamas in den Gaza-Streifen?
Der Einsatz dieser Raketen gegen Israel ist doch das eigentliche Grundübel.
selektive Wahrnehmung, mangelnde Selbstreflexion, Projektion
Das ist genau an jene zu erkennen, die nur die Raketen aus Gaza wahrnehmen.
...
Googlen Sie unter "selektiver Wahrnehmung" Frau Orti und dann ein wenig Selbstreflexion!
"Der Einsatz dieser Raketen gegen Israel ist doch das eigentliche Grundübel"
Für Sie ist also sonst alles in Ordnung, was Israel seit Jahrzehnten betreibt.
Ich verstehe nicht, aus welchem Grund das Selbstverteidigungsrecht eine Bodenoffensive ausschließt.
Wie soll Israel denn reagieren? Ich habe noch nicht einen einzigen gescheiten Vorschlag gehört.
Antworten (5) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 19.11.2012 15:39 Uhr
Warum, Herr Busse, öffnet Herr Mursi denn nicht die Grenzen zum Sinai?
...
Eine angemesse Reaktion
wäre zum Beispiel die Abwahl von Netanjahu und Liebermann.
Eine angemessene Reaktion
wäre zum Beispiel Netanjahu und Liebermann abzuwählen.
Mit diesen "Freiluftgefängnissen"
meinte Günter Busse wohl die Flüchtlingslager der arabischen Staaten dieser Region.
Vielleicht sollte Israel aufhören,
die Palästinenser im Freiluftgefängnis einzusperren?
Was schlagen Sie vor, wie sich die Palästinenser denn verteidigen sollten?
Eine Waffenruhe wäre wünschenswert....
Aber natürlich nicht einseitig, sondern von beiden Seiten.
Und wer wirkt auf Netanyahu und Lieberman ein?
Und was kommt nach der Waffenruhe? Wenn es danach nicht zu einer Verbesserung
der Lage der entrechteten Palästinenser kommt, ist der nächste
militärische Konflikt
schon wieder vorprogrammiert.
Und der kann sich ausweiten. Nachdem in einigen arabischen Ländern
die Diktatoren
gestürzt worden sind, werden es die Menschen in diesen Ländern
immer weniger
akzeptieren, das ihre Glaubensgenossen in Palästina wie Menschen
zweiter Klasse
behandelt werden.
Die ganze Argumentation Israels und des Westens beruht auf einer Lüge
Vor der gezielten Ermordung Jaabaris hat die Hamas keine Raketen auf Israel abgefeuert. Das waren andere Gruppen wie islamischer Jihad, die Salafisten und was es sonst noch an radikaleren Kräften in Gaza gibt. Die Hamas hatte immer einen mäßigenden Einfluss auf diese Gruppen. Der israelische Angriff allein ist die Ursache der jetzigen Eskalation und er hat ausschließlich wahltaktische Gründe. Wie erbärmlich!
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 19.11.2012 12:49 Uhr
Herr Tarasenko
in welcher Welt leben Sie eigentlich?
in welcher Welt leben wir eigentlich?
Es wird halt ein Feindbild gebraucht. Der Westen hat noch nie einen guten Palästinenser gefunden oder jemals gut über ihn/sie geschrieben. Reden kann man natürlich auch mit keinem von denen. Dabei hat man Arafat wirklich hofiert. Zuletzt seine Residenz in Ramallah zu einer Ruine geschossen und ihm den Strom abgesperrt. Alle waren sie nicht akzeptabel, nicht demütig genug,insubordinat und frech gegenüber ihren Herren, den Israelis. Das kann natürlich nicht angehen und muss bestraft werden. Sie vergessen auch oft demütig ihren Dank zu zeigen wenn man sie hungern lässt, oder ihre Häuser abreisst. Oder wenn sie in Jerusalem ohne Grund beschimpft werden oder geschlagen, Ihnen keine Reisefreiheit erlaubt, ihnen die Zukunft verbaut und überhaupt, sie noch ausrotten will. Dann kommt noch die Islamophobie dazu und fertig ist die Gift Melange. Man denkt nicht wir wären im 21. Jahrhundert sondern in Judäa unter römischer Knute.
Wie lösen wir das neugeschichtlich unglaublicheste Problem das die junge UN uns beschehrte?
Warum waren F.D.Roosevelt und Churchill nach WK 2 gegen die Gründung eines Israel das von den Zionisten durchgeboxt wurde. 1948 stimmten 38 UN Mitglieder, 33 dafür, England und 4 andere enthielten die Stimme. Roosevelt war inzwischen gestorben und Churchill abgewählt. Da waren vorher keine "Verhandlungen" mit den Palestinensern,. auf die die Israelis jetzt so friedgesinnt bereit sind. Die Palestinenser wurden sozusagen von einem Tag auf den andern nach etwa 2000 Jahren aus Haus und Boden herausgeworfen. Was für eine Grundlage jezt für Verhandlungen? Das ganze Israel Konstrukt basiert einzig und alleine auf der unkondizionellen Unterstützung dere USA. Solange die USA Israel immer nachgibt wird es nie eine friedliche Lösung geben. Die aussichtsreichste Lösung wäre wohl ein Einheitsstaat, wobei die USA alle Israelis die wie, zu alten Zeiten von ihrem Land einfach fortgelaufen sind, zu sich einwandern lassen.
Daß Hamas sich mäßigen würde, widerlegen die Raketen auf Israel. Ich glaube Hamas möchte Ägypten gerne in den jetzigen Konflikt mit hinein ziehen. Der ägyptischen Bevölkerung würde ich zutrauen, daß sie sich dazu aufhetzen läßt. Hamas ist an Frieden nicht interessiert. Das sind völlig skrupellose Verbrecher. Die versuchen m.E. gerade ganz Palästina anzuzünden. Man muß sich schämen, daß dieses Gesindel u.a. von der EU alimentiert wird.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 19.11.2012 09:24 Uhr
Verbrecher?????
Lieber Herr Schweitzer,
empfehle Ihnen einmal darüber nachzudenken, ggf. auch nachzulesen
was die völkerrechtswidrige und durch die UN -Resolutionen
geahndete aggressive Siedlungspolitik der Israelis hervorgerufen hat.
Diese Resolutionen wurden niemals beachtet.
Ägypten kann mit seinen Bemühungen um eine Waffenruhe im Gaza-Konflikt nur dann erfolgreich sein, we
Dieser Titel ist nicht mehr lustig, sondern schon kriminell, wenn Opfer die Täter zur Einsicht bewegen sollen....Typisch FAZ..
Bisher haben es die Israelis noch immer verstanden, auf Provokationen
mit solch massiver Gegengewalt zu reagieren, dass das Land danach
für viele Jahre Ruhe hatte. Von 900 palästinensischen Raketen
kaum in Bedrängnis gebracht werden zu können ist schon großartig.
Man darf eben nicht vergessen, dass sich die Israelis seit ihrer
Staatsgründung darüber im Klaren waren, dass es
möglicherweise 100 Jahre dauert, bis sie mal davon träumen
können einen ewigen Frieden zu erringen.
Innerhalb von 100 Jahren gab es wegen der "Deutschen Frage"
den Sieg der Preussen gegen Dänemark, Österreich und
Frankreich, ausserdem 2 Weltkriege, die Teilung, den Mauerbau und die Elysee-Verträge.
Bis 2048 wird Israel also noch durchhalten müssen, bis es einen
Freundschaftsvertrag mit dem Iran unterzeichnen kann. Doch immerhin in
36 Jahren wird es dann wohl soweit sein. Denn nach diesem Konflikt
wissen die Mullahs endgültig, dass es völlig aussichtslos ist,
das Heilige Land zurückerobern zu wollen.
Das enorme Konfliktpotential ist dort mit den herkömmlichen Methoden der Diplomatie nicht wegzubekommen; auch nicht mit 'herkömmlichem' Krieg. Einzig vor der Atomoption würden auch die drei Großmächte USA, Rußland und China wohl zurückschrecken. Bleibt nur die Utopie, daß sie sich verständigen, ehe die Atomoption Realität werden könnte. Eine gemeinsam erzwungene Befriedung der Konfliktparteien durch die Großmächte wäre zwar auch nicht schön, aber besser als dieser anhaltende Schrecken mit dem Risiko eines desaströsen Ausgangs nicht nur vor Ort.
Die Hamas müsste schon ihre Charta ändern, um den Konflikt mit Israel zu beenden. Damit aber würde die Hamas ihr Selbstverständnis wohl aufgeben. In dieser Charta der Hamas heißt es in Artikel 7: „Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'“ Und im Artikel 32: „Den Kreis des Konflikts mit dem Zionismus zu verlassen ist Hochverrat. Alle, die das tun, sollen verflucht sein. 'Wer immer ihnen den Rücken zukehrt […] zieht sich den Zorn Allahs zu, und seine Wohnung soll die Hölle sein…' (Koran, 8:16)“ Ob die Führung der Hamas bereit ist, so weit zu gehen, und ob die Mehrheit der Palästinenser einen solchen Weg wohl mitgehen würde - bereit, diesen Verzicht zu üben ? Eckhardt Kiwitt, Freising
bodentruppen der israelis würden dem land viel sympathien kosten,
die es dringend braucht,nach der massiven früheren siedlungspolitik.
mir macht auch sorgen, daß der iran die situation ausnutzen
könnte, und israel sich in einem
mehrfrontenkrieg verstrickt, das wäre der super-gau.....
das ende dieser kriegsform haben unsere väter und grossväter
noch erlebt.
Klaus-Dieter Frankenberger Jahrgang 1955, verantwortlicher Redakteur für Außenpolitik.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
