09.04.2012 · Auch in Israel regt sich Kritik am Einreiseverbot für Günter Grass. „Wer Schriftsteller boykottiert, wird am Ende Bücher verbrennen“, warnt der israelische Autor Joram Kaniuk. Chemie-Nobelpreisträger Aaron Ciechanover bezeichnet es als falsch, „auf Unsinn mit neuem Unsinn zu antworten“.
Von Hans-Christian Rössler, JerusalemRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Kürzlich spekulierte der Autor über die Schwierigkeiten die Jesus heute hätte, wollte er nach seinem Tod nach Emmaus gehen. Da wäre vielleicht eine wenig Erinnerung an die Umwege angebracht gewesen, die der kleine dt.-dt. Grenzverkehr und der "antifaschistische Schutzwall" der DDR den Reisenden auferlegt hatte. Von anderen Grenzen, z.B. der zwischen Nord- und Südkorea oder Indien und Pakistan und vielen afrikanischen Staaten ganz zu schweigen. Für den Iran besteht faktisch ein Einreiseverbot für alle Deutschen. Richtig spannend wäre der Artikel wohl geworden, wenn Herr Rößler einen Versuch unternommen und darüber berichtet hätte, wegen aktueller Ereignisse auf dem Landweg von Jerusalem nach Damaskus zu gelangen. Noch spannender wäre allerdings gewesen, wenn dies einer aus der Grass-Fan-Gemeinde versucht hätte, die sich so sehr über die Einreisebedingungen in Israel ereifert. Er hätte den Versuch mit größter Wahrscheinlichkeit nicht überlebt.
Da geht wohl noch einiges durcheinander. Am "Gedicht" von
Grass allein kann das nicht liegen.
"Wir" leben doch nicht mehr im Nationalsozialismus. Und
"wir" sind mehrheitlich doch keine Nazis. Wir haben jedes
Recht zur Kritik an allem und jedem, sei es an Israel, Iran,
Deutschland, Juden, Moslems, Christen, Politikern, Priestern oder wem
oder was auch immer. Man nennt das auch Meinungsfreiheit.
Wir leben nicht in Sippenhaft. Das Deutsche Volk ist nichts und
niemandem verpflichtet, außer sich selbst und seinem Handeln. Wir
müssen zwar mit unserer Geschichte leben, aber nicht in ihr. Wir
sind nicht die Statthalter Israels. Diese ewige Selbstgeißelung
steht einer positiven Zukunft im Wege und fördert nur die ewig Gestrigen.
Israel fühlt sich also bedroht, hat es sich das nicht auch in
gewissem Maße selbst zuzuschreiben? Wie ist sein Umgang mit
Minderheiten im eigenen Land? Was bedeutet seine Siedlungspolitik?
Rechtfertigt der Verdacht eines iranischen Angriffs einen Prävenschlag?
@ derquer
"Wir haben jedes Recht zur Kritik an allem und jedem...." Außer natürlich an Herrn Grass? Grass hat Israel übrigens nicht kritisiert, sondern eindeutig Stellung bezogen für ein Regime, welches Israel und den USA schon an den ersten Tagen seines Bestehens den Krieg erklärt hat und vom ersten Tag an Frauen, d.h. die Mehrheit des iranischen Volkes unterdrückt und massenweise hinrichtet und wie nach allen Revolutionen, dissidente Revolutionäre ermordet hat. Einem Regime, dem niemand sagt ihr seid selber schuld, wenn wir, die Wahren, Edlen und Guten, euch kritisieren wenn ihr von Deutschland gekaufte Autokräne zu Massenhinrichtungen benutzt. Sie sind wirklich nicht verprflichtet sich selbst zu geißeln. Warum machen Sie es trotzdem?
... gleich auch noch seine Geburtsstadt bombardieren. Nur so mal
praeventiv. Mit Verlaub, aber dieses Getue nervt langsam. In Syrien und
anderswo sterben tagtaeglich h
unzaelige Menschen - Frauen, Kinder, Alte - und mit WAS beschaeftigen
wir uns? Ich finde das ganze anti- und prosemitische, auf weiten
Strecken von BEİDEN Seiten geheuchelte Gerede langsam peinlich. Die
Juden sind fürwahr nicht das einzige Volk das irgendwann einmal zu
Leiden hatte; Indianer, Maya, eine unbekannte Zahl an Kleinststaemmen in
den Urwaeldern dieser Welt, Russlanddeutsche, Ostturkmenen etc.... ALLE
wurden und/oder werden auf die eine oder andere Art unterdrückt,
ermordet, vergewaltigt. WO bitte sind da die ganzen Kommatazaehler?
@Heike Schneider: Zum Thema Bücherverbrennung
Die Aussage ist korrekturbedurftig:
"Die Bücherverbrennungen fanden im Dritten Reich in
Deutschland statt!" Die Verbrennungen, Makulierungen von
Büchern un und Säuberungen der Bibliotheksbestände fanden
nicht nur im 3. Reich, sondern wesentlich früher und umfangreicher
in Sowjetrussland bzw. in der Sowjetunion statt, seit 1917, allerdings
mehr im verborgenen und nicht so wirkungsvoll in Bildern wie in D.
hysterisch? oder vielleicht eher neurotisch? Solches Verhalten ist bei Israel und Juden verständlich - denn Juden wurden seid Jahrhunderten verfolgt, unterdrückt, ermordet und bedroht. Angst vor Vernichtung rechtfertigt aber nicht jede Reaktion. Ein israelischer Präventivschlag gegen den Iran wäre auch schlicht ungerechtfertigt! Denn wenn es eine atomare Bedrohung dort gibt, so geht diese nicht vom Iran aus! - Dies konnte man erst kürzlich einer Meldung von dpa in Focus online vom 26.02.2012, 12:31 "Iran baut nach US-Berichten offenbar nicht an Atombombe" nachlesen ;-) Das sollten zumindest die Außenministerien und Regierungen der Länder die gegen den Iran hetzen zur Kenntnis nehmen! *A
keine Einreise für ehemalige SS-Leute
ich kann verstehen, dass Israel die Einreise ehemaliger
SS-Angehörigen verweigert.
machen das die USA nicht auch ?
oder Polen, Russland, ... ?
Einen Schreiber kritisieren gleich mit Buecher verbrennen, wasnoch - o heiliger Grass
Am End sind die Iaraelis an allem schuld. Grass ist noch nicht ueber dem Zerfall des Mommunismus. Der mann wird immner jammern. Und seine Anbeterwerden mitjammern. Und Demokratie ist ein Fremdwort fuer ihn. Denn er sagt erwollte nur die - frrei gewaehlte - israelische Regierung kritisieren. das ist so richtig links-deutsch: Wer falsch waehlt, wird mit der gewaehlten Regierung verdammt. Links hat immer recht. Sollte das mal nicht der Fall sein demonstrieren wir bis zum Umfallen.
Ich denke, die Entwicklung der letzten Tage hat gezeigt, dass Grass
tatsächlich eine wichtige Debatte losgetreten hat. Denn wie war
denn die Situation vor dem Grass-Gedicht?
Ein Krieg lag in der Luft, es wurde über konkrete
Angriffspläne Israels berichtet, über Militärübungen
über Griechenland, die als Vorbereitung eines Krieges dargestellt wurden.
Gleichzeitig gab es in den Medien eine Darstellung des Konfliktes, in
dem die israelische Politik massiv verharmlost und der Iran
dämonisiert wurde.
Günter Grass hat das Schweigen über den Krieg tatsächlich
gebrochen. Er hat viele andere, die ebenfalls gegen den Krieg sind,
ermutigt, es ihm gleich zu tun.
.
Viele Bürger, auch wenn sie selbst nicht über jedes Detail
dieses Konfliktes informiert sind, haben den Eindruck gewonnen, dass
Grass diffamiert wird. Viele fragen sich, warum in den Medien nur die
Gegner von Grass, nicht aber die große Gruppe der
Grass-Verteidiger zu Wort gekommen ist.
.
Grass hat sich wirklich verdient gemacht.
An Dreistigkeit kaum zu übertreffen.
Da fordert Außenminister Lieberman vehement Iran auf, endlich internationale Inspektoren in die Atomanlagen zu lassen, für Israel lehnt er solche Inspektionen natürlich kategorisch ab. Aber noch dreister, wie in einem anderen Kommentar mitgeteilt, ist sein Einreiseverbot für eine UNO-Delegation, welche die Situation palästinensischer Flüchtlinge in den israelischen Lagern inspizieren wollte.
Auch hier, weil es so schön entlarvend ist.
"Das Gremium der UNO in Genf hat beschlossen, die Auswirkungen der
israelischen Siedlungspolitik zu untersuchen. Die Regierung in Jerusalem
reagiert mit einem Einreiseverbot."
Bericht im Schweizer Tagesanzeiger vom 26.03.12
Hier scheint mir wohl eher ein Kampf zwischen Außenminister
Lieberman und Innenminister Jischai ausgebrochen zu sein, wer von beiden
besser auf die Pauke hauen kann.
Ich finde den Streit um’s Grass Gedicht sehr erfrischend! Endlich
kommt Leben in die müde, deutsche Poetenbude. Lesley Stahl, CBS
Journalistin und Moderatorin der Sendung „60 minutes“,
interviewte Meir Dagan, den mittlerweile entlassenen Chef des
israelischen Geheimdienstes „Mossad“. Meir Dagan sagt dazu:
Ein Angriff Israels auf Iran's Nuklear Einrichtungen würde
verhehrende Folgen für die Region haben .... Und: ... er
äußert die Befürchtung, selbst er, ein dekorierter
Offizier der Armee und ein Mann, der sein Leben in den Dienst seines
Landes stellte, werde in seiner Heimat Israel höchstwahrscheinlich
des „Antisemitismus“ bezichtigt werden, wenn er
öffentlich erkläre, er respektiere die arabische Kultur und er
habe sogar gute Freunde unter den Arabern ....
Im Internet: The Spymaster: Meir Dagan on Iran's threat
Das Einreiseverbot ist in der Tat so dumm wie das Gedicht. Man muss sich fragen, ob in heutiger Zeit überhaupt noch etwas ohne hysterische Reaktionen bleibt. Grass hat erreicht, was er wollte, den Skandal mit ihm als "Opfer" im Mittelpunkt.
Ja, der israelische Innenminister hätte souveräner reagieren können. Aber die Reaktion ist in einem Land, das täglich mit Terror überzogen und regelmäßig von seinen Nachbarn und dem Iran mit Auslöschung bedroht wird, zumindest verständlich. Denn das israelische Umfeld, etwa die Palästinenser, ist ohne Frage antisemitisch. Und da klingt dieses Geschreibsel eines deutschen Dichters schnell, als käme es aus der gleichen Ecke, zumal die Reaktionen in deutschen Foren ja deutlich beweisen, dass der Antisemitismus hierzulande offenbar die letzten Hemmungen abwirft. Allerdings wäre ein lauten LOL auf dümmliche Bemerkungen wie, an dem Unsinn von Grass wäre was dran, weil die Israelis heftig reagieren, die bessere Reaktion gewesen. Aber mal sehen, wie man in Deutschland reagiert, wenn dieses Land ähnlich bedroht ist.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.04.2012 16:45 Uhr
Auch Araber sind Semiten
und - wenn man der Bibel folgt, sogar Söhne Abrahams!
Wie können sie dann - von Personen mit Sebsthass einmal abgesehen -
"antisemitisch" sein?
Und weiter: Was hat Kritik an Israels Säbelrasseln und dessen
unkritischer Unterstützung durch das sebsternannte "gute"
Deutschland mit Antisemitismus zu tun?
Und was die Bedrohung Israels durch iranische Atomwaffen betrifft: Es
ist nicht auszuschließen, dass diese genauso "real" (zum
besseren Verständnis: erfunden) ist, wie einst die Bedrohung durch
irakisches Giftgas. Es gehört eben zur Kultur des Orients, von der
eigenen Ohnmachtdurch martialisches Gebahren und lautstarke, nicht ernst
gemeinte Drohungen abzulenken!
Grass wollte Israel wegen dessen permanent völkerrechtswidrigen
Verhaltens an den Pranger stellen.
Das hat er gründlich geschafft.
Grass wollte auf die sofort refelexhaft geschwungene Antisemitismuskeule
hinweisen, die jeder Kritik an Israel folgt.
Mit Dank an Broder & Co fürs Reintappsen in diese Falle: Das
haben sie für ihn erledigt.
Grass stellte die Frage, warum an Iran und Israel so unterschiedliche
Maßstäbe angelegt werden. Israel hat die A-Bombe, lässt
keine Kontrolle zu, droht einem anderen Land mit Angriff. Gibt es
Sanktionen gegen Israel?
Die durchgehende Weigerung von Politik und Medien, diesen Punkt zu
diskutieren, ist Antwort genug. Das Einreiseverbot zeigt die hysterische
Angst vor diesem Thema.
Rd. 60% der Europäer halten Israel für die größte
Gefahr für den Frieden. (2003/2011) - denen musste Grass nichts
mehr erklären. Die tiefgehende Kluft zwischen Medienmeinung und
öffentlicher Meinung zu verdeutlichen - das hat Grass damit aber geleistet.
Grass hat gewonnen.
Wieviele der Zigtausend Grass-Unterstützer in den Leserforen haben
je in ihrem Leben ein Buch dieses Autors gelesen?
Hat denn wenigstens der aktuelle Skandal den Absatz der
Grass-Bücher in den Buchhandlungen beflügelt?
Apropos: mir ist inzwischen der Appetit auf Grass-Lektüre
gründlich vergangen. Das war schon bei Walser ganz genau so.
Wo Grass recht hat, hat er recht
Auch wenn alle Gefahren nur eingebildet sind, also der Iran gar nicht beabsichtigt eine Atombombe auf Israel zu werfen und Israel dies auch nicht vorhat, so muss ein Dichter doch sagen dürfen, was er denkt. Und sollte es wirklich zum Superkrieg zwischen Teheran und Tel Aviv kommen, dann haben auch Jordanien und Syrien und der Libanon nichts zu lachen. Nie mehr Opfer zu sein wollen, ist völlig legitim. Also die Atombomben werden auch im Nahen Osten nicht hochgehen, weil viel zu viel Muslime sterben würden und das wäre dann das Ende der Mullahs in Persien. Aber ein bißchen dran erinnert werden, muss schon, da hatte Grass völlig recht.
Grass hat sicherlich mit seiner pauschalen Kritik an Israel daneben gegriffen, zielführender und klarer wäre eine Kritik an der israelischen Regierung gewesen - und überaus berechtigt...Auch seine Auffassung, dass er bisher nicht sagen könnte/durfte, was er nun mit "letzter Tinte" schreibt erinnert doch sehr an das angebliche Joch der PC unter der schon Jenninger, Walser und Sarrazin zu leiden glaubten. Nein, dies Gedicht von Grass ist ein Missgriff, aber wird damit die Kernaussage falsch? Nein! Die israelische Regierung - genau wie die Regierung des Iran - steuern auf einen unkontrollierbaren Konflikt in der Region zu, der diese in ein Schlachtfeld mit Hundert tausenden Toten auf allen Seiten verwandeln kann...An dieser dramatischen Möglichkeit ändert auch ein schlechtes Gedicht von Grass nichts...Dies zu erkennen ist nicht antisemitisch, auch wenn er anders, klüger und weniger pauschalisierend hätte formulieren können. Damit wird er aber nicht zum Antisemiten!
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 10.04.2012 16:52 Uhr
Oh doch!
An dieser dramatischen Möglichkeit ändert auch ein schlechtes
Gedicht von Grass nichts...
Oh, doch!
Denn plötzlich ist die Welt gezwungen, sich mit Israels
"Recht" auf einen Erstschlag auseinander zu setzen!
p.S.:
Dieses "Recht" wäre schon längst weltweit verneint
und ein Beharren darauf mit schärfsten Sanktionen bestraft worden,
wenn Deutschland es in einer vergleichbaren Situation (die es
glücklicherweise nicht gibt!) für sich beanspruchen würde!
Ein Geschenk für die Kritiker Israels
Die Erklärung zur Persona Non Grata ist doch ein Geschenk für
die eigentliche Sache um die es Günter Grass geht.
Besser kann man sich imho nicht blamieren, billiger auch nicht und ich
denke das es GG eigentlich egal ist ob er da hin darf oder nicht.
Symbolisch war es ein Eigentor seitens Israel.
Wer meint GG hätte sich da was geleistet, ok, der Meinung kann man
sein aber was sich der israelische Innenminister geleistet hat topped
das Ganze doch noch um ein Vielfaches, es hat jetzt einen wirklich
politischen Chrarakter bekommen und so schnell kriegen die den Schwung
aus der Kiste nicht mehr raus, zumindest hier in Deutschland werden wohl
immer mehr Menschen erkennen das Antisemitismus mehr mißbraucht
als zu Recht angewendet wird.
Mir kann man jedenfalls bei aller berechtigter Kritik an Israels Politik
kein Antisemitismus nachsagen, da kenne ich ganz andere Kritiker im
Freundeskreis UND die sind komischerweise alle echte Juden mit goldenem
Davidstern als Halskette ! Komisch, oder ?!
Die offizielle israelische Reaktion ist verständlich,
allerdings wird sie wenig bewegen, denn Grass' dümmliche Gleichsetzung der von Feinden umgebenen Demokratie Israel mit dem kriminellen Machthaber an der Spitze des leidgeprüften Iran ist typisch für das oberflächliche Meinungskonstrukt vieler. Nicht, daß jetzt alle Grass-Befürworter Antisemiten wären. Aber Medien sorgen für Meinungsbildung, die Berichterstattung über den "Nah-Ost-Konflikt" blendete Jahr für Jahr den täglichen Terror gegen Israel bis auf wenige Ausnahmen aus, sodaß die israelischen Abwehrmaßnahmen in einem völlig anderen Licht erscheinen mußten und der deutsche Michel weiß nun mal wenig über die Geschichte des Staates Israel, der sich bereits ab Tag 1 seiner drohenden Vernichtung durch seine Nachbarn erwehren mußte, z.T. auch gegen die Schikanen seiner eigenen "Verbündeten". Auf Verträge konnte Israel nie bauen, da sie durch ihre arabischen Verhandlungspartner immer gebrochen wurden, also setzt man nun auf Stärke. So überlebt man wenigstens, trotz "schlechter Kritiken".
Ein Land, in dem Ehebrecherinnen gesteinigt, Homosexuelle eingekerkert und Regimegegner gehaengt werden? Die Atombombe in der Hand einer Regierung die Israel nach Schleswig-Holstein verlegen moechte? Wenn es um Atombomben in den Haenden von Wahnsinnigen geht, gibt es vielleicht nicht nur ein Recht sondern die Pflicht zum Praeventivschlag auf die Atomanlagen um Schlimmeres zu verhueten.
Hans-Christian Rößler Jahrgang 1967, politischer Korrespondent für Israel und die Palästinensergebiete mit Sitz in Jerusalem.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
