13.11.2012 · Der CIA-Skandal weitet sich aus. Nun wird gegen den Isaf-Kommandeur John Allen ermittelt. Er soll mit der Petraeus-Bekannten Jill Kelley in „unangemessenen E-Mails“ kommuniziert haben. Unterdessen durchsuchte das FBI das Haus der Petraeus-Biografin Paula Broadwell.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"unangemessene E-mails"? Sie sollen nicht sexuellen Inhalts
sein. Was ist dann darin unangemessen? Ja was nun 20000 oder 30000?
>
30000 in 2 Jahren = 15000 pro Jahr = 1250 pro Monat = 40 pro Tag = 5
Emails stündlich = 12min pro Email und das zwei Jahre lang 8
Stunden täglich? Hatten die denn nicht wunde Fingern? Irgendwas ist
an dieser Story schlichtweg Unsinn! Wahrscheinlich ist nahezu 100% davon
nichtprivate Korespondenz.
Realitätsverlust im Zirkel der Macht - das kann passieren. Schlimm, wie sehr darauf gelauert wird um andere Interessen durchzusetzen. Ansonsten einfach nur lächerlich, wieviele Gewicht diesen unwichtigen Personen beigemessen wird.
Der verheiratete US-General Eisenhower
hatte seit von 1942 bis Kriegsende ein Verhältnis mit seiner
Fahrerin, einer Angehörigen des britischen Transportation Corps.
Diese stieg vom Dienstgrad "Private" (=Soldat) zum Captain auf
und wurde auch noch US-Bürgerin, E. sogar noch Präsident der
USA.
Nach militärischen Mßstäben hätte er wegen dem
Verhältnis mit einer Untergebenen vor ein
Kriegsgericht gehört.
Das Verhältnis war in weiten Kreisen, auch unter Journalisten
bekannt, geschehen ist nichts.
So ändern sich die Zeiten...
Skandale werden immer gesteuert
Wo ist denn das Problem? Ehebruch ist Sünde. Nur in einem
Gottesstaat, aber nicht in einem säkularen, demokratischen
Rechsstaat kann und darf das auch eine Straftat sein. Die Sünde
muss jeder vor seinem Gott und seiner Ehefrau rechtfertigen, sofern
letztere davon erfährt. Es ist jedenfalls Privatsache. Für
Leute mit Zugang zu Geheimnissen gibt es eine
Sicherheitsüberprüfung, die in besonderen Fällen auch den
Freundeskreis einschließt und auch Geliebte. Dies alles muss
diskret geschehen und Geliebte eben angemeldet werden, dann kann dies
alles dem Amt nicht schaden, unabhängig von der Ehe.
Interessant ist der Umfang der Kommunikation, 20000 Seiten, das bindet
schon Arbeitszeit und das wäre verwerflich. Wenn das alles
Liebesgedichte waren, wäre das Werk nobelpreisverdächtig.
Waren es Geheimnisse, dann gehören der Mann und die Frau ins
Gefängnis. Aber wie kann man nur so blöd sein, das Zeug zu
speichern und vor allem keine Kryptografie anzuwenden?
Wer hat Interesse am Abgang der Generäle?
Hat Romney also doch gewonnen!
Unter Clinton wäre das anders gelaufen. Ihrem Ehemann meine ich natürlich.
Arme USA !
Allen hat mehr Erklärungsbedarf
Herr Petraeus musste zurücktreten, weil ein durchgeknallter FBI-Agent an Politiker verpfiffen hat, dass er eine Affäre hatte. Wäre die ganze Geschichte langsam zu Tage gekommen, wäre er noch mehr beschädigt worden, und CIA und seine Vorgesetzten noch dazu. Einen Geheimnisverrat oder eine Benghazi-Verbindung brauchte es für den Rücktritt jedenfalls nicht. Und über eine Affäre kommt man schnell wieder hinweg. Überhaupt wenn der Kollege Allen schnell mit Ablenkung hilft. Der scheint ja jetzt schon viel mehr erklären zu müssen.
Ich kann immer noch nicht ganz nachvollziehen, weshalb ein so verdienter
(ehemaliger) Offizier und Fachmann wegen einer Affäre so abserviert
wird. Die meisten Menschen hatten sicher schonmal nebenher was diskretes
laufen, das ist doch ganz normal. Das das FBI die beiden so bespitzelt
und bloßstellt, ist unmöglich. Die Erklärung, damit
erpressbar zu sein, ist für meine Ohren sehr dünn. Das ganze
hat schon was tragisches.
Ansonsten: Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein...
Es ist schon irgendwie lustig, nein, eher lächerlich, oder besser traurig, dass ein Land, welches rund um den Globus Kriegsverbrechen begeht, feige Drohnenangriffe fliegt, Menschen foltert, die Todessstrafe vollstreckt und zudem die gröÃte Porno-Industrie der Welt beheimatet, ausgerechnet bei der Ausübung zwischenmenschlicher Beziehungen (also dem normalsten der Welt) den Moralischen bekommt.
Für welchen der vielen Geheimdienste der USA arbeitet denn diese Frau - NSA? Dahinter scheint ja doch eine größere Sache zu stecken, wenn man gleich zwei Generäle loswerden will; vielleicht kommen ja noch ein paar andere dazu - mit so fadenscheiniger Begründung könnte man wahrscheinlich die gesamte Führungsriege kaltstellen. Will da etwa jemand Obama handlungsunfähig machen?
Wie muss man sich das Leben eines 4 Sterne Generals vorstellen? Nun. er muss sein Bett nicht selbst bauen und sich auch nicht vom Fraà aus der Feldküche ernähren. Für alles gibt es Ajudanten die ihm die lästigen Dingen des Alltags abnehmen. Man kann sicher sein, diese dienstbaren Geister haben das lockere Leben ihres Chefs mitbekommen. Nach auÃen wird eine heile Familie präsentiert mit Muttchen und zwei reizenden Kindern. Hinter den Kulissen geht die Post ab. So ist eben auch das ganze Getue zu verstehen. Es herrscht ein industriepolitischer militärischer Komplex der Gefahren völlig aufbauscht oder gar erfindet. So kann man hunderte Mrd für Scheinbedrohungen und Waffenspielzeug loseisen. Alles nur Fassade.
Was vielen entgeht ist die kleine Tatsache, dass Müllers FBI fast
ein halbes Jahr gegen die CIA ermittelt hat - glaubt man der Presse und
einigen blogs, OHNE jemanden in der Regierung darüber informiert zu
haben.
Und die beteiligten höheren Chargen? Deren Verhalten (privat) zeigt
doch lediglich, dass es auch nur normale Menschen sind: machtgierig und
manchmal schwach, eitel und oft einsam.
Ist "something bigger" on the way?
Die letzten headlines von drudgereportpunktcom:
.
'Bombshell story is just a smoke screen for something bigger'...
CIA Disputes Broadwell's Benghazi Comment...
Ghostwriter: 'I always wondered why he was granting her access that he did'...
FBI Agents 'Raid Home of Mistress'...
Weder CIA noch FBI sind einer der US-Parteien zuzuordnen. Ergo gibt es
in beiden über den Wahlausgang enttaeuschte Beamte. Der
Eifer mit dem der Fall jetzt untersucht wird laesst an Rache am
"Commander in Chief" denken. Da kommt wohl noch einiges auf
uns zu.
"The Rise and Fall of a Hero" koennte man dies triviale Stueck nennen.
Bei 20'000 Seiten E-Mails wären...
...das im angegebenen Zeitraum (ca. 1000 Tage) 20 Seiten pro Tag gewesen!?! Ich hoffe ja für Mrs. Kelley und General Allen, dass sich herausstellt, dass sie miteinander an einem ca. 20'000seitigen Army-Handbuch arbeiteten. Sonst wirds schwer erklärbar.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 13.11.2012 15:34 Uhr
Eine Frage des Ausdrucks?
Wenn ich jede Email ausdrucke und jede Email eine Antwort auf die
vorherige war, dann summiert sich das recht schnell...
1. Email: Text A + Signatur, Header etc
2. Antwort: Text B + Signatur, Header etc + Text A + Signatur, Header etc.
3. Rückantwort: Text C + Signatur, Header etc + Text B + Signatur,
Header etc + Text A + Signatur, Header etc.
4. ...
Davon sind 19.800 Spammails.
Kein Grund zur Sorge. Viel Spaß beim Lesen.
So der Zitel eines Holly-wood Films aus 1950 mit Bette Davis. "All about Adam" könnte der zu erwartende Film über die Be-traeus Affaire heissen.
Gerorge DoppelW Bush hat diese Leute zu dem gemacht was sie sind. Denn -
wie der Präsident dachten, denken diese Leute nicht (immer) mit dem
dafür vorgesehenen Organ. Sondern mit einem anderen. Der Irak-Krieg
hat bereits die Frage aufgeworfen, wie kaputt Gehirne des Weltpolizisten
sind. Nun hagelt es Bestätigungen.
Karl Turecek, Linz-Österreich
Ah, Hr.Turecek - Was hatte der Krieg aus den Menschen gemacht ?
Was hatte der Krieg aus den Menschen gemacht - dass Sie Mails an ihre
Mailfreundinnen geschickt hatten ?
Gut dass der letzte österreichische Krieg so spurlos an den
Österreicher vorbei gegangen ist.
Wenn man in D die gleiche moralische Messlatte anlegen würde, dann
sähe es schlecht aus um unsere Regierung, um unsere
Partzeivorsitzenden, ja sogar um unseren Bundespräsidenten.
Nur die würden alle nicht zurücktreten und wir brauchten keine
aderen zu suchen, wenn es die denn überhaupt noch gibt.
Volle Zustimmung
Unsere Politikerkaste macht aus ihren Seitensprüngen noch 25.000 EURO-Vorträge bei diversen Stiftungen und Stadwerken.
wieso kommt keiner auf den Gedanken
..daß es sich hier um unzulässige Schnüffelei im Privatleben von Menschen geht, die AUCH in dieser hohen Funktion nichteinmal selber auf ihre Menschenrechte verzichten könnten, denn sie sind unveräusserlich ! Niemanden interessiert es einen Dreck, ob hier Schnüffler ihre Nase in Privatkorrespondenz stecken, welche absolut geheim zu sein hat. Wenn so ein Land nichteinmal die Briefe des CIA Chefs persönlich respektiert, dann ganz sicher auch nicht die Korrespondenz des Präsidenten oder irgendes anderen Abgeordneten oder Senators ! Und was heisst das ? Das es jemanden gibt der zentral alle private Korrespondenz ALLER grossen Tiere in der Führung der USA liest. Und jetzt beantworte mir bitte jemand die Frage WAS denn bitte gefährlicher ist für die USA. CIA-Chefs die private Geheimnisse haben oder geheime dunkle Abteilungen welche Zugriff auf sämtliche Erpressungspotentiale in der gesamten Politik haben !
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 14.11.2012 09:43 Uhr
Petraeus`Menschenrecht
Um die unveräusserlichen Menschenrechte des ehemaligen CIA-Chefs mache ich mir wenig Sorgen. Der Spion darf ausspioniert werden.Der Chef dieser riesengroßen und mit vielen Mitteln operierenden Organisation muss sich schon seines Amtes wegenmassive Einschränkungen gefallen lassen.
Massenentlassungen
Müssten wir alle weiblichen und männlichen Personen entlassen,
die eine außereheliche Affäre hatten oder haben, es gäbe Massenentlassungen.
Einmal davon abgesehen, dass es sich um eine Privatangelegenheit
handelt, deren Reduzierung auf Sex unzulässig sein könnte.
Aber die Heuchler sterben nie aus!
Abgang einer Supermacht mit tragischer Komik
Der Chef des größten Geheimdienstes der Welt nimmt eine
emotional instabile Frau mit zu Geheimbesprechungen und ist nicht einmal
in der Lage, die Kommunikation mit seinem Gspusi hinreichend kospirativ auszugestalten.
Der Oberbefehlshaber der NATO-Truppen an Amerikas derzeit einzigem
Kriegsschauplatz findet neben seinem Kampf-Kommando die Zeit 20.00
Seiten (oder gar 30.000Seiten), also rund 10 Tolkin-Werke, mit einer
drallbusigen Enddreissigerin, die sich währenddessen mit dem
CIA-Gespusi einen Zickenkrieg liefert, auszutauschen. Dieser
schreibfreudige General sollte nächste Woche zum
NATO-Oberbefehlshaber in Europa ernannte werden.
Geliebte Nummer eins erzählt öffentlich, die CIA ihres Lovers
würde in Lybien Terrosisten "befragen" (lassen), was den
Angriff in Bengazi in einem derart anderem Licht erscheinen lassen
würde, daß man über den Ausgang der Wahl bei
rechtzeitiger Offenlegung spekulieren darf.
Tschüss Weltmacht, hallo Präsident Joe Biden.
Sicher gefaerlich, aber denken wir an den moechtegerne Praesident Frankreichs in New York.
Bei den amerikanern kann man damit rechnen, dass sie ihren Stall selber ausmisten koennen und es auch tun werden.
Also auch hier: Generaele, aeusserlich immer wie aus dem Ei gepellt,
Ordensschnallen auf beiden Seiten, exzellenter Haircut - aber wie
stillos...
Angemeldet als 
