23.08.2012 · Israel will Teheran isolieren. Aber UN-Generalsekretär Ban können sie nicht von einem Iran-Besuch abhalten. Er will die Chance für Gespräche mit dem Regime nicht ungenutzt lassen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
UN-Generalsekretär Vorschriften zu machen, in welche Länder
er reisen darf und in welche nicht, können nur die so genannten
„superdemokratischen“ Länder, wie Amerika und Israel!
Diesen Ländern ist es aber recht und legitim, wenn die UNO den
Krieg gegen Irak oder Afghanistan befürwortet oder die besetzten
Gebiete in Palästina duldet!
Herr Savel, einfaches Recherchieren bewahrt einen davor, öffentlich totalen Unsinn zu verbreiten !!!
"Eine Anreicherung in diese Höhe ist weder für die
Nuklearreaktoren nötig...geschweige denn für medizinische "
Simples Nachschlagen bei Wikipedia widerlegt ihre unsinnige Behauptung:
"Der Tehran Research Reactor mit einer Leistung von 5 MW wurde 1967
mit Hilfe der Vereinigten Staaten errichtet. Der Betrieb wurde auf
Brennelemente ausgelegt, die auf 93 % HEU angereichert wurden. Die erste
Lieferung erfolgte durch die USA, die nach der islamischen Revolution
sämtliche Lieferungen unterbrach. Ab 1987 wurde mit Argentinien
für die Lieferung von Brennelementen ein Vertrag ausgehandelt; dazu
wurde der Reaktor für den Betrieb mit 20 % angereichertem Uran umgewandelt."
Der Iran reichert derzeit auf MAX. 20 % an, was für die Produktion
medizinischer Isotope zur Krebsbehandlung gebraucht wird. Für eine
Atombombe braucht man mind. 85%.
Die Erstschlagdrohung kommt aus Israel, nicht aus dem Iran
Der Iran hat niemals angekündigt oder angedroht, Israel anzugreifen
und zu vernichten.
Irans Präsident Ahmadinedschad äußerte wiederholt seine
Abschätzung, daß Israel untergehen werde. Das ist aber eben
keine Kriegsdrohung, sondern eine Meinungsäußerung zur Zukunft.
Somit gibt es keine Erstschlagsdrohung aus dem Iran. Wer anderes
behauptet, lügt und verdreht dummdreist das Wort des iranischen Präsidenten.
Es ist immer wieder erstaunlich mit welcher Chuzpe Israel in der Welt
auftritt. Sicherlich liegt es auch daran, dass die USA so gut wie alles
unterstuetzen was aus diesem Land kommt, auch moeglicherweise einen Krieg...
Moon tut gut daran, den Dialog mit Iran zu suchen und maessigend auf die
Parteien einzuwirken. Israel und den USA kommt dies bei ihren
Kriegsvorbereitungen sehr ungelegen.
Bis jetzt hat niemand bestaetigen koennen, dass der Iran an einer Bombe
baut, genauso wenig wie jemand bestaetigen kann, dass Israel diese Waffe
besitzt. (ebenfalls nach eigener Aussage)
Sollte die Frage nach Einhaltung von UN-Beschluessen auftauchen, so hat
Israel sich noch nie um Realisierung solcher, dieses Land betreffende
Resolutionen gestoert...natuerlich von den USA voll getragen....die
sonst mit scharfen Sanktionen drohen, wenn dies bei anderen Laendern
nicht der Fall ist...
Ist sowas nicht doppelzuengig und als Doppelmoral zu entlarven?
Es ist einfach nicht auszuhalten....
das der Grossteil der Kommentare den falschen an den Pranger stellt!! Nicht Israel ist hier der BÖSE. Es ist dieses verteufelte und bis ins Mark korrupte Mullah-Regime und dessen Intimfein (weil sie ihn kaum bändigen können) Ahmadenischad. Bezweifelt wirklich jemand, dass das Land der Arier (Iran - denn etwas anderes heisst es nicht) Atomwaffen anstrebt? Eine Anreicherung in diese Höhe ist weder für die Nuklearreaktoren nötig...geschweige denn für medizinische Zwecke wie dieser "Verbal-Völkermörder" und Holocaustleugner es darstellt. Und weiter: Es gibt eine Anlage zur Herstellung von "Schwerem Wasser". Für den Reaktortyp aus Russland unnötig!! Und noch einmal: Der Iran spricht von der Vernichtung Israels!! Aber einige Leser scheinen dem "versteckten Antisemiten" zu sein. Anders kann man sich diese Kommentare nicht erklären. Und Ban, der in seiner Amtszeit nichts auf die Reihe bekam...wertet mit seinem Besuch diese Kriegstreiber an! Ein Dilettant...!
Wie so oft liegen Sie mal wieder daneben, Herr Bujtor
Die mehrheit der Araber würde eine iranische Atombombe, sote es sie
je geben nicht abhhenen sondern ausdrücklich begrüssen.
Googeln Sie mal nach der Arab Opinion Poll von Prof. Telhami vom
Brookings Institut.
Wenn Sie eines aus den Aufständen der letzten Zeit gelernt haben
sollte, dann doch, dass Sie arabische depotenregime und arabische
Völker niucht in einen Topf werfen dürfen. was diese ganzen
Vasallenherrscher von USraels Gnaden angeht. so sprechen die nur
für sich, aber nicht für ihre Bürger.
Was maßen sich Israel und die USA eigentlich an? Zu den blockfreien Staaten gehören 2/3 der UN-Mitgliedsländer - nicht alle politische und wirtschaftliche Schwergewichte, aber spielen sie darum keine Rolle in der Weltgemeinschaft?Der UN-Generalsekretär gehört selbstverständlich auf dieses Treffen. Er ist ja wohl nicht auf seinen Posten gekommen, weil er blöde ist.Und es schadet auch nicht zur Kenntnis zu nehmen, dass Iran in der Welt nicht isoliert ist, sondern dass diese 120 Länder mit dem Land reden wie mit anderen auch und dass sie vor allem auch Irans vertragliche Rechte aus dem NPT anerkennen und Iran auch auf den UN-Vollversammlungen dahingehend unterstützen. Natürlich soll Ban die Gelegenheit in Teheran nutzen, mit der Staatsführung kritische Themen anzusprechen. Er wird sich aber sicherlich auch Kritik anhören müssen, z.B. warum Israel ungestraft mit einem völkerrechtswidrigen Angrifsskrieg drohen darf. Oder warm sich die IAEA zu einem politischen Instrument entwickelt hat.
Ich wundere mich, dass Sie hierzu was sagen lassen
Ich habe mich auch gewundert, dass Sie das einige male nicht zugelassen
haben. Und schon sind die 5 ersten Kommentatoren auf Totalangriff gegen
das "doch so bose" Israel. Selbst wenn Israel A-Waffe haette,
hat es noch keinem Land gedroht, es ins Meer zu treiben. Aber umgekehrt
droht der Ihran Israel ins Mehr zutreiben.
Trotz aller Feintschaft, wuerden alle Nachbarn Israels -ausser Syrien -
sich heimlich freuen, wenn Israel die Atomwaffe des Iran zersoeren
wuerde. Denn die haben mehr Angst vor den A-Waffen des Iran, als Israel
und das ist begruendet!
Ob man Israels Drohung mit Bombenangriffen gegen ein anderes Land schweigend ignorieren darf,
das muss jeder für sich entscheiden. Für mich gilt, dass
niemand das Recht hat, ein anderes Land zu überfallen, solange
nicht die UN nach gründlichster Analyse etwas anderes entscheiden.
Dass das selbst dann noch missbraucht werden kann, zeigt ja das Beispiel
Libyen, wo die Einhaltung einer "Luftsicherheitszone" als
zehntausende Bombenangriffe übersetzt wurde.
Kurzum, niemand, kein Land dieser Welt, hat das Recht andere zu
überfallen, das gilt für China, Russland genau so wie für
die USA oder Israel. Und wenn dann noch eines dieser genannten
Länder nicht einmal den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat,
trotzdem aber Atombomben besitzt, ein anderes bombardieren will, weil
dieses angeblich an Atomwaffen arbeitet, dann hört mein
Verständnis auf, wenn dazu (fast) alle Welt schweigt. Und wenn
dieses Land dann den UN-Generalsekretär warnt, mit einem anderen
Land überhaupt nur zu sprechen, wie müsste man das eigentlich nennen?
Herr Bujtor: Selbst wenn es viele Staaten dieser Welt gerne sehen würden, es wäre doch Unrecht,
ganz abgesehen davon, dass es von den ca. 200 Staaten dieser Welt wohl
kaum die Mehrheit wäre. Aber selbst wenn es so wäre. In der
jetzigen Situation sind Gespräche auf jeden Fall besser als Krieg.
Und wie ist denn nun der aktuelle Stand zum Iran-Atomwaffen-Problem?
Ende Januar 2012 (nicht vor x Jahren) erklärte der
US-Geheimdienstdirektor James Clapper, dass sich der Iran zwar alle
Optionen offenhalte. Es gebe aber keine Hinweise, dass Teheran eine
Entscheidung getroffen habe, ein Programm zum Bau der Bombe zu beginnen.
Das ist noch kein Grund dafür, das Kapitel damit abhaken zu
dürfen, ich mag auch keine A-Waffen in iranischer Hand, doch
vertraue ich in diesem Fall dem US-Geheimdienst schon mehr und gebe
gerne zu, bei einer entgegengesetzten Aussage von ihm, hätte ich
zumindest ganz, ganz kleine Zweifel gehabt (,da war doch mal was im Irak?).
Herr Symietz, Wen (fast) die ganze Welt schweigt
Das bestaetigt doch, dass dte Ganze Welt es gerne sehen wuerde, wenn Israel den iranischen Atomspieren das Handwerk legen wurde.
Schon ein dicker Hund! Die Israelis halten den Gen Sekretaer der UNO offenbar fuer einen Halbidioten
dem man sagen muss, wo es lang geht! Aber andererseits auch ein gutes
Zeichen: Ban Ki Moon
ist wohl doch nicht so sehr von den Amerikanern und Israelis
eingenommen, wie die wohl gerne
haetten!
Ich halte ihn nicht für einen Halbidioten...
sondern für einen Vollidioten. Er hat nichts...absolut nichts in seiner Amtszeit zustande gebracht. Kofi Anan war ein Kümmerer.. Aber dieser blasse Südkoreaner war nicht umsonst die letzte Wahl des grössten UN Schuldners...der USA!
Wer einen Vermittler vom Vermitteln abhalten will, will etwas anderes
Israel spielt sich gegenüber der UN als die höher stehende
moralische Instanz auf. Das ist schon mehr als problematisch, weil es
den Gedanken einer internationalen Instanz, die internationales Recht
einfordern soll, schon so konterkariert. Israel tut dies aber zudem noch
als Schuldner dieser UN: Bitte kann mir jemand helfen: Wieviele
UN-Resolutionen sind es genau, die Israel in den Staub getreten hat?
Wer zudem einen Vermittler vom Vermitteln abhalten will, tut etwas sehr
Blödes: er zeigt, dass er eigentlich Krieg will! Ein Baustein
mehr, der die Position Israels jeder Glaubwürdigkeit in der Sache
beraubt.
Dass der Hund mit dem Schwanz wackelt und deshalb auch mit dem Kopf,
überrascht dabei überhaupt nicht: AIPAC + Wahlkampf
benimmt sich in im Falle Iran unmöglich. Die Politiker dieser Atommacht versucht mit allen Mitteln seinen Willen durchzubringen. Ban macht, das einzig Richtige er lässt sich nicht zum Spielball machen!
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.08.2012 21:09 Uhr
Für voll nehmen???
Kann wohl niemand ernsthaft den Nachfolgeclub des Völkerbundes...Eine Alibitruppe, die sich um Nebenkriegsschauplätze kümmert und wenn sie gefordert ist, jämmerlich versagt. Beispiele gefällig? Na dann...Ruanda, Ex-Jugoslawien, Zypern, Kongo und so weiter....Ein Laden, wenn er sich nicht grundlegend ändert, d.h. vernünftig zu agieren anstatt bestenfalls lau und viel zu spät zu reagieren...In dieser Form ist das ein Kasperverein...
...umgekehrt wird ein Schuh daraus:
Die Uno müsste Israel verwarnen...
aber dort hat man die Uno nie für voll genommen.
Angemeldet als 
