04.01.2013 · Der Bericht der Untersuchungskommission mischt die Karten in Ägypten neu. Er belastet die Repräsentanten des alten Regimes schwer. Eingestellte Verfahren werden neu aufgerollt, und Mubarak droht möglicherweise die Todesstrafe.
Von Rainer HermannRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Es ist immer das Gleiche mit den Islamophopben: obwohl ihr Wissen von
keinerlei Ahnung getrübt ist, wissen sie Alles besser. Wie man an
den Kommentaren hier unten sieht. Zunächst die Sperling'sche
Überheblichkeit gegenüber dem einfachen Volk: empfehle ihm
eine Taxifahrt im Kairo einschließlich politischer Diskussion mit
dem Fahrer. Beeindruckend, wie differenziert und keineswegs
schwarz/weiß vermeintlich einfache Leute die Lage beurteilen können.
Sodann der Mendrzyk'sche autoritäre Religionsstaat iranischer
Prägung. Wer solchen Unsinn absondert, kann seit Kleopatras Tod
nicht mehr in Ägypten gewesen sein. Empfehle Auffrischung! Es lohnt
sich - vorausgesetzt man ist bereit, seine Ansichten ggf. zu revidieren.
Ich selber halte mich gerade in Kairo auf.
Der Seiler'sche Versuch die Sharia zu ironisieren läuft ebenfalls
ins Leere. Zum einen gibt es die Todestrafe auch in Demokratien (USA,
Japan, Indien). Und ein Berater Mursis hat das gleiche Recht, Unsinn zu
verzapfen wie Foristen hier.
Nichts fällt in Ägypten in sich zusammen, ..
.. weil noch nichts dabei war, sich zu konsolidieren. Die Bruderschaft ist die kräftigste Bewegung mit stärkster Verankerung in die Bevölkerung, die aber selbst im Vergleich mit anderen arabischen Ländern dumm (gehalten) ist. Dieser Teil hat die verlogene Selbstsucht des Westens derart inhaliert, dass die liberalistische Schicht in ihrer Heterogenität keine gestaltende Macht entfalten kann. So wird die Armee die zweifelhafte Aufgabe haben, Ägypten in seine wie immer ausgerichtete Emanzipation zu führen. Der Westen hat seine Ehre längst mit Mubarak verkauft.
Echt toll, die Scharia! Mursi ist ein lieber Demokrat. Mubarak gehört aufgehängt. Die neue Verfassung ist prima. Der arabische Frühling hat sich gelohnt, nicht wahr? Und ein Mursi-Berater empfiehlt den Israelis, aus Palästina zu verschwinden. So haben wir uns das doch vorgestellt. Oder doch nicht?
Man erinnert noch die euphorischen Kommentare der westlichen Medien als der auch von den Medien früher hofierte Mubarak gestürzt war. Und man war sicher, daß nun die Zeit auch für Ägypten gekommen war, sich die Segnungen westlicher Demokratiesysteme zuzulegen. Damals müssen diese ganze Entwicklung Medienleute kommentiert haben, die man gerade wußten, wo man dieses ferne Land auf der Landkarte finden kann. Von den sozialen und politischen Verhältnissen in diesem Lande muß das Wissen jedenfalls sehr begrenzt gewesen sein. Nun herrscht dort ein autokratischer Religionsstaat iranischer Prägung. Jegliche Ansätze zu demokratischen Verfassungsbausteinen lösten sich in Luft auf. Man fragt sich daher, wen interessiert wohl noch dieser fast freudige Kommentar, daß die Untaten eines Herrn Mubarak haben aktenkundig gemacht werden können ? Das neue Regime bedarf zu seiner Festigung auf jeden Fall nicht mehr dieser bürokratischen Rechtsstaatrituale.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 04.01.2013 22:42 Uhr
ein muslimisch geprägtes Land
Vielleicht sollten wir akzeptieren, dass Ägypten ein muslimisch
geprägtes Land ist und daher in freien, demokratischen Wahlen eine
muslimische Regierung erhält! Zum Negativbeispiel Iran sehe ich da
noch deutliche Unterschiede.
Zu Fragen bleibt, ob der Iran tatsächlich so ein schlimmes Land
ist, wie Sie es unterstellen und es bei uns in der Presse dargestellt wird.
Angemeldet als 
