26.12.2011 · Die nigerianische Regierung hat nach der schweren Anschlagserie gegen christliche Kirchen ihre Entschlossenheit im Kampf gegen die islamistische Gruppe Boko Haram bekräftigt.
Von Christoph EhrhardtRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
eigentlich die Proteste von Hern Mazek und anderen Berufsmoslems?
das traurige dabei ist, dass sich die Motivation, Anleitung, Rechtfertigung und Belohnung für solche Taten mühelos aus dem Koran ableiten lässt
Es zeigt sich genau in "Bücher sind Sünde." Ganz Nahost übersetzt rund 1/20 der Werke, die das winzige Griechenland (11 Mio EW) für Wirtschaftszwecke jährlich übersetzen läßt. Wer kann da behaupten, sie hätten auch nur die Chance den Sturm der Globalisierung ungerupft zu überstehen? Anderes Beispiel: Der rel. kleine SIEMENS-Konzern macht jänrlich mehr Patente und Lizenzen als ganz Arabien zusammen. Der Clou ist, 85 % der Muselmanen versteht der Qumran gar nicht, sie sprechen ihre örtlichen Dialekte und kein Hocharabisch. Sie müssen sich ihre "Überlegenheit" erklären lassen. Wo ist für uns das Verständnisproblem?
Seltsam, als im Jahre 642 der Kalif Umar ibn al-Chattab den Staat
Alexandrien für den islam eroberte und die Überreste der
berühmten Bibliothek von Alexandrien vorfand, ließ er alle
Bücher die nicht dem koran entsprachen verbrennen weil man ja schon
ein Buch mit Antworten auf alle Fragen habe.
Auch ihre Aussage über wirtschaftliche Vorteile kann ich nicht
nachvollziehen da dies bis auf Indonesien ausschließlich per
Säbel verbreitet wurde.
Titel eingeben
auch die Mehrheit der Deutschen wollte keinen Krieg und keine Judenvernichtung, auch die Mehrheit der Russen hatte mit GULAK nichts am Hut usw.. Doch sie haben nichts gegen die Bestialitäten getan, sondern sich geduckt, ja spielten keine Rolle, es kam auf sie gar nicht an, sie waren irrelevant. So wie heute die Mehrheit der Muslime, die ja friedlich sind. Wenn sich aber diese Mehrheit entscheiden müsste, z.B. in freien Wahlen, habe ich keinen Zweifel für wen sie sich entscheiden würden - für Islam und Scharia!
Logik?
Wenn es innerhalb der Religionen derartige Gruppierungen gibt, warum darf man dann nicht sagen dass es auch unter den Religionen derartige Gruppierungen gibt?
Wer im Glashaus sitzt ..
Wenn so etwas in arabischen Zeitungen zu lesen wäre, können
sie sich sicher sein dass dies die meistgelesene Meldung in allen
Nachrichtenagenturen wäre. Dies wäre ein historisches
Ereignis, eine regelrechte Singularität.
Ihre Relativierung des islamischen Biblioklasmus und der Vorwurf der
einseitigen Manipulation sind mit gesundem Menschenverstand nicht
nachzuvollziehen. Erwarten sie eine 50 seitige Abhandlung um ja
sämtliche zu diesem Thema bei Google auftauchenden Themen
entgegenzusteuern, wenn ich explizit auf eine andere Lesermeinung antworte?
Traurig ist einzig und allein, dass sie glaubten, sie hätten ihre
Meinung ausreichend durchdacht.
Traurig
Bei allem Verständnis über die Empörung, dass Fanatiker
wieder einmal gemordet haben, finde ich es doch traurig, dass es zu
Reaktionen führt, die ebenfalls von Verachtung und Hass
geprägt sind. So lese ich in Kommentaren (in anderen Magazinen),
dass kein islamisches Land sich über die Morde aufregt: Gerade so,
als würden der durchschnittliche Leser arabische Zeitungen lesen.
Und auch Ihre Einlassungen sind doch, gelinde gesagt absurd:
Zunächst brannte die Bibliothek, als Caesar Alexandria
überfiel. Dann, ebenfalls vor der Entstehung des Islam, 391,
ließ Theophilos von Alexandria alle nichtchristlichen Tempel in
Alexandria zerstören, darunter auch die Bibliothek. Warum schreiben
Sie so manipulativ einseitig?
Ich würde mir wünschen, dass Hass nicht mit Hass begegnet wird
- zumal, wenn man doch betonen möchte, dass unsere humanistische
Kultur irgendwie moralisch überlegen sei.
Ich stimme Ihnen zu. Wobei...
... sich heute viele muslimische Feministinnen gerade auf diesen Teil
des Islams beziehen wo es um Bildung geht. Ich kenne mich nicht gut
genug mit dem Islam aus (interessiert mich nur insoweit ich mitreden
möchte) um dies genau zu belegen, aber dies scheint wirklich im
Koran vorzukommen.
Der Säbel bzw. die damit assozierte Gewalt bzw. Krieg kann heute
jedoch nicht mehr im großen praktiziert werden. Selbst wenn die
muslimischen Staaten irgendwann mal auf das militärische Niveau wie
die USA kommen sollten, so würde schon ein russisches Atom-U-Boot
genügen um die komplette muslimische Welt in Schach zu halten.
Hierbei möchte ich aber betonen das nur ein gewisser Teil der
Muslime wirklich radikal bzw. gewaltbereit sind und nicht die Mehrheit,
ansonsten würde es auf der Welt ganz anders aussehen. Leider gibt
es in allen Religionen Gruppierungen die irgendwie mit der Religion
argumentierend irgendwelche Störungen und Gewaltbereitschaft
ausleben, das darf man aber nicht auf alle übertragen.
Was dort und anderswo geschieht ist grauenhaft und schrecklich und wird zahlreichen Organisationen und unzähligen Einzelpersonen verurteilt. Was bislang aber fehlt ist eine gemeinschaftliche und eindeutige Mißbilligung islamischer Organisationen. Es fehlt die religiös begründete Ächtung der Gewalttaten: Wer so etwas tut kann vor Allah nicht bestehen und erfährt die ewige Verdammnis; es gibt keine Rechtfertigungsgründe und keine Ausnahmen.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 26.12.2011 23:12 Uhr
Wieviele arabische Zeitungen haben Sie heute gelesen?
Ich fürchte, nicht eine. So bleibt Ihre Aussage doch ein Phantasiegebilde, das sich ausschließlich auf Ihre Vorurteile gründet.
Entschuldigung, aber...
haben Sie den Koran eigentlich mal gelesen? Nun bin ich kein Religionsexperte, aber was sich dort findet und mangels zentraler Autorität oft für bare Münze genommen wird, verträgt sich so gar nicht mit Ihrer Interpretation... Viel eher scheint mir, als würde sich derlei sehr einfach mit dem Koran rechtfertigen lassen.
Diese Islamisten sind sogar schon gegen den Islam. Diese Jungs sind in meinen Augen so dumm ...
... das man Ihnen schon Unzurechnungsfähigkeit vor deutschen
Gerichten unterstellen könnte.
Alleine folgendes Zitat ist schon krass:
Die Sekte gründete sich im Jahr 2002; ihr Name bedeutet
„Bücher sind Sünde“.
Eine islamische Sekte die sich so nennt widerspricht direkt dem
islamischen Gedanken der Förderung von Bildung.
Folgende Frage stelle ich mir als jemand der nicht viel von Religion
(nicht Glaube) hält:
Wie hat sich Religion verbreitet? Richtig! Wirtschaftliche Vorteile.
Eine religöse Gruppe wie diese Taliban schottet jedoch ihre
muslimischen Brüder von wirtschaftlichen Vorteilen ab, durch diese Attentate.
Eine solche Gemeinschaft wird somit zugrunde gehen, da über kurz
oder lang viele heutigen Muslime sich von diesem Gedankengut abschotten
werden. Ich vermute sogar das sich durch diese Attentate eine neue
liberalere Religion entwickeln wird in denen die nicht fanatisch
denkenden Muslime ausweichen werden. - siehe Bahai
Alternative: Taliban und co werden vollkommen besiegt
Naja,
das es noch große Konflikte geben wird, ob religös oder
nicht, das steht fest.
Der Hauptgrund für diese Konflikte werden in der
Süßwassernot bestehen und da wird es in den nächsten
10-20 Jahren noch Kriege geben wo zumindest Indien, Pakistan und China
beteiligt sein werden.
Vielleicht wird auch eine Atom-Bombe fallen, aber spätestens wenn
sich dadurch halb Asien und der nahe Osten ausgerottet haben wird, so
werden die Menschen schon aufgrund der Gefahr der kompletten
Auslöschung der Spezies Mensch zur Vernunft kommen. Hierbei vermute
ich das die USA und Europa schon Anti-Atomraketen-Netze aufgebaut haben.
Auch wenn in den Medien anderes geschrieben wird, aber alles andere
wäre unfassbar leichtsinnig und so dumm sind zumindest in
militärischer Hinsicht die USA nicht.
Zweifellos Gewalt
Nach BASSAM TIBI (breits vor 20 Jahren) kommt es zu einem Konflikt
zwischen den Religionen
Islam und dem Christentum noch vor 2020. Natürlich ist dieser rein
sozial und politisch deter-miniert. Triebkraft ist der Defätismus
der Christen und Atheisten einerseits und der maßlosen
Selbstüberschätzung der Muselmanen, die kein tragbares
Fundament hat, andererseits. Es macht doch jedem Hunger, der die
grünen, fruchtbaren Landschaften im Europa sieht und mit den braune
Steppen an den Rändern des Mittelmeeres vergleicht. Dieses Bild
läßt die Haupt-ursache erkennen und die
Unabänderlicheit. Wer sein eigenes Schicksal ausloten will, em-
pfehle ich DAN DINER "Versiegelte Zeit". Das kleine
Büchlein nimmt die Entwicklung vorweg.
Angemeldet als 
