26.02.2012 · Inmitten andauernder Gewalt hat in Syrien das umstrittene Verfassungsreferendum begonnen. Der Entwurf sieht ein Mehrparteiensystem sowie die Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten vor. Für Außenminister Westerwelle ist die Abstimmung eine Farce.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Assad hat dieses Referendum vor drei Monaten angekündigt. Warum hat
Deutschland keine Hilfe bei der Umsetzung der Wahl angeboten? Warum
haben wir nicht keine Wahlbeobachter eingefordert, welche die
Rechtmäßigkeit der Wahl kontrollieren?
Das Referendum ist in der deutschen Berichterstattung auf dem nichts
erschienen. Seit Monaten ist die Roadmap Assads bekannt. In dieser legt
er dar, dass der Aufbau eines Mehrparteiensystem Zeit brauche, damit
sich vor der Wahl auch Parteien ausbilden können.
Verfassungsänderung - Regionale Wahlen - Parlamentswahlen -
Präsidentschaftswahlen. Die Alternative ist ein kurzfristiger
Umsturz, der im Chaos enden und das Land wie den Irak im Elend versinken
lassen wird.
Mit der Änderung der Verfassung hat Assad bewiesen, dass er trotz
des internationalen Drucks an einem geordenten Übergang
festhält. Europa und Deutschland unterstützen hingegen lieber
bewaffente Rebellen - Schade, da grade wir Erfahrung mit dem
Übergang zu Demokratie exportieren könnten.
besteht darin, dass in S. längst ein handfester Bürgerkrieg
läuft. Es geht gartiert nicht um die Frage Assad oder Demokratie.
Auch Assad hat eine massenhafte Gefolgschaft. Solche Regime kaufen sich
Verbündete außerhalb und innerhalb. Viele Syrer der
Baath-Partei haben sehr viel zu verlieren. Sie werden sich erbittert
gegen jeden Wandel wehren. Das Morden geht erst richtig los, wenn das
Ausland dem Aufstand mehr Waffen schickt. Alle Rücksichten werden
dann fallen gelassen. Dann beginnt der Existenzkampf des Assad, mehr als
die bloße Niederwerfung. Das Land wird islamisch, daran kann schon
jetzt niemand viel ändern. Denn
es muss Beides geändert werden: Staatsideologie und Staatsaufbau.
Das geht in die Tiefe !
Der letzte laizistische Staat wird mit unserer Hilfe plattgeklopft. Der Assad kann ja machen, was er will, seine Würfel sind gefallen. Die wirklich gute Verfassung wird einfach abgelehnt, ohne dass im Westen sich einer die Mühe macht und liest. Da tobt ein Religionskrieg, der am Ende mit dem Sieg der Sunniten und Wahabiten endet. Statt Verfassung kommt dann die Scharia. Dafür schmeißen wir im Westen unser Geld raus? Diese einseitige Berichterstattung ist doch mittlerweile ein Witz: Warum wird den Homs beschossen? Doch nicht weil da friedliche Bürger wohnen, sondern weil dort die internationalem Terrorgruppen sich eingenistet haben - von Al Kaida bis Taliban etc. - von Katar finanziert.
Angemeldet als 
