10.02.2012 · Das FBI hat Apple-Gründer Steve Jobs ausführlich ausspioniert - und nun seine Geheimakte veröffentlicht. Darin enthalten sind neue Details, wie der Apple-Gründer mit einer Bombendrohung erpresst wurde.
Die amerikanische Bundespolizei FBI hat 1991 Apple-Gründer Steve Jobs ausführlich durchleuchtet, als er im Gespräch für einen Beraterposten beim Weißen Haus war. Die jetzt veröffentlichte fast 200 Seiten starke FBI-Akte enthält Details, die der breiten Öffentlichkeit erst mit Erscheinen der Steve-Jobs-Biografie im Herbst vergangenen Jahres bekanntwurden.
Neu ist, dass Jobs von 1988 bis 1990 eine Freigabe für geheime Informationen der Stufe „Top Secret“ hatte, sowie die Geschichte von einer Bombendrohung, mit der 1985 unter anderem vom Apple-Gründer eine Million Dollar erpresst werden sollte.
Den damaligen Ermittlungsunterlagen zufolge, die Teil von Jobs FBI-Akte sind, rief ein Unbekannter im Februar 1985 bei Apple an und behauptete, er habe Bomben in drei Häusern deponiert. Das Geld sollte in einem Zug übergeben werden. Sollten die Behörden informiert werden, drohte er, an einem nicht genannten Ort einen weiteren Sprengsatz zu zünden. Jobs und die anderen Erpressungsopfer schalteten trotzdem das FBI ein. Es wurden allerdings weder Bomben noch der Erpresser gefunden.
Den „Top Secret“-Zugang bekam Jobs nach Informationen des Blogs „Gizmodo“, weil seine Firma Pixar - damals noch Jahre von ihrem ersten großen Animationsfilm entfernt - dem amerikanischen Geheimdienst Software zur Bearbeitung von Satellitenaufnahmen anbieten wollte.
Das FBI befragte 1991 mehr als 30 Weggefährten, ehemalige Kollegen und auch Nachbarn von Jobs. Ziel war nicht nur, vor einer Berufung in ein Beratergremium des damaligen Präsidenten George Bush Meinungen über den Apple-Gründer einzuholen - es sollte auch festgestellt werden, ob es in seiner Vergangenheit etwas gab, weswegen er erpresst werden könnte.
In die Akte kamen dabei seine Experimente mit Marihuana und LSD in der Jugendzeit, die Geschichte von seiner Tochter, die er zunächst nicht unterstützte, sowie die Kritik einiger einstiger Mitstreiter, die ihn für unehrlich und manipulierend hielten. Für den Beraterjob empfahlen auch sie ihn trotzdem.
Maulwürfe?
Udo Meyer (Nettfaz)
- 10.02.2012, 20:24 Uhr
Warum diese Überschrift?
Horst Winter (horstwinter)
- 10.02.2012, 14:39 Uhr
Warum überhaupt die Veröffentlichung?
Gerhard Dünnhaupt (dunnhaupt)
- 10.02.2012, 12:47 Uhr
Reißerische Überschrift
Martin Hess (udcvq)
- 10.02.2012, 09:54 Uhr