Home
http://www.faz.net/-gpf-72vbg
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER

Afghanistan Taliban töten zwei Isaf-Soldaten

 ·  Radikalislamische Rebellen attackierten in der Nacht zum Samstag ein das Isaf-Camp Bastion in der südafghanischen Provinz Helmand. Zwei Soldaten starben bei den Gefechten. In dem Feldlager ist seit zwei Wochen auch Prinz Harry stationiert.

Artikel Bilder (1) Lesermeinungen (5)

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Lesermeinungssuche (gesamt):
Sortieren nach
Hektor Andresen

Sehr suspekt

Was soll eigentlich dieses ständige implizite "Argument", dass viele der 9/11-Attentäter saudische Staatsbürger waren? Mohammed Atta, Ziad Jarrah, Ramzi Binalshibh u.v.a. lebten lange Zeit in Hamburg. Hätten Sie deswegen lieber Hamburg angegriffen oder was genau soll ich Ihrem Beitrag entnehmen?
Und seit wann entscheiden eigentlich Sie, wann etwas ein wirklicher Arabischer Frühling ist und wann nicht?

Empfehlen
Dirk  Lehmann

@ Frau Wedekind

Haben Sie eine Vorstellung davon, wieviele afghanischen Zivilisten täglich durch die US-Besatzer umkommen?

Warum sind Taliban bzw. slamistzische Extremsten in Afghanistan Terroristen und die gleiche Art von Kämpfern in Libyen, Syrien etc. Helden und Freiheitskämpfer, gute Rebellen, und warum helfen die westlichen neokolonianistischen Länder denen auch noch mit Abermilliarden?

Warum haben die USA die afghanischen Extremisten gegen die UDSSR erst hochgerüstet und mit High-tech-Ausrüstung erst selbstbewusst zur Gefahr gemacht ?

Warum sind die USA und ihre verbündeten überhaupt in Afghanistan? der überwiegende teil der Terroristen des Anschlags vom 11.9. 2001 kamen aus Saudi Arabien, der heimat der Sippe Bin LAdens - eine üble Diktatur, die bisher sämtliche islamistischen Terroristen nach Kr#äften unterstützte.
Und die in Bahrein einen WIRKLICHEN arabischen Frühling mit FRIEDLICHEN Demonstrationen mit vielen Hundert Toten niedergeworfen hat - darüber sollte man mal nachdenken...

Empfehlen
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.09.2012 16:17 Uhr
Arno Neidig
Arno Neidig (Neidig) - 15.09.2012 16:17 Uhr

Herr Lehmann, fragen Sie lieber mal danach wie viele Zivilisten, vor allem Moslems,

radikalislamische Aktivisten schon getötet haben; das ist mehr als eine Größenordnung mehr als durch alle Angriffe der von Ihnen sogenannten "Neokolonialisten" in den vergangenen 10 Jahren. Lesen Sie einfach mal gründlich die Zeitung. Ob die Politik der USA klug war, darüber kann man sich trefflich streiten. Hätten sie die "Arabellion" oder früher die Mudschaheddin nicht unterstützt, würden Sie die USA auch kritisieren, weil die USA nichts gegen Diktatoren oder Usurpatoren unternähmen. Wie man es auch dreht, man kann es je nach Standpunkt immer falsch machen. Sind die islamischen Länder dann ein hoffnungsloser Fall? Und wer ist neokolonialistisch? Wird der Ölpreis nicht hauptsächlich durch die OPEC bestimmt und damit auch indirekt die Lebensmittelpreise, z. B. über Transportkosten, Düngemittelherstellung. Wer kolonisiert dann wen? Was Bahrein betrifft, den wirklichen Frühlings erhoffte man auch Libyen.

Empfehlen
vertan eidinger

Sie erinnern sich vielleicht daran

dass die Taliban vor 2001 Al-Qaida Unterschlupf gewährten und die Auslieferung Osama-bin-Ladins verweigerten ?

Sie sind sich vielleicht der Tatsache bewußt, dass die Mehrzahl der afghanischen Opfer von den Taliban getötet wird ?

Sie können eventuell nachvollziehen, dass ein Abzug der USA nicht zum Frieden, sondern zu einem Bürgerkrieg zwischen Taliban und Nord-Allianz führen wird ?

Sie denken eventuell über ihre Gleichsetzung des libyischen Widerstandes mit den Steinzeit-Islamisten nochmal nach ? Sie fragen sich möglicherweise, warum die Taliban nicht einfach an Wahlen teilnehmen, wenn sie soviel Rückhalt haben?

Mit Bahrein allerdings haben Sie recht. Hat aber weniger mit den USA zu tun, als damit, dass Saudi-Arabien aufgrund seines Ölreichtums und Mekkas und Medina unangreifbar ist.

Dass wird den USA nicht schmecken, aber ich sehe keine Möglichkeit, Saudi-Arabien zur Räson zu bringen, ohne einige Erdbeben auszulösen. Das Öl ist die Fessel um unseren Hals.

Empfehlen
Gisela Wedekind

Schrecklich ....

Es vergeht kein Tag, an dem nicht irgendwelche islamistischen Rebellen irgendwo auf der Welt irgendwen attackieren, töten, verletzen. Allerdings bin ich schon froh, dass diesmal nicht das Video Schuld sein soll. Wie soll das nur weiter gehen? Und wir verurteilen diese Angriffe "aufs Schärfste" und wieder doch immer wieder andere Entschuldigungen für diesen Terror. Es kommt der Tag, da wird uns dieser Terror überholen .... und dann?

Empfehlen
Weitersagen
Themen zu diesem Artikel

Eine neue Qualität des Terrors

Von Peter Sturm

Attentate brauchen Öffentlichkeit. In London hat der Terror nun eine neue Stufe der Selbstinszenierung erklommen. Mehr 11 12