Home
http://www.faz.net/-gum-767o7
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
50 Plus

Urteil gegen Vater des Winnender Schützen „Jungs sind so“

Im Revisionsprozess wird die Bewährungsstrafe für den Vater des Amokläufers von Winnenden reduziert. Doch das Gericht bleibt dabei: Der Angeklagte hätte die Tat verhindern können, wenn er Waffen und Munition ordnungsgemäß verwahrt hätte.

© dpa Vergrößern Eine Nebenklägerin mit Foto im Gerichtssaal des Stuttgarter Landgerichts

Jörg Wilhelm Ks. Gesicht ist gerötet. Grauer Anzug, schwarzes Hemd, grauer Kinnbart. Regungslos lässt er sich in den Verhandlungssaal 1 des Stuttgarter Landgerichts führen.

Rüdiger Soldt Folgen:  

Wenn es während der vergangenen Monate in diesem Strafverfahren an etwas keinen Mangel gab - dann an Ermahnungen an den Angeklagten, zu seiner Mitschuld etwas zu sagen. Auch am Freitag, dem Tag der Urteilsverkündung, gibt sich der Vorsitzende Richter der siebten großen Strafkammer viel Mühe, Jörg Wilhelm K. zum Reden zu bringen.

„Wir wären gerne mit Ihnen ins Gespräch gekommen. Sie hätten nicht befürchten müssen, dass diese Kammer ihnen den Respekt versagt, den sie verdient haben“, sagt der Richter. Vielleicht sei es aber der Umgang mit der Schuld gewesen, der es heute vielen Menschen schwer mache, dem Angeklagten Respekt entgegen zu bringen. Der Richter erzählt dann ziemlich viel aus seinem eigenen Leben, vom „Freud und Leid“, die das Erziehen von Kindern mit sich bringe.

Scharfe Kritik am Strafverteidiger

Er attackiert in ungewöhnlich scharfer Weise den Strafverteidiger des Angeklagten, der das erstinstanzliche Urteil zu Beginn des Revisionsverfahrens als „Unrechtsurteil“ bezeichnet hatte - auch das Wort „Menschenrechtsverletzung“ war einmal aus dem Mund des Anwalts zu vernehmen. „In tiefere Fettnäpfchen als ihre Verteidiger hätten Sie nicht treten können. Der Ton macht die Musik. Ich dachte, ich bin im falschen Saal. Über Menschenrechtsverletzungen in Ruanda wird in Saal 6 verhandelt.“ Jörg Wilhelm K. sitzt wie versteinert auf der Anklagebank, verfolgt die Urteilsbegründung regungslos. „Das muss man als Angeklagter nicht hinnehmen, dass man so verteidigt wird.“

Am 10. Februar 2011 hatte die 18. Große Strafkammer den Vater des Amokläufers Tim K. wegen fahrlässiger Tötung und Körperverletzung sowie wegen eines Verstoßes gegen das Waffengesetz zu einer Bewährungsstrafe von 21 Monaten verurteilt. Weil das Gericht einer maßgeblichen Zeugin nach Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH) das Auskunftsverweigerungsrecht zugebilligt hatte, wurde der Revision stattgegeben.

Strafmaß um drei Monate verringert

Die siebte Große Strafkammer folgte dem erstinstanzlichen Urteil im wesentlichen, verringerte aber das Strafmaß um drei Monate, weil der Angeklagte von der Tötungsabsicht seines damals 17 Jahre alten Sohnes nichts gewusst haben konnte. Die Tatbestandsmerkmale für eine mehrfache fahrlässige Körperverletzung und Tötung sah das Gericht als erfüllt an: „Es wäre wohl nicht zum Amoklauf gekommen, wenn sie die Waffe und die Munition ordnungsgemäß weggeschlossen hätten, Punkt, aus“, sagt der Richter. Vielleicht hätte Tim K. dann einen späteren Bus genommen, vielleicht hätte er im Bus ein Mädchen getroffen, in das er sich verliebt hätte. Und Tims Leben und das vieler Familien in der schwäbischen Kleinstadt hätte einen anderen Verlauf genommen. In jedem Fall, so das Gericht, sei der Umgang des Angeklagten mit Waffen und Munition fahrlässig gewesen.

Mehr zum Thema

An dieser Stelle kann sich der Richter, der auf seine Erfahrung als langjähriger Jugendrichter verweist, eine kritische Bemerkung zur Argumentation der Verteidiger nicht verkneifen: In der Literatur gebe es keinen Zweifel, dass für eine Verurteilung wegen Fahrlässigkeit eine „abstrakte Gefahr“ ausreiche, die sich tatsächlich realisiere. Die Behauptung, der Unternehmer und Vater des Amokläufers sei über die Tötungsabsichten informiert gewesen, habe sich nicht belegen lassen, die hierzu vorgeladene Zeugin habe gelogen. „Natürlich hätten Sie aufmerksam werden müssen. Welcher Vater will denn nicht, dass sein Sohn Spaß hat. Jungs sind so, die sind auf der Suche nach allem, was knallt, deshalb verschließe ich solche Sachen“, sagt der Richter. Bei dem Angeklagten hätten doch „alle Alarmglocken“ schrillen müssen.

Anderthalb Stunden Urteilsbegründung

Jörg K. hat sich vom Drucker hochgearbeitet zum selbständigen Unternehmer. Er soll immer bis spät in der Nacht in der kleinen Fabrik für Industrieverpackungen gearbeitet haben. Er galt als besorgter Vater. Die Dimension der psychischen Erkrankung seines Sohnes hat er aber verkannt, sonst hätte er ihn nicht mit in den Schützenverein genommen - 15 Menschen starben am 11. März 2009 in Waiblingen und Wendlingen.

Nach anderthalb Stunden Urteilsbegründung fleht der Richter den Angeklagten geradezu an, von einer abermaligen Revision abzusehen: „Sie sollten sehen, was Sie Ihrer Familie und den Angehörigen der Opfer antun.“

Quelle: F.A.Z.

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Urteil Oscar Pistorius wegen fahrlässiger Tötung schuldig gesprochen

Wegen der fahrlässigen Tötung seiner Freundin Reeva Steenkamp ist Oscar Pistorius schuldig gesprochen worden. Das Strafmaß wird erst Mitte Oktober bekanntgegeben, bis dahin bleibt Pistorius in Freiheit. Mehr

12.09.2014, 10:54 Uhr | Gesellschaft
Schuldig wegen fahrlässiger Tötung

Die zuständige Richterin Masipa sprach den Sportler wegen fahrlässiger Tötung für schuldig, vom Vorwurf des Mordes sprach sie allerdings frei. Das Strafmaß ist noch nicht bekannt. Mehr

12.09.2014, 12:20 Uhr | Aktuell
Prozess gegen Oscar Pistorius Er war aggressiv und zeigte keine Demut

Im Prozess gegen Oscar Pistorius wird vermutlich am Donnerstag das Urteil gefällt. Ein bekannter Strafrechtler aus Kapstadt verrät schon jetzt, wie es lauten könnte – und was die größten Fehler des Angeklagten waren. Mehr

06.09.2014, 19:23 Uhr | Gesellschaft
Urteilsbegründung auf Freitag vertagt

Die zuständige Richterin hat die Urteilsbegründung im Prozess gegen den südafrikanischen Sprinter Oscar Pistorius auf Freitag vertagt. Vor dem Gerichtsgebäude in Pretoria forderten Demonstranten die Verurteilung des Sportlers. Mehr

12.09.2014, 09:26 Uhr | Gesellschaft
Feuertod eines Asylbewerbers Karlsruhe bestätigt Urteil im Fall Oury Jalloh

Vor zehn Jahren verbrannte der Asylbewerber Oury Jalloh in Polizeigewahrsam. Er soll eine Matratze angezündet haben, obwohl er gefesselt war. Der Bundesgerichtshof bestätigte das Urteil wegen fahrlässiger Tötung. Mehr

04.09.2014, 14:33 Uhr | Politik
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 01.02.2013, 11:14 Uhr

Carl XVI. Gustaf Königlicher Crash

Der schwedische König wird in einen Autounfall verwickelt, Ban Ki-moon befördert Leonardo DiCaprio und Prinz Harry bekommt zehn Millionen Pfund – der Smalltalk. Mehr 4

Nachrichten in 100 Sekunden
Nachrichten in 100 Sekunden