11.05.2012 · Neue Klimamodelle zeigen, welche Gefahr vom antarktischen Weddelmeer ausgeht: Warmes Meerwasser könnte das Schelfeis von unten schmelzen lassen. Dadurch würden auch große Inlandeismassen in den Ozean abrutschen.
Von Peter-Philipp Schmitt, FrankfurtRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
So, so, die Malidiven versinken wieder mal
So wie die schon seit über 10 Jahren versinken.
Ansonsten ist es mit dem Klimawandel wie mit der NSU-Terrorzellennetzwerktrio.
X-fach wissenschaftlich „bewiesen“ und millionenfach medial gepredigt.
Nur leider, obwohl keine Kosten und Mühen gescheut werden, trotz
des Einsatzes unvorstellbarer Manpower konnte bis heute kein Beweis
präsentiert werden.
Aber wir machen unverdrossen weiter. Mit dem Krampf gegen Rechts genauso
und dem Kampf gegen Klima. Denn das sind die Mega-, nein
Gigaumverteilungen, von denen Hundertausende profitieren. Und dieser gut
geölter Apparat wird seine staatlichen Fleischtöpfen
verteidigen mit allen nur denkbaren Lügen und Tatsachenverdrehungen.
Diese gutgeölte
Die Malediven als Koralleninseln sinken nicht, sondern passen sich dem Meeresspiegel an
Vor einigen Jahren haben Geologen und Meeresforscher herausgefunden, dass Koralleninseln auf versunkenen Vulkanen wie die Malediven mit dem Meeresspiegel mitwachsen oder sinken, weil der Sand der abgestorbenen Korallen an Land aufgespült wird und sich als Erde verfestigt. Dieser Prozess kann Meeresspiegelschwankungen bis zu 100m ausgleichen. Einige Inseln versinken jedoch, nicht weil der Meeresspiegel steigt, sondern weil die Vulkankegel nach dem Ende der Aktivität schneller versinken, als die Korallenriffe wieder Land aufbauen können. Die Prozesse sind sehr komplex und wurden erst kürzlich erkannt. Klimawissenschaftler sollten sich daher zurückhalten Schlüsse zu ziehen, die nicht mehr in ihr Fachgebiet fallen. Letztlich setzen sie mit unqualifizierten Aussagen nur ihre Reputation aufs Spiel, sodass man ihnen auch dort nicht mehr glaubt wo sie kompetent sind.
Könnte, müsste, wäre möglich.......
Das Gute an langfristigen Prognosen ist dass die Wissenschaftler die sich dann geirrt haben, nicht mehr leben und zur Verantwortung gezogen werden können. Es interessiert auch niemanden mehr. Die Welt und besonders ihr Klima ist ständig im Fluss. Nichts ist statisch. Alle Veränderungsprozesse sind nur über Generationen bemerkbar und die jetzt seit mehreren Million Jahre existierende Menschheit hat sich stets angepasst. Die Anpassungsprozesse werden auch immer einfacher, denn der technologische Fortschritt gibt uns vielfältige Möglichkeiten uns zu wappnen. Herbeigeredete Katastrophenszenarien sind daher unangebracht. Seriös sind Forscher nur dann wenn sie belastbare Fakten präsentieren und daraus keine Apokalypsen ableiten um sich bekannt zu machen. Worte wie könnte, müsste, wäre möglich, sollten sie aus ihrem Sprachschatz tilgen. Simmulationen sind nur so gut wie die Software und die Datenbasis. Ich halte es hier mit Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat öfter mal..............
Es droht???? eine Megaeisschmelze?
Die Folgen könnten verheerend sein: Statt wie bislang etwa 1,5 Millimeter würde der Meeresspiegel um bis zu 4,5 Millimeter im Jahr steigen, also fast einen halben Meter in 100 Jahren. Ich fühle mich von einem Meeresspiegelanstieg von 50cm in 100 Jahren in keiner Weise bedroht. Wie kommt das? Könnte es sein das die Menschen doch sehr unterschiedliche Auffassungen davon haben was eine Bedrohung ist? Geht es auch eine Nummer kleiner indem man die Zahlen aufschreibt und dem geneigten Leser überläßt ob er sich bedroht fühlt?
Das einzige Opfer ist die Glaubwürdigkeit der Wissenschaftler
Wer sich hinter Konjunktiven verstecken muss, der hat nichts zu sagen.
Denn wenn das vorhergesagte Ereignis nicht eintritt, dann zieht sich
derjenige sofort wieder auf "aber es hätte ja sein
können" zurück, wie es Astrologen und sonstige
Kaffeesatzleser seit Jahrtausenden vorexerziert haben.
Diese hypothetischen Horrorszenarien der Zukunft lenken nur unnötig von wichtigen Problemen der Gegenwart ab. Wer weiß wie die Welt in 100 Jahren aussieht.
Wo ist denn die Ostantarktis...?
Mal angenommen, ich bin in der Antarktis, ungefähr in der Mitte, vielleicht ja sogar beim Südpol. Von da geht es in alle Richtungen nur nach Norden. Wo finde ich da jetzt die Ostantarktis...?
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 11.05.2012 16:18 Uhr
ganz einfach
Kucken Sie über Afrika hinweg Richtung London. Dann ist
rechterhand Osten, linkerhand Westen. Das Weddelmeer liegt zwar im
Nordwesten, reicht aber verdammt nahe bis an den Südpol heran. Im
Osten liegt der große Eisschild, 2,1 Kilometer dick, wenn der
schmilzt, wird die Nordeutsche Tiefebene überflutet: gut 60 Meter
Meerresspiegelanstieg. In Frankfurt könnten Sie allerdings noch
Glück haben. Die Grundstückspreise würden allerdings steigen!
Peter-Philipp Schmitt Jahrgang 1967, Redakteur im Ressort „Deutschland und die Welt“.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
