21.09.2007 · Das Schreiben sei plötzlich auf seinem Schreibtisch gewesen, unterzeichnet mit „Gott“: Ein Justizangestellter in Omaha bestätigt den Eingang der Klageerwiderung Gottes. Ein Senator hatte den Allmächtigen verklagt, er lastet ihm „Tod, Zerstörung und Terror“ an.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"Er beschuldigt Gott, für terroristische Drohungen verantwortlich zu sein, Angst zu verbreiten und „unter Abermillionen von Erdbewohnern Tod, Zerstörung und Terror“ verbreitet zu haben."
Mein lieber Senator Ernie Chambers, diese "Anschuldigungen" werden doch wohl eher auf die Vereinigten Staaten von amerika zutreffen. Als wahlberechtigter bürger stehen Sie da in der Pflicht.
Die "Klageerwiderung" von Unbekannt gefällt mir.
die Klage wurde erfolgreich zugestellt
gtäbe es sonst eine Erwiderung?
... Ihrem Kommentar ist nichts mehr hinzuzufügen, danke.
Wenn die Wirklichkeit unabwendbar wird.......
.......tritt Gott in Erscheinung.
Er soll richten, was der Mensch versiebt hat.
Für einen Senator ein nicht alltäglicher Einfall.
Gesteht er doch ein, hilflos zu sein.
Aber den lieben Gott gleich zu verklagen, ist doch unfair. Zumal dann, wenn der Staat seinen Aufgaben womöglich nicht vollständig nachkommt.
Und postwendend bekommt er eine Klageerwiderung.
Der Weg zu Gott funkioniert noch.
Das ist tröstlich, aber nur zum Teil. Auf dem anderen Teil bleibt der Mensch, pardon der Herr Senator sitzen.
So ist das, wenn Gott unbefugt angerufen und auch noch gleichzeitig zum Ersatz des Schadens verklagt wird.
Man weiss ja, dass in USA beträchtliche Summen auf dem Spiel stehen können. Aber auch hier hat Gott vorgesorgt in der Weise, dass er nur moralisch haftbar gemacht werden kann. Aber nur dann, wenn der Mensch zuvor seine Pflichten erfüllt hat.
So wird der Senator wohl büßen müssen, auch wenn ihm das schwerfallen sollte.
Wie sollte die Gewährung des freien Willens ohne Leid und Böses auskommen? Wenn eine Macht die Folgen meines falschen Handelns automatisch ausbügelt, bleibt mein Handeln wirkungslos und damit mein Wille unberücksichtigt. Und Gottes Allmacht beinhaltet auch das Faktum, dass er sie nicht anwenden MUSS! Schon gar nicht, wenn wir das für richtig halten.
.. wäre den Naturkatastrophen nicht beizukommen - womit Gottes Antwort ziemlich an der Klageschrift vorbeizielt. Und soweit ich weiss, steht es mir nicht frei zu wählen, ob ich sterben will, zumindest nicht, dass ich es NICHT will, wenn es denn soweit ist.
Wobei mir das bekannte Paradoxon einfällt: wenn Gott allmächtig ist, sollte er einen Stein erschaffen können, welcher so schwer ist, dass er ihn selbst nicht heben kann, was aber wiederum zeigen würde, dass er eben nicht allmächtig ist ...
kann so eine Meldung herkommen?
Angemeldet als 
