30.05.2012 · Nach dem Amokalarm an einer Schule in Memmingen hat die Polizei im Haus der Familie des jugendlichen Täters 37 Waffen sichergestellt. Gegen den Vater des Schützen wird inzwischen wegen Verstoßes gegen das Waffenrecht ermittelt.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der reißerische Titel hält nicht was er verspricht !
Denn offenkundig waren die 37 Waffen legal. Und sie waren mit einer Stahltür und einem im Tresor deponierten Schlüssel gesichert. Da der Jugendliche offenkundig den Code kannte, geht die nachgeschobene Beschwerde der Polizei über eine angeblich nicht ausreichend stabile Stahltüre ins Leere. Und dass "in dem Wohnhaus mehr Treibladungspulver gelagert (gewesen sei) als erlaubt" riecht nach einer Hilfsbeschuldigung seitens der Behörden (wieviel Gramm mehr waren es ??), zumal dies mit dem Zugang des Jugendlichen zu den Waffen unmittelbar überhaupt nichts zu tun hatte. Es geht dabei wohl um Vorderlader-Treibladungen oder das Wiederladen von Munition, beides unmittelbar ohne Bedrohungsrelevanz. Das sind vielmehr Formalien. Ich schätze mal, der Vater wird die Waffenbesitzerlaubnis zurück erhalten. Zurück bleibt allerdings ein Erziehungsproblem.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 31.05.2012 08:17 Uhr
Zurück bleibt allerdings ein Erziehungsproblem?
Mit Verlaub, in welcher Welt leben sind Sie denn? Für mich bleibt mindestens eine weitere Frage offen, nämlich warum jemand 37 Waffen besitzen muss? Ob mit Stahltür und Panzerschrank gesichert, ist dabei völlig irrelevant! Richtig wäre, dem Manne würde die Waffenbesizuerlaubnis nicht mehr zurück gegeben. Interessant fände ich auch eine nähere Erläuterung des Begriffs "Bedrohungsrelevanz". Sind 70 abgegeben Schüsse unter Verwendung von "Treibladungspulver" bedrohungsrelevant genug? Damit Sie mich nicht falsch verstehen, ich bin keineswegs ein Gegener von Schützenvereinen oder Sportschützen.
Es wird in den Krümeln gesucht
Ein Waffenbesitzer der seine Waffen offenbar sicher gelagert hat! Das gilt es festzustellen. Nun sucht man nach irgendwelchen irrelevanten Mini-Verstößen. Die Sicherheitsklasse der Tür ist ein theoretisches Problem. Die potentielle Gefährlichkeit der einzelnen Schusswaffe wird weder größer noch kleiner je sicherer die Tür ist bzw. mit wie vielen anderen Waffen zusammen sie gelagert wird. Und die Sache mit dem Treibladungspulver ist in keinerlei Hinsicht kausal für den Missbrauch der Waffen durch den Sohn.
Alte Vorderlader auf dem Bild.....
....damit konnte man in den 30-jährigen Krieg ziehen.
Man muss nicht mit 20 Leuten ein Wohnhaus stürmen um die Schutzklasse der Tresortür festzustellen, eine Nachfrage beim Ordnungsamt hätte dazu genügt. Waffenbesitzer müssen die sichere Lagerung gegenüber der Behörde nachweisen. Dazu kann die Behörde auch jederzeit unangemeldet und unter Verletzung §13 GG die Wohnung betreten und die sichere Lagerung der Waffenvor Ort überprüfen. Das Ordnungsamt wusste zu jeder Zeit, welche Schutzklasse das Behältnis hatte und wieviele Waffen gelagert wurden.
Angemeldet als 
