15.04.2011 · Seit zehn Jahren wurde er gesucht, vor vier Jahren war er im Visier, jetzt ist er gefasst: Der mutmaßliche Mörder von Dennis war offenbar ein Serientäter. Drei Morde an Jungen hat der 40-Jährige schon gestanden.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ist schon einmal jemandem aufgefallen....
dass immer ziemlich genau drei Jahre zwischen jeder Tat liegen?
Zu den ganzen Spekulationen hier: Wir haben bei weitem kein lueckenloses Wissen
der Tatsachen und koennen so ueber die ganzen Umstaende der Taten und der Verhaftung ("warum wurde der nicht eher verhaftet?!") allerhoechstens spekulieren...
Single sind ohne soziale Kontrolle und daher ....
... typische Sexual-Straftäter...ob sich Chefermittler Erftenbeck da nicht etwas weit aus dem Fenster herauslehnt?
@ Stefan Schaller, "Denkweise unserer Justiz"
Ich habe Zweifel nicht nur an der Denkweise der Justiz, sondern auch der Medien bzw. Journalisten, dem Gesetzgeber und den Bevölkerungsteilen, welche sich so willig dem als "political correctnes" bemäntelten Redeverbot unterwerfen. Könnte es sein, dass solche Untaten weniger mit Eigenschaften wie "Nett, akurat, intelligent" zusammenhängen, sondern einer bestimmten "sexuellen Orientierung" u.a.? Könnte es sein, dass die verquerte, kausalitätsverfälschende Täterbeschreibung im Titel damit zusammenhängt, dass das wahre, bzw. ursächliche Täterprofil kollidiert, bzw. passgenau übereinstimmt, mit dem "politisch gewollten" (Rest-) "Mann" bzw. (Rest-) Bürger. So, wie ER gemäß den Genderideologen umdressiert, herangezüchtet und gefördert wird - mit "Boy's Day" und "Jungenpolitik" (vgl. aktuelle Artikel hier in der FAZ)? Welches Interesse sollte eine Gemeinschaft daran haben, dass Männer in der "Jugendbetreuung" (u. Kinderbetreuung) usw. "tätig" sind, an Statt in der Produktion von Gütern und Dienstleistungen, die der Versorgung ihrer Frauen und Kinder dienen?
M.E. tragen die übermäßig "politisch Korrekten", Feministinnen und Genderideologen direkte Mitverantwortung an solchen Morden und Missbräuchen.
so sehr ich ihre empörung verstehe, denke ich doch, daß ihr argument zu kurz greift. ich möchte das gesicht dieses menschen gar nicht sehen, ich will nicht, daß irgendetwas von ihm in unserem öffentlichen gedächtnis bleibt ausser eben seiner tat. an die gesichter, an die familien seiner opfer möchte ich erinnert werden.
wenn sie das gesicht des täters sehen möchten, es flackerte gestern wohl über die schirme in RTL und in der BLÖD werden die, die sich dieses gossenblatt kaufen, es wohl auch sehen können.in der FAZ jedenfalls möchte ich es jedenfalls nicht zu sehen bekommen.
es gibt im übrigen keinen "sicheren schutz der gesellschaft" - menschen können nun einmal abgrundtief böse sein und nicht darüber zu berichten, solche fälle nicht zu diskutieren ist entschieden kontraproduktiv. das, was ich wusste, als ich meine töchter vor einem in unserer gegend herumvagabundierenden triebtäter warnen musste, wusste ich aus eben diesen öffentlichen diskussionen.
was hier sehr wohl schiefging - ich erinnere mich an einen bericht im tv darüber vor jahren - war, daß man den kindern damals ihre geschichten vom "schwarzen mann" im heim nicht abnahm und dies ins reich der phantasie schob, statt den kindern zuzuhören und ihnen zu vertrauen.
Sie haben leider Recht!
Die Polizei beschäftigt nicht die hellsten Köpfe unserer Gesellschaft, denn die Gehälter für Spitzenkräfte sind zu niedrig. Als kindliches Gewaltopfer mit nem Messer im Rücken und als Zeuge der Tötung einer jungen Frau mit einem Messer habe ich hautnah erleben können, mit welch unfähigen Kriminalisten man es im Fall eines Falles zu tun bekommt.
.
Und wenn man aufgrund einer Kennzeichenanzeige des Zusammenschlagens einer Prostituierten auf nem Straßenstrich beschuldigt wird, wird aus einem Opel Ascona A schnell ein Opel Manta und aus einem Deutschen von 190 cm Größe mit Bart und Brille ein Südländer in Lederkleidung von 175 Größe ohne Brille. Es war ja dunkel.
.
Gesagt bekommt man dann, daß man ruhig die Lappalie gestehen könne ... . Ach ja, der Hinweis auf eine Vernehmung als Beschuldigter das Aussageverweigerungsrecht unterblieben selbstredend. Unterschrieben werden sollte dann trotzdem - wider besseres Wissen -, daß eine Belehrung stattgefunden habe. Soviel zu den Fähigkeiten unserer Polizei bzw. Polizisten ... .
Ich finde es nicht erstaunlich, dass der Täter Pädagoge ist. Die Taten, die ja seit einiger Zeit auch aus gutem Grund immer wieder im Zusammenhang in den Medien dargestellt worden sind, sind mehr als ungewöhnlich. Die Chuzpe mit der der Täter die jungen Opfer mitten aus Schullandheimen entführt hat, war verblüffend und erschreckend zugleich.
Nie hätte ich vor diesen Taten es für möglich gehalten, dass sich ein Täter in eine solche Situation begibt, in der ein Schrei oder ein Laut dutzende Menschen in unmittelbarer Umgebung wecken.
Es musste klar sein, dass der Täter die Situation in Schullandheimen vorher bereits intensiv privat oder beruflich erlebt hat und vielleicht auch des öfteren Nachts in Schlafräumen von Jungen war und dabei die Machbarkeit festgestellt hat.
Wohl keine polizeiliche Meisterleistung
bei der Befragung von Zeugen und dem Verhör von Verdächtigen . Ein Beispiel zum Verhör des Verdächtigten, bereits als Kinderschänder der Polizei bekannt:"Damals konnten die Ermittler dem Mann aber nicht nachweisen, dass er etwas mit den in Frage stehenden Mord- und Missbrauchsfällen zu tun hatte. Man habe „keinerlei Ortsbezüge zu tatrelevanten Objekten“ herstellen können, sagte Erftenbeck"
Da hatte es wohl gehakt beim Verhör, denn
Dennis' Leiche wurde in Dänemark am Strand entdeckt – vergraben unter einer Düne. Ganz in der Nähe hatte N. damals ein Ferienhaus gemietet.
Und erneut verkehrt sich die Welt vor unser aller Augen
Wie stets in solchen Fällen sind Opfer samt ihres Umfeldes mit Klarnamen, Bild und allen Details zu jeder sich bietenden Gelegenheit der Öffentlichkeit ausgesetzt. Der Täter hingegen versteckt sich während der Taten hinter Masken, nach seinem Geständnis übernehmen den Schutz die Behörden - es gibt kein Bild, keinen Namen, keine nachvollziehbaren Hintergründe seines Umfeldes. Der sicherste Schutz einer Gesellschaft vor Verbrechen war und ist aber seit je eine geschlossene Ächtung der Tat wie auch der Täter. Wir versuchen jedoch aus unerklärlichen Gründen, diese alte Erkenntnis zu verneinen, indem wir die Opfer quasi nochmals durch Zerren an die Öffentlichkeit bestrafen und die Täter gleichzeitig um so intensiver vor Ächtung durch Öffentlichkeit zu schützen. Ich finde deshalb die gesamte mediale Verwertung insbesondere von Sexualstraftaten ungerecht, menschenverachtend und insgesamt ekelig.
Sie haben mit Ihrer Einschätzung schon Recht, daß es sich hierbei nur um ein Gefühl handelt. Die Zahl der Sexualmorde an Kindern ist tatsächlich drastisch gesunken, seit den 70ern hat sich die Zahl halbiert. Auch die Zahl der Sexualdelikte an Kindern ist stark rückläufig bei einer gleichzeitg gestiegenen Bereitschaft zur Anzeige.
Dank an die Zeugen und die Polizei
Ein schrecklicher und zugleich faszinierender Fall. Schrecklich wegen der unheimlichen Greueltaten, faszinierend wegen der guten und über viele Jahre unermüdlichen Arbeit der Polizei zusammen mit den Medien, Zeugen und der Bevölkerung. Die neunteilige RTL-Serie auf YouTube zur "Soko Dennis" hat mich sehr beeindruckt. Beim Betrachten der Minifilmchen wurde mir klar, wie präzise und genau die Medien, auch die Regenbogenpresse, die Mordfälle umschrieben haben, und wie exakt die Profilerergebnisse sind. Trotzdem brachte schlussendlich nur ein einzelner Hinweis eines früheren Opfers den entscheidenden Hinweis.
hat stark abgenommen, jedenfalls die der durch Fremdtäter begangenen Kindermorde. Von mehr als 20 in den 80ern auf heute ca 5.
Die Unfähigkeit der Behörden dagegen hat scheinbar stark zugenommen. Da sucht man gemäß Profil einen 2 Metermann mit intelligent angepaßtem Verhalten. Genau so einer sitzt 2007 vor den Herrschaften. Gemß Profil müssen die von intelligenter Lügenkommunikation ausgehen und müßten wegen des Profils an dem Mann dranbleiben. Stattdessen fallen sie auf seine Lügen rein und halten ihn für unverdächtig. Das ist megadämlich, leider typisch für Behördenmitarbeiter bei Polizei und Justiz.
... nicht so vollkommen sinnlos wäre, würde ich die Mitforisten darauf hinweisen, dass der EuGH lediglich die NACHTRÄGLICHE Überführung in die Sicherheitsverwahrung gerügt hat. Wird dagegen bereits im Urteil die anschließende Überführung in die Sicherheitsverwahrung ausgesprochen, hat auch der EuGH nichts dagegen. Aber wie gesagt, ist es sinnlos darauf hinzuweisen, Fakten machen halt die ganzen schönen Vorurteile kaputt.
MfG, MK
Wäre ich der Vater der armen Kinder...
... dann würde ich 20J ahrevor dem Knast warten bis dieses etwas da rauskommt und dann kennt nur noch Gott Gnade...
Todesstrafe? Wieso solch' Milde walten lassen?
Wenn ich so etwas schon lese...was meinen sie, was mit solchen Straftätern im Knast passiert? Nach spätestens einer Woche kommt denen die Todesstrafe wie eine Erlösung vor!
.
Wenn diese Leute tatsächlich für mehr als 15 Jahre hinter Gitter kommen und dort dann keine Einzelhaft kriegen, dann ist das vermutlich schon das Maximum an Strafe, was man solchen Leuten verordnen kann, ohne sich selbst schmutzig zu machen. Hier wäre die Justiz schon ganz gut aufgestellt, wenn sie denn die Strafenkataloge auch rigoros anwenden würde.
.
Wenn ich aber lese, dass Jemand 2 kleine Kinder vergewaltigt und dann 2 Jahre auf Bewährung bekommt, dann zweifle ich daran, ob dem wirklich so ist.
.
Mit freundlichen Grüßen
Alex Völler (pabesco)
Für solche Taten -ein drei,vielleicht 4fach MÖRDER an Kindern wohlgemerkt! -kann es nur eine einzige gerechte Strafe geben !
.
Diesseleb wird aber zur Schande des Kontinents in Deutschland,in Europa nicht mehr angewandt udn ist nicht mehr Bestandteil des Strafgesetzes.
.
Verblaßt nicht vor der schrecklichen Realität solcher (Sexual-)Mörder das ganze ,nachgerade lächerlich anmuntende,an der Wahrheit fehlgehende Gequatschte von Juristen (ob bei einem Europäischen Gericthshof,ob anderswo) zur Sicherungsverwahrung ?!
.
Wenn die Sicherugnsverwahrung "unmenschlich" sei,was sind dann solche Taten ? Teuflisch ?
Man kann nur froh sein, dass dieser Mensch aus dem Verkehr gezogen wird. Den Verwandten der Opfer mag das vielleicht Beruhigung geben, wird aber ihren unfaßbaren Schmerz nicht heilen können. Mir dreht sich der Magen um so etwas nur lesen zu müssen.
Bleibt die Frage nach der Konsequenz!!!
Irgendwie hat man das Gefühl, daß der Kindermord seit den 60-Jahren zahlenmäßig zunimmt.
Außerdem wächst die Selbstsicherheit von Sexualstraftätern, die neuerdings auch noch mit der Hilfe von Brüssel von der Sicherheitsverwahrung entbunden und auch noch finanziell entschädigt werden.
Unsere Kuscheljustiz schont die Täter, während für die Opfer LEBENSLÄNGLICH unverändert gilt!
Bleibt die Frage, ob unser Rechtssystem noch den Ansprüchen der Logik und des gesunden Menschenverstandes genügt und unsere Kinder so schützt, wie wir es erwarten dürfen. Eigentlich sollte unser Grundgesetz nicht nur auf die Würde der Kindermörder, sondern auch auf die Würde der Opfer überprüft und ggf Geändert werden.
Die Abschaffung des echten LEBENSLÄNGLICH war m.E. ein Fehler! Die Vorstellung, daß wir diesen Kindermörder in 15 oder 20 Jahren wieder auf dem Spielplatz treffen können läßt mich an der Denkweise unserer Justiz zweifeln.
Angemeldet als 
