Home
http://www.faz.net/-gus-73stz
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER

Italien Experten nach Erdbeben von L’Aquila zu Haftstrafen verurteilt

 ·  Hartes Urteil gegen Seismologen: Sechs Jahre Haft, weil sie nicht ausreichend vor einem schweren Beben in den Abruzzen gewarnt hätten. Die sieben Wissenschaftler und ihre Verteidiger sind entgeistert.

Artikel Bilder (5) Video (1) Lesermeinungen (11)

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Lesermeinungssuche (gesamt):
Sortieren nach
Klaus D. Wolf
Klaus D. Wolf (LaoK) - 23.10.2012 15:32 Uhr

Erdbebensicherheit in Erdbebengebieten

In Italien regt man sich gerichtlicherseits darüber auf, dass Experten dieses Erdbeben nicht exakt vorhergesagt (Zeitpunkt, Stärke, Dauer) haben. Aber, dass so viele Häuser nur deshalb eingestürzt sind, weil sie von der Baumafia regelrecht "auf Sand" gebaut wurden, das scheint normal zu sein. Aber vermutlich haben hier örtliche Politiker gut mitverdient. Und sind somit schuldlos. Und der von der Politik versprochene sofortige Wiederaufbau ist ja auch bereits erledigt...

Empfehlen
Klaus D. Wolf
Klaus D. Wolf (LaoK) - 23.10.2012 13:01 Uhr

Vorhersagen, Orakeln pp.

Na toll, dann können wir jetzt endlich die Klimaseher vom PIK wegen unrichtiger Vorhersgagen verklagen...
Das exakte Vorhersagen von Erdbeben ist wie "Gekröse Lesen". Es kann zutreffen, aber auch nicht. Wissenschaftlern daraus einen Strick zu drehen, ist anmaßend. Politiker sagen auch immer etwas voraus und dann kommt es ganz anders. "Spätrömische Dekadenz" in Italien? Paßt!

Empfehlen
F.P. Boiler
F.P. Boiler (cyclades) - 23.10.2012 09:06 Uhr

Mehr Verbindlichkeit ist gut

Der Hintergrund der Verurteilungen ist folgender.
Gioachino Giuliani ein Hobbyseismologe hat vor dem Erdbeben aufgrund von Radonanalysen gewarnt.
Am 31.03. haben sich 7 Seismologen ( Experten die dafür gut bezahlt werden ) in einer Risikokommission zusammengefunden und mitgeteilt das keine Gefahr bestünde. Trotz vorheriger kleiner Beben.

Darauf haben sich die Menschen verlassen.

Ich finde Gutachter, Experten etc. die für ihre Arbeit Geld bekommen ( meistens vom Steuerzahler ) sollen für ihre Aussagen auch haften. Sollten sie keine eindeutige Aussage treffen können sollten sie das auch so sagen.

Empfehlen
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 23.10.2012 15:25 Uhr
Andreas Girlich

Verbindlichkeit

In der Erdbebengefährdungskarte ist die Region schon seit Jahren als "stark gefährdet" eingezeichnet. Die Menschen werden von korrupten Bauunternehmern und Politikern an der Nase herumgeführt, oder warum stürzte auch ein Krankenhaus in Aquila ein?

Empfehlen
Geiger Joachim

Haftung?

Nüchtern betrachtet wird, wenn sich das Urteil als bestandskräftig erweist, niemand mehr bereit sein in solchen Kommissionen mitzuarbeiten.

Empfehlen
Herbert Sax
Herbert Sax (H.Sax) - 23.10.2012 04:05 Uhr

Italien macht sich lächerlich

Die lange Aera Berlusconi hat wohl zur allgemeinen Verblödung dieses Landes geführt, wobei die italienischen Justiz scheinbar die Speerspitze bildet. Erdbeben sind nicht vorhersehbar. Eine Erkenntnis im weltweiten Konsens der Geowissenschaften. Wie müssen sich italienische Geowissenschaftler nach diesem Urteil fühlen. Keiner wird mehr den Mund aufmachen. Demnächst werden sich aus Angst wohl noch die Meteorologen anschließen wenn der erste kommt und sie wegen einer Falschprognose zum Kadi schleppt. Dieses Urteil wird sicher von der zweiten Instanz kassiert. Der Schaden für das wissenschaftliche Image Italiens ist jedoch schon da. Kapitän Schettino ist wohl der Anfang eines intellektuellen Globalversagens dieses Landes.

Empfehlen
Lothar Krimmel

fatalste Konsequenzen

Dieses Urteil kann fatalste Konsequenzen haben. Bei der nächsten Rauchfahne über dem Vesuv haben die Wissenschaftler nur zwei Aussagemöglichkeiten. Die erste: " Kein Kommentar!" Und die zweite: " Ich schließe einen verheerenden Ausbruch nicht aus!" Beide Aussagen sind absolut korrekt und rechtlich nicht angreifbar. Was meinen die Richter eigentlich, was dann am Golf von Neapel los sein wird?

Empfehlen
Karl-Heinz Isleif

Aprilscherz

Sie belieben zu scherzen. Noch keins der großen Erdbeben ist bisher vorhergesagt worden. Bestraft gehören die, die den 'Experten' glaubten.

Empfehlen
Paul Paulson
Paul Paulson (hankapuk) - 22.10.2012 23:04 Uhr

Ja, schwer ist das Leben eines Experten in einem Gebiet, dass voll von Ungewissheiten

(oder sagen wir - Chaos in mathematischem Sinn) ist. Wie kann jemand vernünftiger erwarten, dass die armen Burshen das ganz genau haben, so dass sie sich erlauben eine Panik zu erwäcken??? Puk

Empfehlen
Armin  Thron
Armin Thron (Juchhe) - 22.10.2012 22:35 Uhr

Saudumme RichterInnen

Das waren italienische RichterInnen, keine deutschen. Egal. Sehen Sie, liebe Leute, so saudumm können europäische RichterInnen sein.

Empfehlen
Christiane Wolf

Wettervorhersage

Ui, dann gibt es in Italien bald auch keine Wettervorhersage mehr.

"Der Wetterdienst hat nicht ausreichend vor dem Unwetter zum kommenden Montag in den Abrutzen gewarnt...."

Da zitiere ich man Asterix: "Die spinnen, die Römer"

Empfehlen
Weitersagen
Themen zu diesem Artikel