26.10.2012 · Eine Scheidung bot bislang wenig Anlass zur Freude. Nun aber wird auch sie noch zum Event – mit Feten und Fotos.
Von Andreas GrothRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Diese ganze Scheiderei ist doch so dermassen verlogen
denn zertrümmern diese Ex-en in diesem Zusammenhang auch gleich mal all ihre nachehelichen Forderungen nach Unterhalt etc.pp.? Ganz ganz sicher nicht, die zertrümmert Ex-Frau natürlich nicht, die konserviert frau oder lässt sie sich von Frau RAin gewinnbringend konservieren. Eine richtige Scheidung von Tisch und Bett ist die, wenn beide im Anschluss auch wirklich getrennte Wege gehen, und dazu gehört nun mal auch und gerade der finanzielle Aspekt. Dem ist in D aber - leider - nicht so. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass so und so viel Ehen p.a. geschieden werden, sondern noch immer so und so viele Ehen p.a. geschlossen werden und zumindest einige von ihnen bis zum Ende halten.
Sie schreiben: "Wer braucht heute überhaupt noch diese
Institution Ehe? Wie wärs stattdessen einfach mal mit Liebe und
wahrem Familliensinn?" Sie stimmen mir sicherlich zu, dass die
Institution Ehe, aus der Perspektive eines gemeinsamen Kindes
betrachtet, einfach die beste Konstellation ist, einfach deswegen, weil
sie einen zwingt, sich eine Auflösung derselben ziemlich genau zu
überlegen, gerade weil eben - wenn auch ganz und gar unromantisch -
finanziell so einiges daranhängt. Weiterhin schreiben Sie:
"Ich jedenfalls bin froh, nicht im selben biedern Muff der 50er
Jahre aufwachsen zu müssen, unter dem mein Vater gelitten hat (der
übrigens kein 68er war)." Das klingt interessant, denn bisher
dachte ich immer, in und unter diesem Mief, wie Sie es nennen,
hätte immer und zu aller erst die (Ehe)Frau gelitten, dem scheint
aber, Ihrem post nach, nicht so zu sein.
Hier bricht eine Geselschaft auseinander
Liberal, Sozial, 68er -> Egal
Spätestens, wenn man sich entscheidet, Kinder zu bekommen, dann
muss man da durch.
Welch ein Leid für ein herranwachsendes Kind.
Die Scheidungsmovivation wird dann tradiert.
Da helfen auch 1000 Psychologen nicht.
Aufgabe der Menschen selbts? Ablehnung einer gesellschaftlichen Ordnung?
"Heute hier, morgen da"
"Ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt"
"Ich denke das, du denkst das. Eine Wahrheit gibts nicht"
Die Ablehnung einer äußeren Ordnung ist letzendlich nichts
anderes als Rebellion und der Wunsch nach Zerstörung alter Werte,
von welchen man lange profitiert hat.
Till Diesing
Sie haben Recht - teilweise.
Wenn heutzutage Menschen nicht mehr ein Leben lang zusammen aushalten
können/wollen, sollte es Ersatz-Institutionen geben.
Aber, solange das nicht der Fall ist, die ewige Treue durch dick und
dünn zu schwören, und dann Ausschau nach anderen Liebhabern
halten - das ist würdelos.
Was ist denn das fuer eine grosse Aufregung?
Dazu noch Huskys? Ich kenne die nur als Hunde die Schlitten ziehen.
Aber was solls?
Manche Leute brauchen einen Anlass zum feiern. Andere sind Partyhelden
die immer bereit sind zu feiern. Die brauchen keine Ausrede -- ob
Scheidung, erlobung, Geburtstag oder Halloween. Die sind da.
Wenn Scheidungs Partner ein Symbol fuer die "Teilung"
brauchen, so sei es dann.
Und bitte, have a nice party.
Sollte sich das Glueck des Lebens aendern, und neue Liebe erscheinen,
nun gut so, bitte nochmals feiern, und wenn besonders begeistert mit so
viel wie moeglichem Trara und Trumrum und Bumsfallala wie es Spass
macht. Feuerwerk, ist auch OK.....und die Rock$Roll Band eurer Wahl.
Selbst "doo bee doo" Schmalz Songs are Okay, und fuer manche
Helden, huebsche Fraeuleins die aus der Torte springen. Jedem das seine.
All is fair in war and love, hoer ich.
Demnach: feiert so viel ihr wollt.
Ich applaudiere.
Pax vobiscum
Angemeldet als 
