15.02.2013 · Darauf konnten sich alle einigen: „Unser Song für Malmö“ soll laut und partytauglich sein. Den Ausschlag gab das Votum der Jury – und Cascada fährt mit „Glorious“ nach Malmö.
Von Ursula Scheer, HannoverRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"Am Ende gewinnt der Song, auf den sich alle irgendwie einigen können."
Das trifft den Nagel ganz gut. Es ist tatsächlich ein wenig wie in der Politik. Volksmeinung, Eliten, Lobbyisten. Dann ein Demokratiesystem, das die radikalen aussortiert. In der Post-Raab-Phase wurden die Uhren wieder fast auf Null gedreht. Es ist noch ein wenig von der Jovialität und dem Spirit vorhanden, allerdings fehlt der große Schirmherr, der Macher mit dem Gespür für den Erfolg. Genau das zeigt sich jetzt auch am Siegertitel. Wir haben einen Konsenskandidaten gefunden, der auf Nummer sicher geht - im Grunde das Todesurteil für den Contest. Aber um den Sieg geht es auch nicht wirklich, es reicht vollkommen, das Gesicht zu wahren. Willkommen im föderalen Deutschland. ;)
Herzhaft gelacht - unser Song für Malmö
Hurra, was sind wir doch für Weltmeister in der
Deppenbürokratie. Wollte mir über den Link hier in der FAZ das
Video über Youtube anhören, da ich es bisher nicht hörte.
Was erscheint:
"Leider ist das Video, das Rechte von UMG (wer ist das denn?)
beinhaltet, in Deutschland nicht verfügbar, da die GEMA (hipp hipp
hurra!!! das Bürokratenmonster!!!) die Verlagsrechte hieran nicht
eingeräumt hat."
Also ab zur Seite www.cascada-music.de. Dort sollte man das Lied doch
hören können. Fehlanzeige - hahaha dieselbe Meldung. Also wozu
aufregen. Deutschland schickt ein Lied nach Malmö, welches niemand
hören darf. Frei nach dem Motto:
Stellt Euch vor, da singt eine Dame ein Lied für Deutschland und
keiner kann sie hören! hahaha!
...was diese Frau von sich gab. Ein Geschrei in unverständlicher
Sprache, ohne musikalischen Pfiff. So ein nerviges Gedudel muss man in
jedem Baumarkt ertragen.
Vermutlich gab nur die Optik den Ausschlag: Lange Beine und Corsage. Das
aber hat mit Musik nichts zu tun!
Wir sollten uns als Deutsche nicht mehr beteiligen. Kostet nur ein
Haufen Geld, miserable Songs, kein Funfactor und völlig
undurchsichtige Ost-Verflechtungen. Ausserdem finde ich es sehr seltsam,
dass ca. 90% der Deutschen Stimmen von Migranten aus Berlin stammen.
Was soll das alles noch.
Einzigstes Highlight der letzten Jahre war die Performance von Anke und
Stefan Raab, die locker alles an die Wand spielten sowie der
Soloauftritt von Raab.
Das ganze sollte in Balkan most urgley Show umgetauft werden.
Seit wann ist eigentlich Aserbaidschan oder Albanien in der EU?
EU vs EBU
Die muessen nicht in der EU sein. Ausschlaggebend fuer eine Teilnahme
ist die Mitgliedschaft in der European Broadcast Union (EBU), womit auch
Israel, Marokko etc teilnehmen duerfen.
Das mit dem Funfaktor sehen viele Leute anders als Sie, der liegt nicht
nur in der Musik. Das "wir sollten aussteigen" kommt jedes
Jahr wieder hoch, wenn Leute ihren Musikgeschmack nicht vertreten sehen.
Hier in Grossbritannien uebrigens noch viel schlimmer als in Deutschland.
Und waehrend Block Voting zwar vorkommt und recht leicht erklaerbar ist,
hat das auf die Sieger kaum Einfluss. Seit 1990 verteilen sich die
Sieger so: 5x ehem. Sovjet-Staaten. 3x Suedosteuropa. 7x Skandinavien.
5x Irland/GB. Dazu je 1x Italien, Israel, Deutschland. Viel
abwechslungsreicher geht's eigentlich nicht.
Aber sau doof und dadurch ungeil.
es tut weh, aber die Rheinländerin mit der schrillen Art und dreckigen Lache weiß sich zu verkaufen - hätte mir gerne im Artiklel mehr Hintergrundinfo über Produzenten usw. gewünscht. IT's party time und es ist absolut peinlich.
Wurde man da nicht beschissen?
Ich hab leider erst zufällig reingeschaltet, als gerade mit der
Durchsage der Radiostimmen begonnen wurde, und ich frage mich, was ich
eigentlich verpasst habe.
So wie ich das verstanden habe, haben die Bayern mit einem
DDR-Staatsrat-tauglichen Ergebnis gewonnen, hatten aber nie die Chance
auf den Sieg, weil ihnen diese Jury mal eben nur einen Punkt gegeben,
also quasi ein Veto eingelegt hat.
Da erwarte ich dann, dass mir morgens aus der Bild-App die
Entrüstung entgegenschlägt, weil hier der Sender den
Gebührenzahler um seine Wahl betrügt, aber Pustekuchen, alle zufrieden.
Nach Gracia, Alex swings Oscar sings und den No Angels wird sich Europa
wieder fragen: Und das ist das Land, aus dem Goethe und Bach kommen?
Ich persönlich fand das schwedische Mädel ganz nett. Dazu noch
ein deutscher Text. Man hätte sich wenigstens nicht schämen
müssen - selbst mit dem letzten Platz nicht.
So gewinnt also das "Euphoria"-Plagiat. Wenn Cascada deswegen
mal nicht noch vor dem 18. Mai zurücktreten muss...
Eine ehemalige DSDS-Jurorin, die junge Menschen bloßgestellt hat,
vertritt unser Land.
Naja, jedes Land bekommt wohl das, was es verdient.
Man hat Lena Meyer-Landrut doch sehr viel Unrecht getan!
Die gesamte optisch aufgepeppte Darbietung kann nicht darüber hinweg täuschen, daß das Lied musikalisch und textlich ziemlich platt ist und die Sängerin ... höflich gesagt, es gibt noch schlechtere.
Ein Sieg unter Madame Merkel wäre wohl ein Wunder!
0 Punkte von Italien, 0 Punkte von Spanien, 0 Punkte von Griechenland. Etwas zynisch wirkt unsere Hedonistenhymne schon im Vergleich mit anderen Titeln wie "Elend", "Nur Tränen" oder "Die Hölle und ich". Und Zyperns Beitrag wird wohl leider kein ironischer Seitenhieb auf die resoluten Euroskeptiker sein, obwohl allein der Titel "Wenn du dich an mich errinerst" Potential dazu hätte.
geht's nimmer. Der Termin lag wohl noch zu dicht an der Fassenacht! So was braucht kein Mensch. Schamloser Abklatsch und dazu sauschlecht verpackt.
Herrlich wie hier wieder über einen Musikgeschmack geurteilt wird
der nicht dem Eigenen entspricht! Vor allem sollte man immer noch den
Sinn des Wettbewerbes verstehen: einer möglichst breiten Masse zu
gefallen!
Wer das nicht versteht, die Meinung Anderer nicht akzeptieren kann und
den Geschmack Anderer diffamiert, sollte zunächst mal vor seiner
eigenen Türe kehren, da liegt genug Dreck um den es sich zu
kümmern gilt.
Es ist einfach nur arm, wie intolerant sich hier mancher möchtegern
theoretisch intelligenter Mensch, präsentiert!
@Christof Huben - Sehen sie es mal informationstheoretisch ...
Schlechte Musik: Geringer Informationsgehalt bei gleichzeitig hohe
Redundanz, geringe Originalität, simple Strukturen.
Gute Musik (vielleicht mal von Komponisten wie John Cage abgesehen, die
nur kontextbezogen interpretiert werden können): Hoher
Informationsgehalt, komplexe Strukturen, große Originalität.
Das kann man schon alles objektiv fassen. Lesen Sie mal von Guerino
Mazzola "The Topos of Music - Geometric Logic of Concepts, Theory
and Performance"! (Ich will nicht behaupten, dass ich selbst schon
durch die 1200 Seiten durch bin.)
Es ist halt wie beim Essen: Man kann auch Currywurst mit Pommes für
Haute Cuisine halten, wenn Sie das meinen.
Nicht ganz korrekt
So weit mir bekannt ist haben sich "nur" die Radiohörer
für die Bayerntruppe entschieden. Das TV Publikum dagegen hat
für Cascada abgestimmt. Also ist das Abstimmungsergebnis
völlig ok.
Allerdings haben die ÖRs lediglich Glück gehabt das ihre
Abstimmungsform nicht in einer Farce geendet ist.
Unterschiedliche Meinungen
Ich habe ja nichts dagegen das es unterschiedliche Meinungen gibt. Ich
finde es nur sehr befremdlich wenn andere Geschmacksrichtungen als
sinngemäß "dumm" bezeichnet werden.
Sie mögen sich vielleicht bei klassischer Musik noch eine
Geschichte in musikalischer Form Erzählen lassen, andere Menschen
möchten sich einfach nur berieseln lassen. Jedem so wie er es mag.
Im übrigen kann auch elektronische Musik durchaus einen hohen
Anspruch erreichen. Mit 3x klicken am PC ist es auch in dem Bereich oft
nicht getan. Diese Art von "Euro-Dance" den Cascada zeigen,
zähle ich natürlich nicht dazu.
Bin mir nicht sicher,
was Sie meinen mit der Meinung Anderer?? Es war doch klar dass das
Publikum gestern
diese Bayern Truppe nach Schweden schicken wollte und dass die 5 Kopf
"Experten Jury" das verhindert hat ?! Typische ÖR
Veranstaltung...das Staatsfernsehen entscheidet Schlussendlich immer was
für den Michel und die BDDR am Besten ist! Oder haben Sie das nicht
begriffen, wie die Abstimmung gelaufen ist ??
Abgesehen davon.... es ist trotzdem eine Tatsache das dieses ESC ein
Spiegelbild Europas ist..nämlich sehr , sehr peinlich !! Das gilt
auch, mit aller aufzubringenden Toleranz, für die gestrige
Veranstaltung !
@Christof Huben - Mir wäre das ja halbwegs egal, ...
... wenn das Volk, dem das gefällt unter sich und in Quarantäne bleiben würde und dieser Unfug nicht auch noch von meinen Rundfunkgebühren bezahlt wird. Ich hab's, wie fast jedes Jahr nicht gesehen, aber man kann dem Quatsch ja gar nicht entkommen. Im Skiurlaub kann man um das Apres-Ski-Stadel wenigstens einen schnellen, großen Bogen machen. Im Fernsehen wird man mit dem Zeug ja schon belatschert, wenn man nur die Nachrichten anschaltet. Meinen Radiowecker habe ich übrigens immer noch auf HR3 stehen, weil ich von dieser Art "Unterhaltung" besser wach werde als von einem normalen Wecker. Ästhetische Musik würde ich glatt verschlafen. Aber ich muss mir echt mal was anderes überlegen - langsam wird's doch zu nervig. Haben Sie mal "Demolition Man" mit Sandra Bullock und Sylvester Stallone gesehen? Da gibt's doch diese Szene mit den Jingles. Stallones Kommentar: "Friert mich wieder ein!".
Ja sicher, am Ende hat die Mehrheit entschieden. Aber ist es auch die
Mehrheit? Wenn 5!!! sogennannter Experten (Jury), zählerisch mehr
Gewicht haben als Tausende Radiohörer bzw. Fernsehzuschauer, dann
sollte man doch noch mal über dieses Abstimmungsmodell nachdenken
bzw. eine andere Gewichtung einbringen.
Wenn man viele Jahre zurückgeht, wo am Ende nur eine Jury das Sagen
hatte, und nicht die Konsumenten, konnte man Deutschland auf den letzten
Plätzen finden.
Nichtsdestotrotz viel Erfolg
@ARD: Was muss man getan haben, um in die Jury zu kommen
Um es kurz zu machen: Ich will meine Gebühren zurück.
Die Jury hat bewiesen, dass man einen fünften Aufguss vom
Vorjahressieger nur mit "nackerte" Beine präsentieren
muss und schon sind "Experten" sicher, dass das der richtige
Song für Malmö ist. Das wird Platz 12, wenn es sehr hoch kommt.
Den Mut zu außergewöhnlichem, wie es das Publikum in der
Summe haben wollte fehlt. Der Mut fehlt der Jury auch, weil man selber
nur im "Mainstream" zu Hause ist und alles andere wäre ja
noch schöner, wenn sich so etwas durchsetzt.
Hupfdohlencasting die 500 und eine Zumutung, dass der Zuschauer
dafür zahlen soll.
/A.P.
Stimmt. Es ist ein Trauerspiel was seit jahren im Staats-TV abläuft
Wenn man das wenigstens abbestellen könnte..
Willkommen beim oeffentlichen-rechtlichen Fernsehen mit Verdummungsgarantie. Wie weit kann das musikalische und intellektuelle Niveau noch sinken? Allerdings haben aehnlich duemmliche Stuecke auch schon den Wettbewerb gewonnen.
"Glorious" von Cascada klingt so erfrischend neu, unverbraucht
und überraschend kreativ, daß die Gruppe eigentlich
Lizenzgebühren an Loreen zahlen müßte.
Nach zu Guttenberg und Schavan wollen wir nun wohl auch auf
internationaler Bühne zeigen, wie gut wir "copy &
paste" können.
warum die Reportage über diesen Unsinn unter der Rubrik "Gesellschaft" in der FAZ veröffentlicht ist...Irgend ein "gesellschaftlicher" Bezug ist für mich nicht erkennbar.
Damit beschäftigt 80 Lampenfassungen zu verschrauben, spulte für mich im Hintergrund die ARD die "Qualifikation" für den ESC ab. Selbige Taste hätte ich fast gedrückt, wäre ich nicht anderweitig beschäftigt gewesen. Dennoch: Fremdschämend nahm ich dann doch mit Entsetzen das Radiovoting wahr. Tja Musik ist Geschmacksache. Aber dieses sagen wir mal Stück (Song-Contest?) der LaBrassdingsbums mit Betonung auf Bummms sollte unser edles Land in Malmö vertreten? Puh. Dass die Jury dieses Voting rumdrehte, zeugt doch von der Sachkenntnis der Juroren. Übrigens sollte Cascada dann noch mal das Outfit überarbeiten - das Auge hört mit.
Ich habe den Wettbewerb nicht angesehen, aber gerade das Siegeslied angehört. Ich dachte zuerst ich hab den falschen Titel eingegeben. Dieses Lied ist ein billiger und dazu noch schlechterer Abklatsch von "Euphoria" von Loreen. Es las vor kurzem einen Artikel, in dem aktuelle Popsongs analysiert wurden. Darin wurde beschrieben, dass Instrumente, Rhytmen und Notenauswahl immer ähnlicher würden, bei Liedern innerhalb der Charts. Aber ein erfolgreiches Lied vom ESC des letzten Jahres zu modifizieren ist schlicht lächerlich und musikalische Inzucht.
Heute morgen vom Radiowecker schon wieder mit niveaulosem Geleier geweckt worden. Bei dieser Art von Veranstaltungen kam schon immer stereotyper Musikschrott raus, aber ich habe den Eindruck es wird jedes Jahr schlimmer. Der Kram besteht hauptsächlich aus vorgefertigten Versatzstücken aus dem Studio. Preprocessed Food. Yuk! Klingt wie schon mal gegessen. Ach was! Dreimal vorverdaut. Kinderschokolade für's Ohr! Bezahle ich für solch einen Müll Rundfunkgebühren?
Antworten (9) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 15.02.2013 19:47 Uhr
Ramones, Punk, Techno, "Showmusik"
Der Drummer der Ramones hat mal in einem Interview gesagt, dass die Band gerne so gespielt hätte wie Hendrix, aber die Band zu faul war, sich jahrelang die erforderliche Technik anzueignen. Also haben sie einfach primitive Akkorde schneller gespielt. Das war das dem ganzen Punk zugrundliegende Konzept. Techno ist ganz ähnlich. Schlechte, primitive Musik, die durch schnelle Beats aufgepeppt wird. Das Geseire, das neben HipHop und Rap heute so gespielt wird, kann ich stilistisch gar nicht richtig einordnen. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das alles irgendwie auf Cher, Madonna und Witney Houston zurückgeht, und heute durch Girly-Idole wir Britney Spears, Shakira usw. repräsentiert wird. Ein bisschen Soul ist irgendwie manchmal drin. Das was wir beim ESC zu hören kriegen ist dann ein Brei von dem, Boney M und Dschingis Khan. Ich nenne das immer Showmusik. Mich erinnert das alles an einen großen Eintopf mit Gammelfleischeinlage. Ich muss aufhören zu schreiben ehe mir schlecht wird.
@Michael Werner: New Wave ist eine Erfindung von Police bzw. Sting ...
... und ist eine Mischung aus Rock und Raggae. Wie ich schon sagte: Was kommt schon aus Deutschland? 99% der Techno-Produktionen ist einfach nur laut und langweilig. Von Ramstein habe ich nicht mal eine CD - das ist auch nur so ein deutscher Auswuchs des Heavy Metal Genre (Dröhn Dröhn). Udo Lindenberg fand ich schon schlecht als ich noch jung war. Der geht bei mir höchstens als Rock-Kabarett durch. Früher, in der deutschen Hitparade hieß es immer "Und nun die deutsche Version von ..." und dann kam immer ein ein Cover-Abklatsch mit schlechtem deutschen Text und genauso schlechtem Interpreten. Viel anders ist das heute auch nicht - in den Medien sieht man nur noch schlechte Kopien langweiliger amerikanischer Show-Musik. Große Bands gibt's kaum noch. Ich lebe nur noch von Konserven: Beatles, Who, Hendrix, Deep Purple, Uriah Heep, John McLaughlin, Buddy Miles, Yes, Led Zeppelin, ZZ-Top, Wishbone Ash, Kraftwerk, Creedence Clearwater Revival, Pink Floyd, Police, Zappa ... genug Auswahl!
würde es mal mit Jan Delay versuchen
Es gibt haufenweise gute deutsche Musik aus dem U-Bereich. Leider finden
diese Stücke von den Musikproduzenten und Labels domenierten Charts
den Weg nie nach oben. Übrigens ist und war Deutschland stets
führend im Techno Bereich, nicht zu vergessen auch die Newwave Zeit
mit Einstürzende Neubauten, Ramstein usw. Auch Udo hats drauf.
Aber wie schon gesagt, die Charts werden heute auf das Kaufverhalten der
Gruppe zwischen 10 und 16 Jahren angepasst. Wer heuet alles eine Platte
rausbringt ist schlicht unglaublich, die hätten früher bei
Motown noch nicht mal die Toilette putzen dürfen.
Ach ja, Techno kommt noch aus Deutschland ...
... Das Interessante hieran ist aber, dass gute Techno-Stücke immer aus dem Ausland kommen (z.B. von Infected Mushroom). Der reine Mist zum Zudröhnen in der Disco, der kommt aus Deutschland. Im Übrigen mag ich am liebsten Blues (nicht nur den klassischen schwarzen), was mich mittlerweile als älteren Menschen auszeichnet.
@Kay-Uwe Lensky - Deutsche Gruppen
Außer Kraftwerk und der neuen deutschen Welle (letztere hatte auch kein Niveau - 99 Luftballons und DaDaDa) fällt mir echt nichts ein was originär aus Deutschland gekommen wäre. Alles andere ist doch nur dem englischen Sprachraum nachgeäfft. Aktuell scheint der elektronisch erzeugte Jodel-Sound, den Cher oder ihr Mixer mal vor Urzeiten erfunden hat, wieder besonders beliebt zu sein. Das ist wie Maggi. Maggi verfeinert alle Speisen.
Orakel
Wie können Sie über etwas urteilen was Sie noch nie gehört haben? Wirklich sehr "fundiert".
Auch ich beschränke mich nicht nur auf klassische Musik.
Auch bei der U-Musik gibt es Gruppen, die gute deutsche Texte haben
(deutsche Gruppen, die englisch singen, mag ich nicht), deren Musik
anspruchsvoll ist und deren Musiker ihr Handwerk wirklich beherrschen.
Diese Gruppen erscheinen aber selten im Fernsehen. Moron TV sendet
ohnehin nur Geplätscher, und die ÖR senden ab und an ab
Mitternacht gute Konzerte.
@Kai-Uwe Lensky - Ich höre auch viel "klassische" Musik (E-Musik) aber nicht nur ...
Es gibt auch anspruchsvolle *Unterhaltungs*musik. Dazu gehört dieser Quark aber nicht. Das ist nur eine Fortsetzung der "Volks"musiksendungen mit anderen Mitteln. Das hat Leierkastenmann-Niveau. Über Unterschiede zu diskutieren ist wie wenn man sich für einen Restaurantkritiker hält und fachmännisch den Geschmack von 5 Sorten Fertigpizza beurteilt. Das ist Kommerzschund der schlimmsten Sorte für den sich nur nahezu unmusikalische tumbe Zeitgenossen begeistern können. Was mich am meisten ärgert ist, dass unsere Fernsehgebühren für diesen sündhaft teuren Quatsch herhalten müssen.
Es gibt Radiosender, ...
...die komplett klassische Musik spielen.
Da ich lediglich solche Sender höre, bin ich einer der wenigen, die
"Satellite" von Lena noch nie gehört haben.
Und das ist gut so
Angemeldet als 
