22.02.2013 · Die Preise für Bus und Bahn könnten von 2014 an um bis zu 7 Prozent steigen. Auch die großen kommunalen Bahnunternehmen sollen künftig EEG-Umlage zahlen.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Abwärme-Bremsen sollte nicht subventioniert werden
Züge und Bahnen verpulvern ihre kinetische Energie beim Bremsen
als Abwärme.
Der Preis den Bahn- und Busbetreiber für Energie bezahlen ist
offensichtlich so gering, dass er keinen Anreiz für
Bremskraftrückgewinnung (BkR) bietet.
Bei Bussen mit BkR kommt noch dazu, erheblich weniger Lärm und
Abgas zu produzieren.
Durch BkR lässt sich der Energieverbrauch um ein Vielfaches der
hier zur Frage stehenden EEG-Umlage senken.
Die Investition in diesen technischen Fortschritt ist jedoch in erster
Linie ein ökonomisches Argument, denn die Ansätze solcher
Systeme sind vorhanden.
Jeder der die Energie für Züge und ÖPNV subventionieren
will, hält leider auch die Entwicklung von BkR auf, von der wir als
Gemeinschaft stärker profitieren als die heutigen
Abwärmebremsen zu subventionieren.
Ich würde mich letztlich dafür einsetzen, innerhalb eines
gesetzlichen Rahmens einen Termin festzulegen, nach dem Busse und Bahnen
ohne Bremskraftrückgewinnung eine Sonderabgabe zahlen.
Wege in die Armut und Deindustrialisierung hin zum neuen Arbeiter- und Bauernstaat nur ohne...
Arbeiter.
Der Ökofaschismus, der eigentlich eine Spielart des Kommunismus ist
(abgeleitet vom Kommunismus des Pol Pot in Kambodscha), scheitert wie
alle diese verquasten Ideologien an der Realität.
Aber weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf, wird weitergemacht
bis zum bitteren Ende.
Die Umlage beträgt 2013 5,28 Eurocent.
Interessant zu wissen wäre jetzt, wie hoch bei den Stadtwerken der
Anteil der Stromkosten an den Gesamtkosten beim ÖPNV ist.
Und dann kann man prüfen, ob die Ticketpreise wirklich um 3 Prozent
steigen müssten, wenn man nur die Umlage aufschlagen würde.
Ich vermute, hier liegt mal wieder wie so häufig und leider nicht
nur auf die EEG-Umlage bezogen ein Fall von Trittbrettfahrerei vor.
Steigerung der Unattraktivität des ÖPNV
Was für ein grandioses Ergebnis:
Im Gegenzug fehlt nur noch die Meldung, dass die großen
Automobilhersteller, deren Zulieferer sowie die Autohäuser aufgrund
ihrer wirtschaftlich systemrelevanten Stellung von der Zahlung der
EEG-Umlage befreit werden.
Manchmal muss man wirklich den IQ der führenden politischen Kaste
hinterfragen. Auf der einen Seite wird ständig gepredigt, wie
wichtig der ÖPNV für die Senkung des motorisierten
Individualverkehrs und dessen Folgeschäden ist, auf der anderen
Seite wird aber jedem potenziellen Fahrgast die Benützung desselben
so unattraktiv wie möglich gestaltet.
Ach wie würde ich mich freuen, wenn doch nur einmal der
Systemgedanke in den Köpfen der Altmaiers, Röslers, Trittins
oder Höhns Einzug halten würde. Oder ist das absichtlich nicht gewollt?
@Albrecht Grosselindemann: Systemgedanke, "Absichtlich nicht gewollt?"
Kurze Frage, kurze Antwort:
Ich glaube, sie würden es auch nicht wollen, wenn sie es denn
könnten. Aber schon an ihrer Unfähigkeit zu technischem oder
wirtschaftlichen Denken scheitert es. Vom Wort "Systemgedanke"
verstehen die doch nur "System",und ich weiss sogar welches
sie meinen. Hingegen "Gedanke", "Denken" etc., waren
ihnen schon immer Fremdwörter.
Besten Gruss
Wir übernehmen von Trittins Grünen ein dümmliches, allen
Gesetzen der Physik und Ökonomie widersprechendes Energiekonzept.
Von Philosophen und Sozialpädagogen erdacht.
Und schon explodieren die Kosten von allen energieabhängigen
Gütern und Dienstleistungen.
Wie gemein!
Umweltschutz und soziale Gerechtigkeit made by Die Grünen
1. Schritt: Bekämpfung der sauberen, preiswerten und sicheren Kernenerige
2. Schritt: Förderung von Vogelschredderanlagen (dafür
müssen halt ein paar Wälder weichen) und unproduktivster Solarenergie
3. Schritt: Die Kosten führen zu sozialer Armut, da sich immer mehr
Menschen keinen Strom, und zukünftig auch keine Fahrt im
öffentlichen Nahverkehr mehr leisten können.
4. Schritt: Die Klientel der Grünen freut sich auf hunderte
Milliarden an risikolos verdientem Geld
Die Grünen (und die vergrünte CDUCSUSPD) sorgen für
unsichere und teure Energieversorgung, Zerstörung der Wälder
und explodierende soziale Armut.
2013 - Keine Stimme für die EU-Blockparteien CDUCSUSPDGrüneFDP
Richtig
Ich stimme Ihnen 100% zu, jedoch welche Alternative empfehlen Sie. Keine Stimme abgeben, ist auch nur eine Stimme für die Blockpartein. Ich werde die Freien Wähler wählen. Zu 100% stimme ich auch mit diesen nicht überein, aber das ist bei jeder Partei so.
Große Kommunale Schienenverkehrsunternehmen
wer sitzt denn da drin? Rot - Grün - Schwarz, und die scheren sich einen Dreck um die Bürger.
Unwahrheiten findet man leider noch an andere Stellen
Beispiel Umlage: da wird immer der Standardhaushalt mit 3500 kwh
genommen und dann die Umlage mit 5,3 ct multipliziert = rd 183 Eur.
Weit gefehlt meine Damen und Herren.
Es fehlt immer interessanterweise die Mwst. Hier haben wir schon mal
einen weiteren Profiteur dieses gigantischen Verschwendung. Wenn es aber
nur das wäre, es landet wie von den Vorredner richtigerweise gesagt
ja alles am Ende beim Bürger. Man nehme 20 Mrd. und teile sie durch
40 Mio. Haushalte, dann sind wir bei 500 Eur / Haushalt, übrigens
auch ohne Mwst. Und die Investitionen für die Netze und
Backup-Kraftwerke sind immer noch nicht dabei.
Hr. Altmaier ist kein Märchenonkel, liebe Grünen und grün
angehauchte, sondern er dürfte ziemlich richtig liegen. Alles
hübsch unter den Teppich heißt dann beispielsweise bei Frau
Höhn "sparen" - ein absoluter Witz und Zeichen von
wirtschaftlicher Inkompetenz.
Warum auch diese 7 % nicht in einer Inflationsrate erscheinen würden.
Sollte die Preiserhöhung eintreten, werden die Statistiker hier sicherlich außerordentliches leisten müssen :-)
Mit den Umlagen ist es halt so eine Sache. Je mehr Ausnahmen es gibt umso mehr muessen Einzelne belastet werden. Fallen die Ausnahmen weg, meint der geneigte Buerger gerne zu der Meinung, dass es fuer ihn billiger werden wuerde. Weit gefehlt. Er zahlt dann eben ueber einen anderen Weg. Schon gemerkt? Der Normalbuerger ist immer der Dumme. Aber die Mehrheit der Deutschen ist ja angeblich fuer die Energiewende, also sollen sie auch kraeftig zahlen. Alles hat seinen Preis.
Die Grünen sagen, die Belastung der Bürger durch das EEG würde geringer, wenn Ausnahmen für Großverbraucher reduziert würden. Jeder denkende Mensch wußte auch so, daß diese angebliche Entlastung durch erhöhte Produktpreise zwangsläufig wieder neutralisiert werden muß. Hier hat man ein schönes Beispiel dafür.
Quellen: TeleTrader Software AG, FWW GmbH, Morningstar Deutschland GmbH und weitere. Alle Börsendaten werden mit mindestens 15 Minuten Verzögerung dargestellt. Realtime-Index-Daten in Zusammenarbeit mit der Boerse Stuttgart - Powered by Structured Solutions
Angemeldet als 
