Home
http://www.faz.net/-gvf-6x2jp
Donnerstag, 20. Juni 2013
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER

Standpunkt Auch ETF sind nicht ganz ohne

 ·  Ein börsennotierter Indexfonds (ETF) streut das Risiko wie ein Fonds und kann wie eine Aktie schnell wieder zum Marktpreis verkauft werden. Aber ein ETF birgt auch Risiken, die die Anleger kennen sollten.

Artikel Bilder (1) Lesermeinungen (2)

Richtlinien für Lesermeinungen

Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.

Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.

Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.

Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.

Schließen

Lesermeinungssuche (gesamt):
Sortieren nach
Kurt Michler

Europa ist (noch) nicht USA

Das ist alles zutreffend, was Frau Uhlmann schreibt. Doch darüber, ob die Haltung der SEC für Europa ein Vorbild sein sollte, kann man geteilter Meinung sein. In USA muss der Verbraucher auch durch Aufschrift auf dem Kaffeebecher gewarnt werden, dass er sich an heissem Kaffee evtl. den Mund verbrennen kann. Dann müsste hier auch auf dem Lottoschein stehen, dass die Chance auf dem Weg zur Lottoannahmestelle von einem Auto überfahren zu werden grösser ist, als einen substantiellen Lottogewinn zu erzielen. Wollen wir das? Am Ende führt die EU-Kommission ein "Recht auf Gewinn" für den Bürger ein, so dass allein ein Verlust vor Gericht als Nachweis der ungenügenden Aufklärung oder Falschberatung zu werten ist.

Empfehlen
Yann Stoffel
Yann Stoffel (yanns) - 24.01.2012 17:14 Uhr

2 Fehler

Ich erlaube mir auf 2 Fehler hinzuweisen:

"...kommen immer mehr sogenannte synthetische ETF an den Markt, die einen Index über Swaps zu replizieren versuchen. Dabei läuft der Anleger Gefahr, dass der ETF vom Underlying abweicht."
-> Sogar Kritiker der synthetischen ETF halten diesen ETF gerade das Gegenteil zugute: Sie "tracken" den Index genauer als voll replizierende ETFs.

"...dass es im Interesse der Anleger ist, dem Wildwuchs bei der synthetischen Replizierbarkeit von ETF Einhalt zu gebieten und so das Gegenparteirisiko einzuschränken."
-> Das Gegenparteirisiko ist bereits eingeschränkt, wie bei allen ETFs bzw. Fonds nach OGAW-Richtlinien; nämlich auf 5% des Nettoinventarwertes.

Deshalb: Der ruf nach mehr Transparenz ist ok. Aber es wäre hilfreich, wenn korrekte Argumente benutzt würden (und wenn man das tut, dann sind die Verbesserungsvorschläge fast kosmetischer Natur...).

Empfehlen
Weitersagen
Name Performance 1 Jahr
 
 
 
 
 
 
Wertpapiersuche