Home
http://www.faz.net/-gvf-15ne8
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER
CIO View

Fondsbericht Geldanlage in Zeiten niedriger Renditen

Fondskäufer sollten jetzt vor allem auf die Risikokennziffern schauen. Doch auf welche? Üblich sind Volatilität und Sharpe-Ration - trotz ihrer Nachteile. Die aussagekräftigere Sortino-Ratio wird dagegen selten ausgewiesen.

© F.A.Z. Vergrößern

Nur eine Handvoll Mischfonds erzielen derzeit eine Rendite, die einen Kauf dieser Produkte rechtfertigt. Dies zeigt unsere jüngste Rangliste der Mischfonds mit der besten Wertentwicklung, die das Fondsanalysehaus Lipper regelmäßig erstellt. Viele Fonds, die den Sprung in die Liste der Besten geschafft haben, kommen auf eine Rendite von weniger als 5 Prozent - und das kumuliert über drei Jahre.

Immerhin der Spitzenreiter, der Fonds Carmignac Patrimoine der französischen Fondsboutique Carmignac Gestion, erreicht eine Rendite von 29 Prozent über die drei Jahre. Somit liegt das jährliche arithmetische Mittel dieses Fonds bei weniger als 10 Prozent, was derzeit gar nicht so schlecht ist.

Mehr zum Thema

Entscheidend ist das Verhältnis zum Risiko

Die Anleger werten meist anhand der Rendite, ob eine Geldanlage vorteilhaft war oder nicht. Dabei ist nicht die absolute Höhe der Verzinsung allein entscheidend, sondern der Vergleich mit einer risikolosen Geldanlage, beispielsweise mit Tagesgeld oder mit der Rendite einer Bundesanleihe. Denn das Risiko eines Wertverlustes muss ein Fonds, in den der Anleger investiert, zumindest ausgleichen.

Infografik / Tabelle FB 2 040210 © F.A.Z. Vergrößern

Das Risiko messen die meisten Anleger eher nach Gefühl. Finanzmathematiker jedoch haben versucht, das Kursrisiko genauer zu fassen. Die Gefahr eines Kursverlustes messen sie üblicherweise anhand der Schwankungsanfälligkeit, der Volatilität. Dazu verwenden sie die Standardabweichung, die zeigt, wie stark der Wert einer Geldanlage um seinen Mittelwert schwankt. Je höher die Standardabweichung, wie sie in unserer Rangliste ausgewiesen ist, desto höher ist nach dieser Definition das Risiko eines Fonds.

So kommt der Deka Euroland Balance auf eine dreijährige Rendite von 14,4 Prozent und liegt gleichauf mit dem Walser Portfolio German Select, der 14,3 Prozent erreicht. Doch die Standardabweichung des Deka-Produkts liegt bei nur 4,1 und damit deutlich unter der Schwankungsanfälligkeit von 10,9, die der von HSBC Investments gemanagte Walser-Fonds aufweist.

Lieber Sharpe oder besser doch Sortino?

Das Verhältnis von Rendite und Risiko drücken die Ökonomen anhand der Sharpe-Ratio aus. Diese setzt die Überschussrendite, die ein Fonds über die risikolose Rendite beispielsweise einer Bundesanleihe hinaus bietet, ins Verhältnis zur Standardabweichung im Betrachtungszeitraum. Je höher die Sharpe-Ratio, desto besser. Denn dann bezieht der Anleger im Vergleich zur risikolosen Geldanlage eine hohe Überschussrendite bei gleichzeitig niedriger Schwankungsanfälligkeit.

Da die Volatilität zwangsläufig stets positiv ist, weist die Sharpe-Ratio nur dann ein Minuszeichen auf, wenn die Fondsrendite unter der der risikolosen Anlage liegt. Dann hat die Sharpe-Ratio einen Nachteil: Sie verliert ihre Aussagekraft, wenn sie negativ wird, da dann ein höheres Risiko zu einer weniger negativen, das heißt: besseren Sharpe-Ratio führte.

Die Risikomessung anhand der Volatilität wird häufig kritisiert. Denn in der Standardabweichung wird eine Aufwärtsbewegung als genauso riskant eingestuft wie ein Kurssturz. Diesen Mangel der Sharpe-Ratio versuchte der Ökonom Frank Sortino mit der von ihm entwickelten Sortino-Ratio zu beheben: Diese berücksichtigt nur die Volatilität, die von abwärtsgerichteten Bewegungen erzeugt wird. Aufwärtsbewegungen dagegen bewertet er als günstig. So berücksichtigt er nur jene Rendite, die nicht die Rendite der risikolosen Geldanlage übersteigt. So versucht Sortino das Abwärtsrisiko einer Geldanlage zu fassen.

Viele Hedge-Fonds-Manager, die unabhängig von der Marktentwicklung eine positive Rendite anstreben, verwenden die Sortino-Ratio. Ein Nachteil ist diesen Größen gemein: Sie beruhen auf Daten aus der Vergangenheit. Es wird unterstellt, dass die künftigen Werte von den historischen abhängen. Diese Annahme ist jedoch ein Hilfskonstrukt. Nur eines ist sicher: Rendite und Risiko hängen zusammen wie die beiden Gesichter des Janus-Kopfes.

Quelle: F.A.Z.

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Fondsbericht Aus dem Nichts in die Spitzengruppe

Der Vorsorge Mixfonds A der Kapitalgesellschaft Kepler erreicht auf Anhieb Platz drei. Der nun führende Fonds Lemanik Sicav Italy Cap R ist relativ schwach über ein Jahr, aber stark über 3 Jahre. Mehr Von Thomas Klemm

26.05.2015, 11:10 Uhr | Finanzen
Trailer Der blinde Fleck

An diesem Mittwochabend läuft der Film Der blinde Fleck in der ARD: Anhand der Recherchen von Journalist Ulrich Chaussy rollt er die Geschehnisse um das Oktoberfest-Attentat von 1980 neu auf. Mehr

04.02.2015, 12:12 Uhr | Feuilleton
Fonds für Dummies (3) Wie man Fonds kauft

Gerade unerfahrenen Anlegern werden immer wieder Investmentfonds empfohlen. Doch was ist das eigentlich? Teil 3 gibt einen Leitfaden wie man sie erwirbt und was man damit macht. Mehr Von Martin Hock

18.05.2015, 13:10 Uhr | Finanzen
Erbschaftssteuer Die oberen zehn Prozent - Erben genügt als Beruf

Die Erbschaftswelle in Deutschland rollt. Die vorangegangene Generation hat Vermögen angehäuft. Während manche von der Rendite ihres Erbes leben, fällt es Arbeitnehmern immer schwerer aus ihrem Lohn Rücklagen bilden. Mehr

19.01.2015, 10:48 Uhr | Wirtschaft
Fondsbericht Passive Rentenfonds sind auf dem Siegeszug

Bei Anlegern sind nicht nur börsengehandelte Indexfonds auf Aktien beliebt. Auch ein Drittel der besten Rentenfonds ist passiv. Neben geringeren Kosten spricht die Wertentwicklung für sie. Mehr Von Kerstin Papon

18.05.2015, 18:41 Uhr | Finanzen
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 04.02.2010, 16:16 Uhr

Name Performance 1 Jahr
 
 
 
 
 
Wertpapiersuche
FAZ.NET-Finanzapplikationen