http://www.faz.net/-gv6-7p6db

Goldpreis : Die Tage des Goldfixings sind gezählt

Wurden Goldpreise während des Fixings manipuliert? Bild: REUTERS

Es gibt offenbar Anzeichen dafür, dass der Referenzpreis für Gold manipuliert wurde. In Amerika rollt eine Klagewelle auf die fünf Banken zu, die am Goldfixing beteiligt sind.

          Am kommenden Dienstag wird die Deutsche Bank zum letzten Mal am Londoner Goldfixing teilnehmen. Danach werden es mit Barclays, HSBC, Bank of Nova Scotia und Société Générale nur noch vier Banken sein, die vormittags und nachmittags den Referenzpreis für Gold austarieren. Im Januar hatte die Deutsche Bank angekündigt, sich aus dem Gremium zurückzuziehen und dies mit der Verkleinerung ihrer Rohstoffsparte begründet. Es wurde ein Käufer für den Sitz gesucht, den die Bank vor 20 Jahren durch die Akquisition des Londonder Goldhändlers Sharps Pixley gewonnen hatte. Doch die Suche blieb offensichtlich erfolglos, auch wenn Gerüchte die Runde machten, die in London ansässige Standard Bank, die wiederum zu 60 Prozent der chinesischen Staatsbank ICBC gehört, sei interessiert.

          Judith Lembke

          Redakteurin in der Wirtschaft der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.

          Norbert Kuls

          Freier Autor in der Wirtschaft.

          Es mehren sich jedoch die Anzeichen, dass auch für die anderen Institute die Tage gezählt sind, an denen der Referenzpreis für Gold nach einem Ritual festgesetzt wird, das sich nicht merklich von dem unterscheidet, das 1919 ins Leben gerufen wurde. Seitdem im November vergangenen Jahres bekanntwurde, dass die deutsche Finanzaufsicht Bafin und die britische Aufsichtsbehörde FCA wegen Manipulationsvorwürfen ermitteln, reißt die Kritik an der Preisfindung nicht ab. In zwei täglichen Telefonkonferenzen stellen die fünf Banken den Preis fest, bei dem sich Angebot und Nachfrage im Gleichgewicht befinden. Dieser Preis dient dem globalen Goldhandel als Richtwert: Investoren, Noten- und Geschäftsbanken orientieren sich ebenso daran wie Händler und Minengesellschaften. Auf der Basis dieses Preises bewerten sie ihre Bestände.

          Mehr als 20 Kläger werfen Manipulation vor

          In den Vereinigten Staaten kommt eine Welle von mehr als 20 Klägern auf die fünf Institute zu, die am Goldfixing beteiligt sind. Die Kläger werfen den Banken unter anderem vor, den Preis während der Telefonkonferenzen für das Fixing zu manipulieren. Die erste Klage hatte Anfang März dieses Jahres Schlagzeilen gemacht, als der ehemalige Goldhändler Kevin Maher vor einem Bundesgericht in Manhattan Schadensersatz von den Banken forderte. Maher strebt ein Sammelverfahren im Namen aller Investoren an, die seit 2004 Gold oder von Gold abgeleitete Finanzinstrumente, sogenannte Derivate, gehandelt haben. Zu den Klägern die sich Maher angeschlossen haben, gehören Privatleute, Hedgefonds und eine Pensionskasse aus Alaska. Die Klägeranwälte trafen in dieser Woche alle in New York zusammen, um ihre Initiativen zu koordinieren. „Das große Manko beim Verfahren des Goldfixings ist, dass die Banken auf Basis der Informationen handeln, die bei der Telefonkonferenz ausgetauscht werden, um den Preis von Gold und Goldderivaten zu manipulieren, bevor der Fixpreis dem breiteren Markt mitgeteilt wird“, heißt es in einer Klageschrift. „Eine Menge Verschwörungstheorien haben sich als Tatsachen herausgestellt“, sagte Kläger Maher kürzlich der „New York Times“. „Wir wissen jetzt, dass der Libor in London manipuliert wurde und ein schlechter Geruch aus dem Devisenmarkt kommt. Warum sollte es bei Gold anders sein?“, sagte Maher gegenüber der „New York Times“.

          Weitere Themen

          Sparen bei der Kfz-Versicherung

          Novemberfieber : Sparen bei der Kfz-Versicherung

          Wenn zum 1. Januar die Versicherungsprämie für das Auto abgebucht wird, geht so manches Girokonto in die Knie. Entlastung kann ein Wechsel bringen. Stichtag ist der 30. November.

          Topmeldungen

          Bayern-Wahl : Wie gewonnen, so zerredet

          Die Verlierer machen es auch nicht besser: Das Ergebnis der bayerischen Landtagswahl offenbart einen messbaren Wähler-Überdruss an Schicksalsfragen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.