Home
http://www.faz.net/-gvt-736js
Donnerstag, 20. Juni 2013
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, FRANK SCHIRRMACHER, HOLGER STELTZNER

BDT-Anleihe Hoher Kupon für mehr finanzielle Gesundheit

 ·  Das IT-Unternehmen BDT hat unter fehlgeschlagenen Expansionsversuchen in der Vergangenheit stark gelitten. Wieder stabilisiert, soll eine Anleihe die finanzielle Basis verbessern.

Artikel Bilder (4) Lesermeinungen (0)

Der Markt für Mittelstandsanleihen wird derzeit offenkundig für Technologieunternehmen interessanter. Neben Online-Anbietern wie Getgoods und Travel24 sucht derzeit auch das Computerunternehmen BDT aus Rottweil Zeichner für eine Anleihe, in diesem Fall im Volumen von 30 Millionen Euro.

BDT ist ein Nischenanbieter, der im Grunde zwei Geschäftsfelder hat: Papierzuführungen für Drucker sowie automatisierte Datenspeicherlösungen für Magnetbänder und Festplatten. Auf letzteren Bereich entfallen rund 80 Prozent des Umsatzes von 125 Millionen Euro im vergangenen Jahr, wobei dieser faktisch nur rund 88 Millionen betrug, da knapp 38 Millionen Euro auf Handelswaren wie Schreib-Lese-Köpfe entfallen, die BDT von den Großkunden wie Hewlett-Packard (HP) ankauft und in deren Auftrag in die Speicherautomaten einbaut.

Stabiles Geschäft mit Datenarchivierung

Großes Wachstumspotential hat das Geschäftsfeld nicht mehr, der Umsatz blieb 2011 gegenüber dem Vorjahr praktisch konstant. Die Geschäftsführer Rolf Ritter und Holger Rath erwarten weiter eine stabile Entwicklung. In der Langzeitarchivierung sei das Magnetband immer noch unschlagbar. Es biete eine Datensicherheit von 35 Jahren, etwas das Dreifache einer Festplatte und rund das 30fache eines optischen Datenträgers. In der Anschaffung sei das Band dreimal billiger als die Platte, rechne man Energiekosten ein fünfzehn Mal. Flash-Speicher seien noch teurer.

Eine Neubelebung der Umsätze sei durchaus möglich. So hofft man in der Archivierung von der Tendenz zu Datenspeicherungen via Cloud-Computing zu profitieren. Auch im Mittelstand bestehe Bedarf, da die Speicherungen zunehmend modernen Erfordernissen nicht entsprächen.

Bescheidene Planungen

Schon heute etwas wachstumsträchtiger ist das Geschäft mit Papierzuführungen, mit dem BDT zuletzt knapp 18 Millionen Euro und damit etwas mehr als 5 Prozent mehr umsetzte als im Vorjahr. BDT sieht hier Chancen im Bereich Digitaldruck. Sinkende Druckauflagen bis hin zu Einzelstücken machten den Druckmaschinenherstellern und dem klassischen Offset-Druck zu schaffen. So hat BDT für die Indigo-Serie von HP eine Zuführung entwickelt, die 2013 in Serie gehen soll. Indigo ist gleichzeitig BDTs größter Kunde in diesem Geschäftsbereich.

Dennoch ist die Umsatzplanung bescheiden: Bis 2015 ist keine Erlössteigerung vorgesehen, auch das Vorsteuerergebnis soll im Bereich von 2 Millionen Euro verharren. Man plane sehr konservativ und habe mögliche Umsatzpotentiale, etwa aus dem Digitaldruck nicht eingeplant, weil dies schwer abzuschätzen sei. Es gebe verschiedene Projekte, die aber noch nicht spruchreif seien, so die BDT-Geschäftsführung.

Fehlgeschlagene Expansionsversuche

Mit Expansionsvorhaben hat BDT in der Vergangenheit keine guten Erfahrungen gemacht. Ein Kommissionierungssystem für Apotheken scheiterten in der Vermarktung, ebenso wie eine Archivierungssoftware für mittelständische Unternehmen. Aus dem Großkundengeschäft kommend habe das Know-how gefehlt, die Produkte zum Erfolg zu führen.

Diese Versuche hätten sich als letztlich sehr kostspielig erwiesen, was sich auch in der Bilanz niederschlage. Angaben dazu sind nur eingeschränkt verfügbar, da die jetzige Emittentin als BDT GmbH erst 2010 gegründet wurde und das verbliebene operative Geschäft aus der früheren BDT AG eingebracht wurde.

Eigenkapitalschwächen

Zum 30. Juni wies BDT jedenfalls eine Eigenkapitalquote von 17 Prozent aus, nach etwas mehr als 14 Prozent zum Jahresanfang. Allerdings sahen die Analysten der Rating-Agentur Creditreform umfangreichen Korrekturbedarf. Nach Berücksichtigung von bis zum Sommer 2013 fälligen Mezzanine-Mitteln, aktivierten Firmenwerten und Entwicklungskosten sowie stillen Reserven kamen sie zu Jahresbeginn nur auf eine Eigenkapitalquote von rund 5 Prozent.

Im vergangenen Jahr lag die Nettofinanzverschuldung etwas unter dem operativen Gewinn, was ein durchaus guter Wert ist. Auch ein Betriebsergebnis von mehr als dem Fünffachen liest sich gut. Indes sind 15 Millionen Euro Mezzanine-Mittel bald fällig, davon 5 Millionen schon Anfang Dezember. 17 Millionen Euro aus dem geplanten Anleiheerlös von 29,1 Millionen Euro sollen daher auch zur Refinanzierung eingesetzt werden, vor allem der Mezzanine-Kredite, möglicherweise aber auch von Gesellschafterdarlehen.

Durchwachsenes erstes Halbjahr

Insgesamt versucht die neue BDT GmbH damit den Weg der Sanierung der angeschlagenen Vorgängergesellschaft mit der Anleiheplazierung fortzusetzen. Die Kontokorrentlinien wurden verlängert, Gesellschafterdarlehen sind auf Abruf zugesagt und in der Hoffnung auf eine erfolgreiche Emission hat man auch die Gespräche mit einem Finanzinvestor abgebrochen, weil man sich die Unabhängigkeit bewahren will.

Verkauft hat man auch den Produktionsstandort in China. Dieser sei nicht mehr strategisch gewesen, sagen Rath und Ritter. Vor sieben Jahren sei der Kostenvorteil noch enorm gewesen, mittlerweile sei die Produktion in Mexiko (wieder) die bessere Wahl. Geblieben ist noch ein Team von Einkäufern, produziert wird aber mittlerweile von einem Lohnfertiger.

Im ersten Halbjahr ist der Umsatz gegenüber dem Vorjahr leicht gefallen, weil es Verschiebungen von Aufträgen durch Hewlett-Packard. Diese sollen aber im zweiten Halbjahr hereinkommen. Der Überschuss lag zwar mit 1,5 Millionen Euro über dem Gesamtjahresüberschuss von 2011, doch ist das auf den Sondereffekt des Verkaufs der Produktion in China zurückzuführen.

Aktueller Kuponrekord

Die BDT-Anleihe bietet einen Kupon von 8,125 Prozent bei einem Unternehmens-Rating von „BB+“ durch Creditreform. Hier muss man allerdings Abstriche machen, stammt das Gutachten doch aus dem April als das Unternehmen erstmals Emissionspläne hegte, die Marktverfassung die Verwirklichung aber nicht zuließ.

Der Kupon ist der höchste, den derzeit ein Unternehmen für eine Neuemission an einer Mittelstandsbörse bietet. Mithin hat BDT aber auch das zweitschwächste Rating nach dem Hemdenhersteller Eterna, dem aber wohl der Marken-Nimbus zugute kommt. KTG Energie bietet trotz eines nur um eine Stufe bessern Ratings einen vollen Prozentpunkt weniger, profitiert aber vom Nimbus des sicheren Agrar-Investments über den Mutterkonzern KTG Agrar. Mit der Energie-Anleihe ist dies aber nunmehr die dritte Anleiheplazierung innerhalb von zwei Jahren. Jenseits dieser Sonderfaktoren scheint vor allem das Verhältnis zur Anleihe von Getgoods zu stimmen, die bei gleichem Rating 7,75 Prozent bietet.

Sanierung noch nicht abgeschlossen

Letztlich hat BDT die Sanierung nach den fehlgeschlagenen Expansionsversuchen noch nicht ab geschlossen. Die Plazierung der Anleihe ist dazu ein weitere Schritt. Als Nischenanbieter scheint BDT gut etabliert. Die Anleihenbegebung wird die Verschuldung indes zunächst weiter erhöhen und es steht zu hoffen, dass die Investitionen in die Entwicklung größerer Datenspeichersysteme, die Weiterentwicklung der „Tornado-Technologie“ im Druckerbereich, vor allem aber die geplante Entwicklung neuer Produkte und Produktgruppen von Erfolg gekrönt ist und sich auf den Mittelzufluss so weit positiv auswirkt, dass die Anleihe aus diesem wie geplant zurückgeführt werden kann.

Die Risiken der Anleihe liegen auf der Hand. BDT ist von einigen namhaften Großkunden abhängig, die technische Entwicklung in der Informationstechnologie verläuft sehr rasch und könnte zu Rückschlägen führen. Darüber hinaus ist schon aufgrund der derzeitigen Planung kaum Wachstum in Sicht, Ergebnis- und Bilanzverbesserungen sind wenn, dann vor allem durch eine verbesserte Effizienz zu erreichen.

BDTs bisherige Sanierungsanstrengungen sind zwar ermutigend, doch fehlt es dem Unternehmen augenscheinlich an Reserven, um größere Rückschläge einfach verkraften zu können. Die bisherige Planung bietet allerdings auch Potential für positive Überraschungen.

Mittelstandsanleihen - Rating BBB- und besser
Emittent Kupon Rendite Volumen Fälligkeit Rating [2] Isin
Hahn 6,250% 4,69% 20 Mio. Euro 01.10.2017 -/A- DE000A1EWNF4
Enterprise Hold. 7,000% 7,38% 13,7 Mio. Euro 26.09.2017 A- DE000A1G9AQ4
Senivita 6,500% 4,58% 15 Mio. Euro 17.05.2016 BBB+ DE000A1KQ3C2
Windreich I 6,500% 30,46% 50 Mio. Euro 01.03.2015 BBB+ DE000A1CRMQ7
Eyemaxx I 7,500% 6,43% 10,6 Mio. Euro 26.07.2016 BBB+ [2] DE000A1K0FA0
Windreich II 6,500% 26,48% 30 Mio. Euro [Z] 14.07.2016 BBB+ DE000A1H3V38
Eyemaxx II 7,750% 6,88% 11,4 Mio. Euro 31.10.2017 BBB+ DE000A1MLWH7
KTG Agrar I 6,750% 4,57% 50 Mio. Euro 15.09.2015 BBB DE000A1ELQU9
HKW Personalk. 8,250% 8,97% 4,9 Mio. Euro 15.11.2016 BBB DE000A1K0QR1
KTG Agrar II 7,125% 7,20% 70 Mio. Euro 05.06.2017 BBB DE000A1H3VN9
Peach Property 6,600% 6,68% 10,3 Mio. Euro 30.06.2016 BBB- DE000A1KQ8K4
Bastei Lübbe 7,250% 4,35% 30 Mio. Euro 26.10.2016 BBB/BB+ DE000A1K0169
Poster XXL 7,250% 15 Mio. Euro 26.07.2017 BBB-/BBB DE000A1PGUT9
Mitec 7,750% 8,21% 24 Mio. Euro 29.03.2017 BBB- [3] DE000A1K0NJ5
Getgoods 7,750% 7,75% 30 Mio. Euro [Z] 02.10.2017 BBB- DE000A1PGVS9
MT-Energie 8,250% 7,69% 14 Mio. Euro 04.04.2017 BBB-/BB+ DE000A1MLRM7
Golfino 7,250% 6,42% 12 Mio. Euro 04.04.2017 BBB-/BB DE000A1MA9E1
Albert Reiff 7,250% 4,51% 30 Mio. Euro 27.05.2016 BBB/BB- DE000A1H3F20
Rating: 1. Rating Creditreform, 2. Rating Scope, wenn nicht anders vermerkt; [1] Veränderung der Rendite seit 18.04.2012; [2] Anleihen-Rating; [3] Unter Beobachtung; [4] In Bearbeitung; [Z] Zielvolumen, tatsächliches Volumen nicht bekannt; Quelle: Mittelstandsbörsen, Emittenten
Mittelstandsanleihen - Rating-Klasse BB
Emittent Kupon Rendite Volumen Fälligkeit Rating [2] Isin
Procar 7,750% 5,98% 30 Mio. Euro [Z] 14.10.2016 BB+ 30 Mio. Euro
Semper Idem Underberg 7,125% 5,13% 70 Mio. Euro 19.04.2016 BB+ DE000A1H3YJ1
Eno Energy 7,375% 7,83% 5,5 Mio. Euro 30.06.2016 BB+ DE000A1H3V53
Katjes Internat. 7,125% 5,33% 30 Mio. Euro 18.07.2016 BB+ DE000A1KRBM2
Royalbeach 8,125% 9,98% 1,5 Mio. Euro 27.10.2016 BB+ DE000A1K0QA7
Albis Leasing 7,625% 7,59% 690.000 Euro 04.10.2016 BB+ DE000A1CR0X3
FFK 7,250% 5,75% 16 Mio. Euro 01.06.2016 BB+/BB DE000A1KQ4Z1
MS Spaichingen 7,250% 5,73% 30 Mio. Euro [Z] 15.07.2016 BB [4]/BB+ DE000A1KQZL5
Steilmann-Boecker 6,750% 7,06% 23 Mio. Euro 27.06.2017 BBB/B+ DE000A1PGWZ2
Rena 7,000% 10,12% 75 Mio. Euro [Z] 15.12.2015 BB [4]/BB DE000A1E8W96
German Pellets 7,250% 6,14% 80 Mio. Euro 01.04.2016 BBB/B- DE000A1H3J67
Ekosem-Agrar 8,750% 7,93% 50 Mio. Euro 23.03.2017 BB+/BB- DE000A1MLSJ1
Dürr 7,250% 3,66% 225 Mio. Euro 28.09.2015 -/BB DE000A1EWGX1
Singulus 7,750% 17,15% 60 Mio. Euro 23.03.2017 -/BB DE000A1MASJ4
Golden Gate 6,500% 6,62% 21 Mio. Euro 11.10.2014 BB DE000A1KQXX5
GIF 8,500% 9,12% 15 Mio. Euro 19.09.2016 BB+ DE000A1K0FF9
Friedola 8,500% 8,16% 13 Mio. Euro 11.04.2017 BB/BB DE000A1MLYJ9
Nabaltec 6,500% 4,96% 30 Mio. Euro 15.10.2015 -/BB DE000A1EWL99
Scholz 8,500% 7,11% 150 Mio. Euro 08.03.2017 BB [4] AT0000A0U9J2
Seidensticker 7,250% 5,66% 30 Mio. Euro 12.03.2018 BB+/B DE000A1K0SE5
Valensina 7,375% 5,69% 50 Mio. Euro 27.04.2016 BB- DE000A1H3YK9
Karlsberg 7,375% 6,09% 30 Mio. Euro [Z] 28.09.2017 BB- DE000A1REWV2
Zamek 7,750% 7,75% 35 Mio. Euro 15.05.2017 BB/B DE000A1K0YD5
Uniwheels 7,500% 9,45% 50 Mio. Euro [Z] 19.04.2016 BB- [4,5]/B+ DE000A1KQ367
Rating: 1. Rating Creditreform, 2. Rating Scope, wenn nicht anders vermerkt; [1] Veränderung der Rendite seit 18.04.2012; [2] Emittenten-Rating; [3] in Bearbeitung; [4] Euler-Hermes; [5] Unter Beobachtung; [Z] Zielvolumen, tatsächliches Volumen nicht bekannt; Quelle: Mittelstandsbörsen, Emittenten
Mittelstandsanleihen - Rating B+ und schwächer
Emittent Kupon Rendite Volumen Fälligkeit Rating [2] Isin
MAG IAS 7,500% 11,73% 50 Mio. Euro 08.02.2016 B+ DE000A1H3EY2
Bea 8,000% 6,32% 25,6 Mio. Euro 15.03.2016 -/B+ DE000A1H3GE9
Centrosolar 7,000% 43,05% 50 Mio. Euro 15.02.2016 -/B DE000A1E85T1
SAG Solarstrom I 6,250% 19,84% 25 Mio. Euro 14.12.2015 -/B- DE000A1E84A4
SAG Solarstrom II 7,500% 16,56% 17 Mio. Euro 10.07.2017 -/B- DE000A1K0K53
3W Power 9,250% 17,77% 100 Mio. Euro [Z] 01.12.2015 B- [3]/B+ DE000A1A29T7
Sic Processing 7,125% 55,65% 80 Mio. Euro 01.03.2016 B- [4]/- [4] DE000A1H3HQ1
Schalke 04 6,750% 7,12% 35 Mio. Euro 11.07.2019 BB/CC DE000A1ML4T7
Eterna 8,000% 7,34% 35 Mio. Euro 09.10.2017 BB-/CCC- DE000A1REXA4
Air Berlin I 8,500% 10,69% 200 Mio. Euro 10.11.2015 -/CCC- DE000AB100A6
Air Berlin II 8,250% 10,28% 150 Mio. Euro 19.04.2018 -/CCC- DE000AB100B4
Air Berlin III 11,500% 10,49% 100 Mio. Euro 01.11.2014 -/CCC- DE000AB100C2
DIC Asset 5,875% 5,96% 70 Mio. Euro 16.05.2016 - DE000A1KQ1N3
Travel 24 7,500% 6,96% 25 Mio. Euro 16.09.2017 - DE000A1PGRG2
Payom Solar [5] 7,500% 76,67% 27,5 Mio. Euro 08.04.2016 - DE000A1H3M96
Solarwatt [6] 7,000% 113,36% 25 Mio. Euro 31.10.2015 - DE000A1EWPU8
BKN Biostrom [6] 7,500% 86,94% 25 Mio. Euro [Z] 06.06.2016 - DE000A1KQ8V1
SIAG Schaaf [6] 9,000% 177,32% 4,02 Mio. Euro 12.07.2016 - DE000A1KRAS1
Rating: 1. Rating Creditreform, 2. Rating Scope, wenn nicht anders vermerkt; [1] Veränderung der Rendite seit 27.02.2012; [2] Emittenten-Rating; [3] Standard & Poor's; [4] Unter Beobachtung; [5] Nur noch im Freiverkehr handelbar; [6] Insolvent; [Z] Zielvolumen, tatsächliches Volumen nicht bekannt; Quelle: Mittelstandsbörsen, Emittenten
  Weitersagen Kommentieren Merken Drucken
Emittenten-News
Anzeige
Für die Inhalte sind die Emittenten verantwortlich
Weitersagen
Zinsen
Wertpapiersuche

Renten und Zinsen
Name Kurs Änderung
  FAZ-Anleiheni… --  --
  Bund Future --  --
  Bobl Future --  --
  Rex --  --
  Euribor Future --  --
  Schatz Future --  --
  Libor EUR 1W --  --
  Libor USD 1W --  --