16.02.2013 · Auch in Deutschland horten Unternehmen so viel Geld wie nie. Doch volle Kassen sind nicht immer klasse. Das macht die Aktionäre unruhig: Sie wollen Taten sehen oder höhere Ausschüttungen.
Von Dyrk ScherffRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Der Gewinn steht uns Eigentübern zu!
Naja,
der Schluck aus der Lohnpulle muss wohl ausfallen, denn wir in
Deutschland haben schließlich das Weltklima zu retten und das geht
bekanntlich ja nur über eine groteske Überteuerung der
Energie. Das ist ein Kostenblock, der nicht so ohne weiteres zu
kompensieren ist. Wenn also dieser Kostenblock
unverhältnismäßig ansteigt, dann muss ein anderer
Kostenblock im Rahmen bleiben – und das sind eben die Lohnkosten.
Denn wir stehen im weltweiten Wettbewerb, und Sinn u. Zweck unserer
Unternehmen ist es nicht, Arbeitsplätze fürs Volk
bereitzustellen, sondern Rendite zu erwirtschaften. Gelingt das in
Deutschland zukünftig nicht mehr ausreichendem Maße, dann
werden wir keine Autos, Maschinen und Chemieprodukte, sondern
Arbeitsplätze exportieren. Ich als Aktionärin diverser
deutscher Unternehmen jedenfalls erwarte vom Management genau das, falls
Politik und Gesellschaft links durchknallen sollten. Bis dahin schaffe
u. erhalte ich mit meinem investierten Kapital hier (unfreiw.) Arbeitsplätze
RWE auf Platz 5 in Deutschland.RWE-Chef: Energiekonzern hat viel zu hohe Schulden
17.02.13
ESSEN (dpa-AFX) - RWE-Chef Peter Terium hält die Verschuldung des
Energieriesen von rund 35 Milliarden Euro für deutlich zu hoch.
Dies seien neun bis elf Milliarden Euro zu viel, sagte Terium der
'Wirtschaftswoche'. Auf die Frage, ob die Deutsche Post , die vor dem
Börsengang niedrigere Gehälter für neue Mitarbeiter
eingeführt habe, ein Vorbild für RWE sei, sagte der Manager:
'Wir stehen für den Dialog mit den Sozialpartnern. Gemeinsam mit
ihnen lassen wir keine Denkverbote zu, wie wir unsere
Wettbewerbsfähigkeit wieder herstellen können.'
'Ein Unternehmen wie wir kann sich den dreifachen Betrag seines Gewinns
vor Steuern, Zinsen und Abschreibungen an Verschuldung leisten',
erklärte Terium. 'Wir kommen bei diesem Ergebniswert auf 8,5 bis 9
Milliarden Euro, das reicht also nur für eine Verschuldung von 24
bis 27 Milliarden Euro.'
Die gesamte Branche leidet unter dem niedrigen
Stromgroßhandelspreis, der die Gewinne der lukrativen
Erzeugungssparte drückt. RWE hatte angekündigt,
Sollten Gewinnausschüttungen nicht am Gehalt gekoppelt werden und der Rest der Firma dienen?
Oder soll der Gewinn einfach anderen nichtstuenden Aktienbesitzern noch
mehr Gewinn, als der bloße Aktienbesitz einbringen, und zur Not,
in der Not, dann lieber wieder Arbeiter entlassen werden müssen,
sobald es eng wird für die Firma?
Man könnte so leicht ein paar Koppelungen einbauen um
Arbeitsausbeutung auf den unterschiedlichsten Ebenen in ein
vernünftiges und ausgleichendes Maß zu bringen.
Glücklicherweise gibt es auch in Deutschland
derzeit Unternehmen, die sich im europäischen Krisenkontext einer erfreulichen Liquiditätssituation erfreuen. Dabei wenig überraschend, dass in gut geführten Unternehmen das Working Capital Management häufig positiv mit der Unternehmensrentabilität korreliert, auch wenn manche Maßnahmen nur vordergründig von Vorteil sind, detaillierter Blick lohnt jedenfalls. Fällt das Hergeben „zu“ schwer, wirken zu recht kritische Aktionäre oder auch Haifische disziplinierend. Nachvollziehbar auch, dass für die eine oder andere Investentscheidung Wahltermine abgewartet oder Standorte mit niedrigeren Energiekosten bevorzugt werden könnten. Diskriminierende gesetzliche Regelungen sind das eine, evtl. Verteilungsmasse nach guten Investitionen der Post-Krisenzeit im globalen Wettbewerb etwas anderes. Auch entpuppen sich populäre Steuerinnovationen als investitions- und innovationsschädlich, die das Einsammeln von Eigenkapital zB für junge Untern. behindern, welche häufig Liquiditätsversorgung bräuchten
Na, hoffentlich macht es die Arbeitnehmer nicht unruhig, die in
Werksverträgen, Zeitarbeit und anderen subventionierten
Lohnsektoren abgeschoben auf fairere Verhältnisse warten,
während Unternehmen Rekordsummen in Milliardenhöhe horten!
Hat man denen nicht gesagt, sie müssten Lohnzurückhaltung
üben, damit die armen Unternehmen überleben können?
Aber natürlich sind die Interessen der Aktionäre vorrangig.
Gleich nach den Gewinnbedürfnissen der Unternehmer und den
Gehaltsvorstellungen der Vorstände und leitenden Angestellten!
Und natürlich sind solche Gedanken nur mit verdrehten
Gehirnwindungen linker, kommunistischer Gutmenschen zu erklären und
haben nichts mit gesundem Menschenverstand und deutscher
Lebensrealität zu tun .-)
Noch einen lieben Gruss an Frau von der Leyen, die immerhin schon mal
verbal mit Wattebällchen gegen den Branchenbösewicht Amazon wirft!
Aus langjähriger Erfahrung im Maschinenbau:
Gerade in Deutschland wird bei Investitionen (fast) ohne Ausnahme ausschließlich auf den Anschaffungspreis geachtet. Das bestätigt die These meines Vorredners eher. Aber selbst die Großkonzerne sparen auch bei Investitionen am falschen Ende. Was scheren schließlich einen Einkäufer die TCO einer Maschine, wenn sein Bonus an das Drücken der EK-Preise gekoppelt ist? Es ist ein Trauerspiel...
Prosaisch gesprochen hat Apple ein "Geldwäscheproblem" : Das Geld lagert in Steuersonderzonen
Firmen wie Google,Microsoft + Apple profitieren von einem
Steuerkonstrukt, das so legal ist, wie es eine Lobby-Gesetzgebung nur sein.
Ziel ist es, Gewinne (also die Besteuerungsgrundlage) nicht im Kernland
USA auszuweisen. Dazu werden Lizenzinhaber offshore installiert.
Typischer Standort ist Irland.
Über die Verrechnung von Pro-Forma-Leistungen und Lizenzen werden
US-Unternehmen durch diese Offshoretöchter von steuerpflichtigen
Gewinnen "befreit".
Die Offshoregelder bleiben in den USA steuerfrei, solange sie
"außerhalb" verwahrt werden.
Um selbst die geringe Irlandbesteuerung zu umgehen, werden Gewinne von
dort via Niederlande in karibische Steueroasen verschoben. (Double
Irish/Dutch Sandwich)
Zur Dividendenzahlung müssten solche Gelder aus den Oasen
zurückgeführt werden, mit einer Folgebesteuerung in den USA.
Apple hat dies durch langjährige Dividendenverweigerung vermieden.
Eine spendierfreudige Lobby arbeitet allerdings daran, die
Heimat-Rückführung solcher Gelder zu privilegieren.
,Apple hat dies durch langjährige Dividendenverweigerung vermieden.'
Und verweigert bisher auch Akrienrückkäufe und Vorzugsaktien.
Man ist der größte hedge fonds der Welt.
es gibt noch eine andere Lesart. In Relation zu den Masseneinkommen in
Deutschland sind die Unternehmensgewinne tasächlich explodiert. Die
Exportüberschüsse sprechen eine deutliche Sprache, oder? Die
Unternehmen investieren nicht, die Kapazitätsauslastung ist gering!
"Könnte" es damit zusammen hängen, dass wie unseren
Produktivitätszuwachs nicht an die Arbeitnehmer, etc. weiter
gegeben haben? Der Binnenkonsum stagniert seit Jahren - trotz
gegenteiliger Propaganda in den Mainstreammedien. Warum also sollten
Unternehmen investieren, wenn keine weitere Binnennachfrage besteht? Das
bedeutet, die Unternehmen sitzen auf ihrem Geld oder zocken damit in den
Finanzkasinos dieser Welt. Ist denn nicht mittlerweile jedem klar, dass
der Realwirtschaft ständig die Mittel entzogen werden? Der Staat
soll sparen, weil die "schwäbische Hausfrau" das so will.
Die Unternehmen brauchen keine Kredite, die Arbeitnehmer können
nicht oder haben Angst. Was nun? Woher kommt jetzt der Impuls?
LÖHNE HOCH!!!!!!!!!!
Also die Aussage:"Anlagenbauer wie Siemens oder ABB profitieren davon, dass sie für
Großanlagen früh große Anzahlungen bekommen, ohne dass
sie schon entsprechende Ausgaben haben." zeugt für mich nicht
gerade von Sachverstand. Anlagen müssen geplant,Konstruiert und
gefertigt werden und dies geschieht ganz sicher nicht ohne Ausgaben...
Einer der schlimmsten Artikel ever in der FAZ
Von Apple auf den Rest der Welt zu schließen ist genauso unangebracht als den 5 Mrd.-Verlust von PSA für alle anderen Unternehmen heranzuziehen. Viele Unternehemn haben so wenig flüssige Mittel, dass sie massenhaft assets liqidieren müssen. Davon steht im Artikels nichts. Ansonsten haben die Unternehmen oft nur eine Eigenkapitalquote von 20%.Nachzulesen z.B. in den Daten der Comdirekt. Ansonten gilt weltweit: Die Unternehmen waren noch nie so überschuldet wie aktuell. Herr Scherf sollte von Redaktionsarbeiten entbunden werden und die Zahlen der BIZ studieren.
Antwort (1) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 16.02.2013 21:31 Uhr
Naja.
Die großen horten sehr wohl Cash in übertriebenen Mengen. Und
wie beschrieben ist das aus Sicht der Aktionäre nur bedingt
sinnvoll da leicht sinnlose Projekte und Übernahmen aus den
Cashbeständen finanziert werden können, die nicht im Interesse
der EK-Geber sind oder Unternehmen gar zu lukrativen Zielen für
Übernahmen machen.
Also keine Grund für Polemik, der Artikel hat durchaus seine Berechtigung.
Dyrk Scherff Jahrgang 1971, Redakteur im Ressort „Geld & Mehr“ der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Jüngste Beiträge
| Name | Wert | Änderung | |
|---|---|---|---|
| F.A.Z.-Anleih… | -- | -- | |
|
|||
| Bund Future | -- | -- | |
| Bobl Future | -- | -- | |
| Euribor Future | -- | -- | |
| REX (Kurs) | -- | -- | |
| REX | -- | -- | |
| Schatz Future | -- | -- | |
| Libor EUR 1W | -- | -- | |
| Libor USD 1W | -- | -- | |
Quellen: TeleTrader Software AG, FWW GmbH, Morningstar Deutschland GmbH und weitere. Alle Börsendaten werden mit mindestens 15 Minuten Verzögerung dargestellt. Realtime-Index-Daten in Zusammenarbeit mit der Boerse Stuttgart - Powered by Structured Solutions
Angemeldet als 
