http://www.faz.net/-gv6-755tw

Institutionelle Anleger : Die Dominanz verändert die Märkte

Die Welt der Börse verändert sich Bild: dpa

Die Restriktionen in der Anlagepolitik führen zur Überschätzung der Renditechancen. Alte Weisheiten gelten nicht mehr.

          Auch wenn sich die Welt der Börse in den vergangenen Jahrzehnten deutlich verändert hat, halten sich viele Börsenweisheiten, Anlagegrundsätze oder Kennziffern, als ob sie unverrückbar wären. Bestes Beispiel: „Sell in May“. Einst ein Leitspruch für britische Broker, die der Kundschaft auf die Rennbahn folgten, gilt es heute noch als mögliche Anlagestrategie. Oder angeblich defensive Aktien: Gemessen am Verhältnis von Höchst- zu Tiefstkurs der vergangenen 5 Jahre, weisen im Dax Münchener Rück, Merck und die Telekom die geringste Kursspannbreite auf - Eon und RWE liegen dagegen auf den Plätzen 19 und 23.

          Martin Hock

          Redakteur in der Wirtschaft.

          Sehr beliebt ist auch das sogenannte Kapitalgutpreismodell, noch bekannter als Capital Asset Pricing Model oder kurz CAPM. Das ist, kurz gesagt, die Basis des unterstellten Zusammenhangs, dass die mögliche Rendite einer Investition oder Aktie um so höher ist, je riskanter sie ist, oder umgekehrt. Eine wichtige Voraussetzung ist dafür, dass die Anleger frei wählen können, wie sie ihr Portfolio mit einer beliebigen Mischung aus liquiden Mitteln, Krediten und Vermögenswerten gestalten dürfen.

          Institutionellen bestimmen die Preise

          Das ist aber bei institutionellen Anlegern gar nicht der Fall und somit eine falsche Annahme, sagt Florian Esterer, der für die Gesellschaft Main First einen Aktienfonds für Nordamerika sowie einen weltweit anlegenden Hedgefonds verwaltet. „Institutionelle Investoren am Aktienmarkt unterliegen massiven Restriktionen. Sie dürfen keine Kredite aufnehmen und auch liquide Mittel nur zeitweilig und in engen Grenzen halten. Damit stimmt eine wesentliche Grundannahme des Modells nicht. Und das hat wesentliche Folgen für die Aktienanlage.“

          Bilderstrecke

          Ähnlich wie bei „Sell in May“ scheint auch über das CAPM die Zeit hinweg gegangen zu sein. Dieses wurde in den sechziger Jahren unter anderem von William Sharpe entworfen, der auch die in der Fondsanlage vieldiskutierte nach ihm benannte Kennziffer „Sharpe-Ratio“ entwickelt hat. Das war Mitte der sechziger Jahre. Damals aber ließ sich der Einfluss der institutionellen Investoren auf den Gesamtmarkt noch vernachlässigen. Der Anteil der von ihnen gehaltenen Aktien und Anleihen betrug in Amerika weniger als 20 Prozent. Doch ist er seitdem stark gestiegen. Seit Beginn dieses Jahrhunderts werden fast 60 Prozent des Vermögens von institutionellen Anlegern gehalten, die eben nicht beliebig an den Märkten schalten und walten dürfen. „Aufgrund ihrer hohen Bedeutung bestimmen die Institutionellen die Preise am Markt und nicht die dem Modell nach frei und rational handelnden Privatanleger“, sagt Esterer.

          Zwar halten etwa Pensionskassen oder Versicherer auch große Mengen an liquiden Mitteln etwa in Geldmarktfonds, doch beeinflusst das die Umstände nicht, unter denen die Aktienanlage getätigt wird. „Die Entscheidungsprozesse sind ja aufgeteilt worden“, sagt Esterer. „Der Fondsmanager liefert nur die Aktienrendite, die etwa ein Versicherer haben will.“ Für das Management der Liquidität ist wieder ein anderer Manager zuständig, und die Entscheidung über die Aufteilung zwischen den beiden und anderen Anlageformen trifft wieder ein Dritter.

          Struktur ist nicht alles

          Dadurch sind Aktienfondsmanager einzig auf den Aktienmarkt fixiert. Nur hier haben sie Handlungsspielräume, um die an sie gestellten Anforderungen zu erfüllen, mit der Kursentwicklung ihres Aktienportfolios die des Vergleichsindex zu übertreffen. In der Folge greift der Manager bevorzugt zu Aktien mit höherem Bewegungspotential, sagt Esterer und erklärt dies verhaltenspsychologisch: Jeder Fachmann glaubt mehr von seinem Metier zu verstehen als der Durchschnitt. Also schätzt er das Risiko, aufgrund der höheren Schwankungsfreudigkeit eines Wertes Verluste zu erleiden, geringer ein als die Renditechancen.

          In der Konsequenz werden Aktien bevorzugt, deren Kursentwicklung stärker mit dem Gesamtmarkt zusammenhängt (sogenanntes hohes Beta) und vergleichsweise volatil ist. Die höhere Nachfrage aber lässt sie teurer werden, so dass die tatsächlichen Erträge hinter den Erwartungen zurückbleiben. Darin sieht Esterer eine Erklärung, warum risikoarme Aktien mit niedrigem Beta sich spätestens seit dem Ende der Technologieblase durchweg besser entwickelt haben als volatile Aktien. Die Tatsache, dass dies gerade zwischen 1999 und 2002 - also einer Haussephase der Wachstumsaktien - umgekehrt war, bestätige dies.

          Aber wie das an der Börse oft so ist: Kaum ist ein Muster erkannt, hören die Anleger auf, dieses zu befolgen. „Wir sehen jetzt verstärkt eine Auflage von Fonds, die niedrige Wertschwankungen versprechen. Alles scheint sich jetzt auf Aktien mit niedrigem Beta zu stürzen“, sagt Esterer. Die strukturbedingte bessere Entwicklung von Aktien mit niedrigerem Risiko können daher jetzt zu Ende gehen.

          Allerdings sei die Struktur nicht das Einzige, was die Aktienmärkte beeinflusse und dafür sorge, dass diese in der Praxis eben nicht so funktionierten, wie es eine historisch elegante Theorie vorgibt. „Die Märkte haben sich in den vergangenen 15 Jahren auch unter anderen Gesichtspunkten sehr verändert“, sagt Esterer. Ob nun Hochfrequenzhandel oder die wachsende Bedeutung von außerbörslichen Handelsplattformen, dies alles verändere die Struktur und Funktionsweise der Märkte.

          Quelle: F.A.Z.

          Weitere Themen

          Das Rating der wichtigsten Länder Video-Seite öffnen

          Für Europa : Das Rating der wichtigsten Länder

          Bunt ist die Rating-Welt. Die FAZ.NET-Karte zeigt von Grün bis Rot zu welchen Rating-Klassen die Staaten Europas gehören. Hier unser interaktiver Überblick.

          Topmeldungen

          Berthold Albrechts Witwe Babette kämpft im Rechtsstreit bei Aldi Nord um ihren Einfluss (Bild aus dem Jahr 2015)

          Gerichtsverfahren : Machtkampf bei Aldi Nord geht weiter

          Vor Gericht streiten die Firmenerben von Aldi Nord weiter um ihren Einfluss auf die Führung des Discounters. Wie steht es um die Entscheidung im Machtkampf der Nachfahren von Theo Albrecht?

          Schwierige Regierungsbildung : Die Verantwortung der SPD

          Die Sozialdemokraten stehen vor einem entscheidenden Wendepunkt. Solange Jamaika möglich war, sprach nichts gegen konsequente Opposition. Doch jetzt sieht die Lage anders aus. Ein Kommentar.

          Kampf um CSU-Spitze : Seehofer und der verdrehte Kalender

          Einigen in der CSU reißt langsam der Geduldsfaden. Doch Vorsitzender und Ministerpräsident Horst Seehofer bestimmt immer noch selbst, wann was entschieden wird. Ein Beraterkreis soll helfen.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.