07.01.2013 · Christian Wulff sind Haus und Frau abhandengekommen. Es ist, als wolle ihm die Personalabteilung der Gesellschaft mitteilen, was beim Verlassen des politischen Firmengeländes alles abzugeben sei.
Von Jürgen KaubeRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Dank für diesen geistreich tiefgründigen und originellen Kommentar.
keinen besseren kommentar als diesen von herrn kaube kann man schreiben:
fast nichts (ausser seinen chauffeur und die schreibkraft) bleibt diesem
minus-mann, dem originalem mann ohne eigenschaften.
nicht einmal verachten kann man so eine nullnummer.
es ist zum verzweifeln....
Finanziell und materiell ausgesorgt bis ans Lebensende - Warum dieser Artikel?
Man muss bedenken: Diese Politiker gönnen sich selber, was keinem
vergönnt ist, der diesen Umstand bezahlt: Jeder junge
Familienvater, jeder Hartz-IV-Empfänger, jeder Kleinverdiener
bezahlt mit seinen Steuern jenen überbordenend dekadenten
Lebensstandard, bei denen sich jene Politiker keine Sorgen mehr um ihre
materielle Zukunft machen müssen, bis ans Lebensende.
Gleiche Politiker gönnen denen, die das bezahlen müssen, noch
nicht einmal diesen sog. Mindeslohn.
Womit soll man Mitleid haben? Für 1 Woche Shitstorm? Einfach 2
Wochen keine Zeitung lesen - und dann beginnt süße Leben auf
dem Rücken anderer.
Sein Fall begann, als Merkel mit einer Klatsche zwei Fliegen erledigte; sich einen Konkurrenten vom Hals schuf und die Präsidenten-Unterschrift (u. a.) für das Ausstieg-aus-dem-Ausstieg-Gesetz sicherte – und das im Dritten Wahlgang und gegen dem Allgemeinen Befinden. Dann stellte sich heraus, wie viele Leute noch mit den Wullfs offene Rechnungen hatten. Zu viel für ein Plastik-Pärchen.
wer nicht hat (Anstand und Ehre) dem wird auch noch das genommen was er hat" (Macht, Geld, Einfluß...). Die Frau hat nun dem offensichtlichen Schein ein letztes Ende bereitet. Oder ist auch das nur Schein?
kann bedeuten, dass es nichts aufsehenerregendes gibt, über das berichtet werden kann, es kann aber auch bedeuten, dass einfach nicht berichtet wird.
Ein schwarzes christliches Märchen
Kaube schreibt : "Es fehlt die Ironie des ironischen Trauerspiels." Ich denke, dass es diese sehr wohl bei Wulff gibt. Schon Kellers "Des Kaisers neue Kleider" lassen sich auf die Wulffs übertragen. Eine "neue" junge, hübsche Frau, ein "neues" Haus, "neue" einflussreiche Feunde, ein "neuer" und teurer Lebensstil....... So schwingt sich das Rad der Hybris und Selbstüberschätzung immer höher....bis es am Ende am Baum zerschellt. Weil alles auf Schein, auf Sand gebaut war. Es ist eines der schwarzen Märchen, das von Johann Peter Hebel oder den Brüdern Grimm stammen könnte und sehr wohl in die Volkssaga politisch grundierter Fabeln passt. An allen Schulen gelehrt werden sollte. Zur wohlfeilen Abschreckung. Oder als bittere Moral im Geiste Benedikts: Bliebest Du bei deinem alten Besen, dann wärst du heute noch Bundespräsident (gewesen). Amen.
Es reicht noch lange nicht, allzu billig kommen die "Repräsentanten" der politischen Klasse...
...weg nach Aufdeckung ihrer Fehlverhalten, seien es dissertationsfälschende Minister oder Abgeordnete, Ministerpräsidenten mit verfassungswidrigen Milliardendeals - oder eben über Jahrzehnte vorteilsnehmende Ex-Bundespräsidenten, all dies nur die Spitze des Eisbergs, Korrumpierung findet in jeder! auch noch so kleinen Gemeinde statt, da, wo kleine Leute den Zipfel von Macht erhaschen im Ortschafts-oder Gemeinderat, auf unterster Parteiebene zunächst, daß es solche dann bis zum höchsten Amt im Staat bringen ist eigentlich Ausdruck einer umfassenden, jahrzehntelangen Lehrzeit in diesem Milieu.
Sehr geehrter Herr Kaube, auch Sie verschleiern und lenken ab vom wahren
Ausmaß des „Skandals“.
Der, verursacht durch Ihre „Zunft“ täglich zu
verzeichnen ist, nämlich Desinformation, einlullen der
Öffentlichkeit und ablenken vom wahren Tatbestand.
Ursprünglich wollten gewisse Medienkreise
über den Kredit der Familie Wulff an die AWD und deren Gründer
Carsten Maschmeyer ran, um an dessen unsauberen Geschäftspraktiken
etwas aufzudecken. Im weiteren Verlauf verschlampte der
Boulevard Journalismus diese Fährte, da es einfacher ist über
drittklassige Themen die Auflage zu steigern als intelligente,
aufwendige Recherche zu betreiben. Am Ende kommen wirklich Peanuts
bei der „Affäre Wulff“ zutage, die wirklichen
Täter, die in diesem Staat Milliarden Schaden anrichten, siehe
Kostenverschleierung vom Bahnvorstand bei Stuttgard 21 oder das Projekt
„ Berliner Flughafen“, wird rumgeeiert. Wo werden hier mit
einer Akribie Papiere der Öffentlichkeit vorgelegt,
wie im Fall Wulff geschehen oder bei K
Hm,... jetzt tut mir der Wulff so leid - nur was hat die Kanzlerin damit zu tun?
200TE im Jahr vieleicht bleiben jetzt nur noch 50TE für ihn
übrig, wenn jedes Kind 50 Bettina Wulff 50TE bekommen.
Herr Kaube, Wulff und die Kanzlerin sind beides Berufspolitiker das ist
die einzige Gemeinsamkeit. Die Kanzlerin ist im Osten aufgewachsen und
hat in einem Naturwissenschaftlichen Fach promoviert, Wulff ist
katholisch, sie evangelisch. Die Kanzlerin ist bescheiden und versucht
irreführende Aussagen zu vermeiden. Herr Wulff ist
prätentiös, redet manchmal im Pluralis Majestatis (zb."Ja
das machen Wir aber nicht") und redet sich heraus, mit Herrn
Gerkens gibt es keine Geschäfte - ok dann halt mit seiner Frau.
Die Kanzlerin hat es sich noch nie angetan ausfallend unnatürlich
zu lächeln - bei Herrn Wulf ist einem anders zumute gewesen.
@ H.Lammering Sie haben nichts Misserstanden, sie haben mich garnichts verstanden
Wenn sie ein Pauschalurteil fällen und entgegnen "Juristen und
promovierten Physikern fehlt es teilweise gewaltig an Bildung" -
soll ich dann lakonisch Antworten:" ja und Sie sind
Pädagoge/Lehrer - nur die wissen alles"?
Ist mir eigentlich zu dumm die Diskussion, aber ich bin dankbar für
den Ansatz, auf den ich noch später komme.
Mangelde Menschenkenntnisse können es bei Berufspolitiker nicht
sein - Für jemand der etwas einfach gestrickt ist ist klar:
"alle tun sie lügen" und die Merkel tut auch
lügen" Dem schließe ich mich nicht an
Viele Gemeinsamkeiten kann ich wirklich nicht in der Persönlichkeit
sehen. Unterschiede habe ich bereits gegenübergestellt.
Was die Beiden, wie auch andere ihrer Fasson gemein haben müssen,
ist was man sonst als Lehrer-Berufskrankheit bezeichnet. Wenn jemand 30
Jahre lang vorne etwas vorträgt - ohne Widerspruch zu bekommen,
kann er garnicht anders - er denkt immer er hat Recht.
Von wegen geringe Verluste....
Der arme Mann ist ein gebeutelter Tölpel, spätestens als er in
dem Buch der (indirekt) ehrenbesoldeten First Lady a.D. lesen durfte, er
sei "physisch und psychisch nicht in der Lage" (ja, ja, steht
da wirklich) seinen Pflichten in der Familie nachzukommen. Noch danach
bekannte er, wie "abgöttisch" er seine Bettina liebe.
Aber, Herr Kaube, er war unser Tölpel. Unser aller
Repräsentant und Präsident der Republik.
Den Schaden kann man schlecht in Euro ausdrücken, aber jemand, der
im Fall plötzlicher Verhinderung von Frau Merkel wohl Bundeskanzler
geworden wäre, outet sich als Pantoffelheld, Schnorrer und
Hans-Wurst, der sich vor der Rezeption einer Hotel-Pension auf Sylt die
50-Euro-Scheine in die Hand zählen lässt (für die selbe
Summe hätte Steinbrück nur einen halben Witz vortragen müssen).
Die ehrenwerte Bundesversammlung hat einen Blender gekürt und alle
Mechanismen der Vorauswahl, auch die der FAZ, haben im Vorfeld versagt.
Wie, Herr Kaube, taxieren Sie diesen Schaden?
Immer noch zu Finden auf Youtube unter 'Klartext von
Bundespräsident Wulff - Wer rettet die Retter ?'.
Von Merkel kann ich mich an derartiges nicht erinnern.
ESFS
Und Wulff selber hat den ESFS unterzeichnet und alles andere, was die No-Bail-Out-Regel verletzt hat. Weisen Sie mir doch einmal nach, wann der Mann sich selber an seine Worte gehalten hat, dann können wir über Lindau nochmal reden. Und bitte vergessen Sie mir nicht mitzuteilen, in welcher Kristallkugel Spiegel und Stern die Lindau-Rede vorhergesehen haben, das mussten Sie nämlich, denn die Recherchen begannen ein Jahr vor dieser Rede etwa...
Was wollen sie mir sagen?
Merkel hat 2010 auf die 'No Bail out' Regel verwiesen. Aus meiner Sicht
um das Wahlvolk zu beruhigen.
Später hat sie diese Regel mehrfach gebrochen wie wir wissen.
In der von mir angesprochenen Lindau-Rede im August 2011 wurde sie von
Wulf dafür kritisiert. Völlig zu recht wie ich meine.
Wer suchet, der findet
Suchen Sie bei der Suchmaschine Ihres Vertrauens nach:
merkel griechenland 2012 keine hilfe
dort müsste ein Link zu youtube erscheinen, "heute show"
vom 17.9.2012, in dem Sie sehen können, was Frau Merkel nicht in
irgendeinem "Hinterzimmer" in Lindau gesagt hat, sondern vor
Millionenpublikum im Fernsehen im März 2010. Ausdrücklich
sagte sie dort, es gäbe in den Verträgen keine
Möglichkeit, Staaten "rauszukaufen", das vom EuGH
mittlerweile kassierte "No-Bail-Out". Merkel hat es
überlebt und Wulff hätte die Rede auch überlebt, wenn da
nicht seine Upgrade-Affäre und die darauf lange vor dieser Rede
startenden Recherchen des Stern und des Spiegel gewesen wären. Die
Bild hatte es leicht, die bekam von Wulff den Darlehensvertrag frei Haus
gezeigt, er wollte darlegen, dass Maschmeyer nichts mit dem Haus zu tun
hat, die Bild sah, dass er vor dem Nds. LandT gelogen hatte
(Geschäftsbeziehung mit Geerkens). Das ist passiert und sonst gar nichts.
Mit seinem Satz, was so zu Deutschland gehört, hat sich Wulff wohl transzendental richtig Ärger eingehandelt. Es ist ein Untergang mit biblischen Dimensionen.
Die Personalabteilung der Gesellschaft
Man muss reflektieren, wer sich dazuzählt und es sind vermutlich
überwiegend Menschen, die sich als Intellektuelle bezeichnen. Umso
befremdlicher die Nickeligkeit und Häme, mit der das Ehepaar Wulff
seit einem Jahr mit den aberwitzigen Vorwürfen um Petitessen
konfrontiert, eine Staatsanwaltschaft von Professoren per Gutachten
quasi gedungen, die Ehefrau noch als Zugabe der "unehrenhaften
Vergangenheit angeprangert, als dumme, geldgierige Nuss hingestellt
(gelegentlich der Autobiografie) und jetzt zum Abschluss noch der
Oberflächlichkeit und Raffgier beschuldigt wird. Die zustehende
Versorgung will der Mob natürlich entziehen. Das ist schon etwas
abstossend und erzählt viel über unsere Eliten.
Den Merkelbezug finde ich übrigens etwas konstruiert. Merkel
vermeidet jeden Glamour, ist aber auch nicht Präsidentin, sondern
eben Kanzlerin.
Ob allerdings bei diesem Billig-Glamour so tief in die Intellekt-Kiste
gegriffen werden sollte, bleibt zu überlegen.
Wichtig ist, dass Wulff ein einziges Mal in seinem Politikerleben in
einer wichtigen Sache Mut und Klarheit bewiesen hat - und postwendend rausflog.
Gemeint ist seine Lindauer Nobel-Rede. Hier fasste man sich an den Kopf,
wie dieser politische Friseursgehilfe derart prononciert und in der
Sache auch noch richtig in den Ring stieg. Den Laureanden müssen ob
ihrer Hubschrauber-Geldabwurftheorien die Ohren sturmgeklingelt haben,
als Wulff für Generationengerechtigkeit und gegen Untreue zugunsten
der Bankenrettung eintrat.
Damit wurde Wulff in seiner Spitzenposition sogar den Banken
gefährlich. Und es kam, was kommen musste: Es wurde umgehend
Insiderwissen der BANKEN mobilisiert (Hausfinanzierung) und Wulff wurden
von den Banken, und niemandem sonst, herausgekegelt.
Man sieht ganz beiläufig, von wem wir tatsächlich egiert werden.
Wulff musste alles verlieren, damit Merkel ihren Kopf rettet
"In der jüngeren politischen Skandalgeschichte dürfte es
nicht viele Fälle geben, in denen ein so großer Absturz sich
bei einem so geringen Verbrauch an politischen, moralischen,
ökonomischen, erotischen oder kriminellen Energien zutrug."
Warum nur erinnert sich, wer sich diesen Satz auf der Zunge zergehen
lässt, umgehend an Wulff's Provokation mit dem Islam, die Causa
Sarrazin und seine schwere Bedenken gegen die unbeschränkten
Rettungen?
Wulff lieh sich zudem Geld von Freunden, weil man es denen in jedem Fall
schuldet und auch zurückzahlt. Bei den Banken, die sich verzockt
haben, lag der Fall für ihn schon anders.
Das aber konnte ihm Merkel nicht durchgehen lassen, wollte sie ihren
eigenen Kopf retten.
Du mein lieber Gott, Herr Kaube, was ist mit Ihrer Menschenkenntnis?
Frau Merkel mit Herrn Wulff persönlich zu vergleichen ist - gelinde
gesagt - unanständig:
1.
Wie sollte die Kanzlerin ahnen, was für eine Niete Wulff ist? Von
Ihnen habe ich zuvor hierüber auch nichts gelesen.
2.
Die Kanzlerin ist honorig und unprätentiös.
3.
Wulff ist ein eitler und naiver Mann mit dem Charme der unteren
Wasserbehörde, der in seiner Midlife-Crisis seine Familie einer
jungen und absolut ausdruckslosen jüngeren Frau geopfert hat, die
ihn zum Dank - und vielleicht so manchem Mann zur Warnung - nach Strich
und Faden an der Nase herumgeführt hat.
Von Schloß Bellevue über das freundesfinanzierte Spiesserhaus
in Grossburgwedel in die Mietwohnung nach Hannover - und Alimente
für zwei Familien am Bein. Bravo.
zu Punkt 2
Ich würde sagen macht hungrig und opportunistisch.
Wie der Diktator einer Bananenrepublik hat sie die Partei von begabten
Köpfen und potentiellen Gegenspielern 'gereinigt' anstatt sie zu
integrieren und zu führen.
Unmodern und schon gar nicht demokratisch.
Selbstgerechtiglkeit pur !
Richter und Henker in einer Person? Das ganze Wissen aus den Medien?
Nicht zu glauben. Hier spricht der Gutmensch, der über jeden Tadel
erhaben ist, nie etwas Unrechtes tat und
wahrscheinlich die Gnade der späten Geburt, oder Ähnliches
erlebte. Nie geprüft ?
Zu unbedeutend, um in Gefahr zu kommen?
Meinen Sie nicht, Herr Fischer, das Sie übers Ziel hinaus schiessen
und einen Menschen fertig machen, der Ihnen nicht so begegnet ist.
Vielleicht versuchen Sie es, sich in den Menschen Wulff, das allzu
Menschliche hineinzuversetzen. Überlassen Sie es Anderen, zu
ureilen. Denn fähig dazu sind wir alle nicht.
Bouleschicksal ohne Bouleweisheit
Wie ein himmlische Koerper ist des ehmaligen Preasidenten's Karriere
durch das politische Weltall gezogen.
Wie ein Komet.
Ein feuriger Streifen, auf einer unveraenderlichen Trajektorie, die wie
so mancher Komet, so mancher Meteor, nur zum Crash fuehrt. Nur ist man
nicht immer sicher wo der einschlaegt?
Nun bleibt aber die Frage nach dem Crash: Wie gross ist wohl der Krater?
Erhebt er sich wie ein Phoenix aus der Asche?
Nur ein Orakel weiss es.
Angemeldet als 
