26.12.2012 · Mit dem neuen „Rundfunkbeitrag“ soll sich für die Mehrheit der Bürger nichts ändern. Wir möchten hier aber an jene Minderheit erinnern, die sich über Jahrzehnte das Fernsehen vom Hals gehalten hat.
Von Helmut MayerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Gegen den Zwangsbeitrag gibt es keine Option
Vor einem Jahr behauptete Bettina Schausten, dass sie ihrem privaten
Gastgeber als
finanziellen Ausgleich 150 € unter ihrem Kopfkissen hinterlassen
würde. Die Leiterin des
ZDF Hauptstadt Studio hatte gelogen, wie sie später selbst bestätigte.
Konsequenzen: keine. Eine Führungskraft des ZDF lügt in
einer öffentlichen Sendung
mit dem damaligen Bundespräsidenten, sie bleibt im Amt. Dies in
einem Öffentlich-
Rechtlichen Sender. Der diese Beiträge jetzt erzwingt wird. Das
kann es nicht
sein. So geht es nicht weiter, es fehlt die öffentliche Aufsicht.
Guenther M. Janssen
Eine Minderheit ist es, welche sich die Öffentlich-Rechtlichen vom
Halse hält, fraglos.
Aber man wird nicht um die Erkenntnis herumkommen, dass es sich um eine
anwachsende Bewegung handelt. Ich schaue in den Freundes- und
Bekanntenkreis und sehe dort eine Mehrheit, die kein Interesse an
"Leeren Nachrichten" hat, wie dies auch die FAZ den
entsprechenden Sendern zuschreibt, die kein Interesse daran hat, ihre
Lebenszeit vor dem Fernseher verstreichen zu lassen. Bewusst keinen
Kasten im Haus, bewusst keine Internetrunden auf der Suche nach
Neuigkeiten mehr, eine schriftliche Version der FAZ oder der ZEIT, der
SZ oder der MD. In diesen Kreisen flammt selbst der Internetkonsum
wieder auf Sparflamme, Wireless-LAN wird bewußt vermieden,
Zeitsperren für den Internetkonsum eingerichtet. Ich möchte
eine Rechnung aufmachen: Wir leben zu zweit von 1000€, kein
Bafög, das FAZ-Abo kostet 22€/M die Zeit knapp 10€/M. Nun
kommen verpflichtende 20€ für nie Genutztes dazu, was
fällt weg?
Diese Minderheit, die sich über Jahrzehnte die GEZ vom Hals gehalten hat, muss endlich auch zahlen. Gut so. Sie hat jahrzehntelang vom öffentlich-rechtlichen Radio und Fernsehen profitiert, ohne das unsere Demokratie nicht funktionieren würde. Das öffentlich-rechtliche System ist die Referenzgröße für Journalismus in diesem Land. Ohne die öffentlich-rechtliche wäre die maßgebende Referenz die Bildzeitung.
Antworten (2) zu dieser Lesermeinung anzeigen neueste Antwort: 28.12.2012 11:23 UhrParteifunk ist keine Demokratie!
Ein Demokrat profitiert nicht vom bundesdeutschen Parteienfunk, er
braucht weder Gottschalk noch Jauch noch Bernd das Brot, um politisch
für sich denken zu lassen. Er braucht nicht das Gaffen auf
Katastrophen, das Hochjubeln gedopter Wettkämpfer oder eine
parteipolitische Tendenzberichterstattung, er braucht keine
'Tagesnachrichten', deren Lebensrelevanz mittlerweile gegen 0 geht.
Die Mehrzahl der ÖR-Nutzer ist politisch (siehe Quoten)
desinteressiert; für deren Ruhigstellung und Manipulation soll ich
zahlen. Eine Minderheit lässt beim ÖR politisch korrekt
vordenken, statt ein Buch zu lesen, ein Blog zu schreiben oder sich
aktiv politisch zu betätigen; auch für deren Faulheit soll ich zahlen.
Ich sehe beim ÖRR weder Staats- noch Parteienferne. Dies wäre
ein Verfassungsbruch, für ihn soll ich ebenfalls zahlen.
"Demokratie für alle!"
Demokratie ist was anderes als Glotze; und 'Bild'-Leser sind weder
blöder noch demokratieunfähiger als z.B. Leser des ND oder der taz.
sie haben den artikel nicht verstanden
der autor nimmt nicht bezug auf schwarzseher, sondern auf diejenigen,
die bisher nur den gemäßigten beitrag für den empfang
von radiosendern zahlten, weil sie nicht im besitz eines
fernsehgeräts sind. für diejenigen erhöht sich die
gebühr zukünftig auf rund 300 prozent monatlich.
im übrigen bin ich wie sie der meinung, dass
öffentlich-rechtlicher rundfunk zur stabilisierung unserer
demokratie bzw. zum sozialen frieden beiträgt, ganz ohne ironischen
hintergedanken... perfide ist nur die art und weise der
gebührenfinanzierung und deren reform vor dem hintergrund der
vernetzung von politik und medien, bei der offensichtlich jedes
maß für qualität, aufwand und kosten verloren gegangen ist
Mein Beitrag bestand nun darin die jüngste Lastschrift(?) zurückzufordern
Die Firma hielt es nicht einmal für angezeigt mich über die
Veränderung der Vertragsbedingungen schriftlich zu informieren.
Nach meinem Umzug und der Entsorgung des TV-Gerätes erwarte ich
eine ordentliche Abrechnung und einen neuen Vertrag. Mit Strom, Gas,
Internetanschluß funktionierte der Wechsel problemlos nur hier
klappte gar nichts. Die schriftliche Bitte mir doch Ab und
Anmeldeformulare zu senden blieb unbeantwortet, der schriftliche Entzug
der Einzugsermächtigung ebenso.
Nun muß ich tatsächlich der EU dankbar sein(wer hätte
das gedacht) da Lastschriften nun durch einen Mausklick(zumindest bei
meiner Bank) gestoppt werden können.
Ich erwarte nun eine ordentliche Rechnung der Firma.
Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt
Ja, es ist ein Trauerspiel. Überall wird von Wahlfreiheit geredet. Man kann auf unangenehmen Zigarettenrauch in Gaststätten verzichten. Man kann kummulieren und panaschieren. Man kann die passgenaue Telefonflatrate für den persönlichen Bedarf wählen. Nur um die GEZ-Gebühr, da kommt man nicht drumrum. Und warum? Weil es keinen gibt, der sich mit den öffentlich-rechtlichen Journalisten anlegen will oder kann. Und wenn man dann diese bräsigen Großkopferten von ARD und ZDF sieht, die selbstgefällig ihr Programm loben... Allzu gern sehen sie der Wahrheit nicht ins Auge: Mit Milliarden Euro an Zwangsgebühren werden sie alimentiert, aber am Markt behaupten müssen sie sich nicht.
Dieser Text könnte von mir stammen! Denn seit 20 Jahren haben wir
keinen Fernseher und nach jedem Hotelzimmerversuch wissen wir wieder
warum.
Radiogebühren hab eich bisher gerne gezahlt, auch wenn sich da der
hörbare Teil auf DLF, DLR und manche Stunden bei BR2 etc. beschränkt.