http://www.faz.net/-gqz-81976
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

Veröffentlicht: 22.03.2015, 20:11 Uhr

Varoufakis’ Mittelfinger Die Lüge der echten Bilder

Jan Böhmermanns Satire war also nur ein Witz. Nur leider haben viele Journalisten noch immer nicht begriffen, dass man nicht lügen muss, um die Unwahrheit zu sagen

von
© dpa Er kann auch anders - Yanis Varoufakis.

Es war irgendwann am Mittag jenes so wunderbar verrückten Donnerstags, als der Programmdirektor des Zweiten Deutschen Fernsehens die Lösung des Rätsels verkündete, welches seit dem Vorabend die Zuschauer von Jan Böhmermanns „Neo Magazin Royale“ beschäftigt hatte: Die Satiresendung, erklärte Norbert Himmler, sei eine Satire. Dass auch dieser Satz klang wie eine Meldung der Satireseite „Postillion“, änderte nichts an der Erleichterung, mit der sein Statement aufgenommen wurde, vor allem von jenen, die noch immer an der Unerschütterlichkeit der Wahrheit festhielten.

Harald Staun Folgen:

Und auch wenn niemand Beweise für die Behauptung Himmlers forderte, schien sich die allgemeine Meinung durchzusetzen, dass es sich bei der berühmtesten Geste aus dem Vortrag des griechischen Finanzministers Yanis Varoufakis doch nicht um eine Fälschung handelt.

Es stimmt aber nicht. Man braucht keine offizielle Verlautbarung, und einen Videoexperten braucht man schon gar nicht, um zu erkennen, dass es sich bei der Szene, in der Yanis Varoufakis den Deutschen den Mittelfinger zeigt, um einen Fake handelt: um eine Fälschung, die die Redaktionen der „Bild“-Zeitung und der Sendung von Günter Jauch schon deshalb hätten erkennen müssen, weil sie sie selbst fabriziert haben.

Echter Finger, falscher Gedanke

Dass diese Fälschung nun doch nicht in der Manipulation eines Videos besteht, sondern in der böswilligen Verkürzung eines Themas auf ein Bild, in der Erschaffung einer Witzfigur und der Verweigerung einer Auseinandersetzung mit den politischen Problemen, ist nur für jene ein entscheidender Unterschied, die nach all den Irritationen noch immer zynisch genug sind, sich hinter der Objektivität der Fakten zu verstecken. Dass Varoufakis’ Finger echt ist, macht ihn nicht weniger falsch.

© reuters Varoufakis bleibt dabei: „Mittelfinger-Video“ gefälscht

Wie gering das Bewusstsein ihre Doktorspielchen in Teilen der Massenmedien ist, auch das zeigte sich am vergangenen Donnerstag beispielhaft. Ein Großteil der Berichterstatter ließ sich auch von der notorisch unzuverlässigen Natur ihrer Quelle nicht davon abbringen, die Ereignisse im Duktus eines Tatsachenberichts zu beschreiben: Böhmermann „behauptet“, hieß es zunächst, er habe das Video gefälscht, dann wurde die offizielle „Enttarnung“ vermeldet, es fehlte nur noch, dass irgendjemand ein Dementi verlangt hätte.

So clever der Beitrag des „Neo Magazins“ auch gemacht war – für wie dumm will ein Journalist seine Leser verkaufen, der behauptet, ein Satiriker würde irgendetwas „behaupten“? Noch über die Lektion in Kontextualisierung berichteten manche ohne Rücksicht auf den Kontext, allen voran natürlich die „Bild“-Zeitung, die noch vor der ZDF-Stellungnahme „exklusiv“ verkündete, dass es sich bei der Satire um eine Satire handle. Was Böhmermanns Coup vor Augen führte, das war eben nicht nur die banale Erkenntnis, dass man den Bildern im Zeitalter ihre Virtualisierung nicht mehr trauen sollte.

Varoufakis-Video © dpa Vergrößern Der echte falsche Finger des Ministers.

Es war vor allem die Demonstration der fundamentalen Beschränktheit eines Journalismus, der seine Finger einfach nicht von solchen Fingern lassen kann, eines Journalismus, der seine Probleme nicht einmal dann erkennt, wenn er über sie berichtet, eines Journalismus, der sich nur für die Lüge hinter der Satire interessiert statt für ihre Wahrheit. Es ist ein Journalismus, der für die täglichen Verdrehungen vermeintlicher Fakten und Tatsachen gar keine Kategorien, keine Sprache, kein Bewusstsein hat. Wahr oder falsch, echt oder fake sind seine einzigen Bewertungskriterien, er funktioniert nach einer binären Logik, als würden in den Redaktionen schon jetzt nur noch Algorithmen das Sagen haben.

Kein Wunder, dass manche nur noch den Blick für das parodistische Potential der Nachrichten haben, und zwar nicht immer aus Zynismus, sondern oft einfach aus Ignoranz. Die Redaktion von Günter Jauch etwa forderte am Donnerstag Vormittag tatsächlich Beweise für Böhmermanns Witz und demonstrierte damit, wie es schon Jauchs Gesicht in der Sendung getan hatte, dass sie noch immer nicht begriffen hatte, dass sie es war, die Varoufakis zur Karikatur gemacht hatte.

Die Mittelfinger der anderen

Über eine Geste zu reden, wo man über Politik reden müsste, das ist der größte Fake der ganzen Berichterstattung. Er war von Anfang an offensichtlich. Was dabei auf der Strecke blieb, waren all die weniger sichtbaren Mittelfinger: jener, den Jauchs Sendung Varoufakis entgegenstreckte („der italienische Bruce Willis“), jener, den die deutsche Politik Varoufakis’ Reformvorschlägen entgegenstreckt, die er zusammen mit dem Harvard-Ökomen James K. Galbraith erarbeitet hat und von denen es ständig heißt, es gäbe sie gar nicht, und jener, den ihm die „Bild“-Zeitung entgegenstreckt, wenn sie ihn selbst für die Effekte ihrer eigenen Kampagne verantwortlich macht:

Mehr zum Thema

„Wer ihm zuhört“, schrieb „Bild“-Redakteur Peter Tiede am Mittwoch, „der hört nun auch immer ‚Stick the Finger to Germany!’ – egal, was er sagt. Er könnte auf ewig schweigen, sich die linke Hand abhacken – der Mittelfinger, den er 2013 auf einer Konferenz in Zagreb gen Deutschland reckte, wäre noch da.“

Es sei der tragische Effekt der ganzen Aufregung um Böhmermanns Video, so befürchteten einige, dass nun schon wieder alle nur über den Finger reden. Aber das stimmt nicht ganz. Endlich reden wir auch über die größte Lüge: über die Vorstellung, man müsse nur die Wahrheit sagen, um die Wahrheit zu sagen. Wer aber wirklich die Wahrheit sagen will, der muss nicht nur echte Bilder zeigen, sondern die richtigen.

Quelle: F.A.S.

 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Aktion Gitter Als das NS-Regime zurückschlug

Die Verschwörer des 20. Juli 1944 hatten Verbündete in Frankfurt. Sie sollten nach dem Putsch die zivile Verwaltung der Stadt übernehmen. Erst jetzt werden die Details bekannt. Mehr Von Hans Riebsamen

22.07.2016, 12:27 Uhr | Rhein-Main
Trumps Rede in Cleveland Gewalt gegen die Polizei

Donald Trump erkennt zwar an, dass etwas in der Gesellschaft nicht stimmt, wenn es immer wieder zu tödlichen Auseinandersetzungen mit der Polizei kommt, doch nimmt er komplett die Sichtweise der Ordnungshüter ein. Mehr

22.07.2016, 18:27 Uhr | Politik
Rassismus nach Ghostbusters Hass auf die Frau, die Kindheiten kaputtmacht

Vereinzelten Männern stößt die Ghostbusters-Neuverfilmung mit weiblichem Personal schon lange sauer auf. Vor allem die Schauspielerin Leslie Jones ist immer wieder Ziel von Attacken. Nun sperrt Twitter einen konservativen Publizisten – ist das nur laue Symbolpolitik? Mehr Von Jan Russezki

21.07.2016, 18:23 Uhr | Feuilleton
Trumps Rede in Cleveland I'm with you

Donald Trump unterstellt seiner Kontrahentin, dass sie ihren Anhängern einen Schwur abnehme, nämlich: Ich bin für sie. Mehr

22.07.2016, 10:24 Uhr | Politik
Parteitag der Republikaner Wie hältst Du’s mit der Wahrheit, Donald?

Donald Trump redet viel, gerne – und vor allem laut. In seiner Rede verspricht er keine Lügen. Wir haben die Fakten überprüft. Mehr Von Aziza Kasumov

22.07.2016, 14:19 Uhr | Politik
Glosse

Dem IS sei Dank

Von Andrea Diener

Der britische Schaupieler hat seinen Namen geändert: Maurice Micklewhite heißt jetzt wie der, als den man ihn kennt. Und wer ist schuld? Der „Islamische Staat“ ist schuld! Mehr 3 27

Abonnieren Sie den Newsletter „Literatur“