04.01.2013 · Für Salomon Korn ist Jakob Augstein kein Antisemit. Im Gespräch erklärt der Vizepräsident des Zentralrats der Juden, warum er den Verleger vor dem Vorwurf des Wiesenthal-Zentrums in Schutz nimmt.
Richtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Dieser Vorgang kennzeichnet ..
.. die wahnhaften Reflexe von Herrn Broder. Wenn Israelis oder ihnen Nahestehende nicht endlich differenzieren zwischen Kritik an Israels Politik und religiösen Anfeindungen, ist der Begriff Antisemitismus nur noch eine Karikatur und die halbe denkende Bevölkerung wäre verdammungswürdig. Es soll auch Durchgeknallte in anderen Religionsgemeinschaften geben.
Auch ich erkläre mich mit Jakob Augstein solidarisch
Zugegeben, es gibt Antisemiten in Deutschland - das ist beschämend.
Zugegeben, viele bei uns stellen sich die Lösung des
Nahost-Konflikts etwas zu einfach vor.
Aber sind Menschen, die dies tun oder Israels Siedlungspolitik
kritisieren deshalb Antisemiten? Ich habe Herrn Augsteins Kommentare des
öfteren gelesen - auf die Idee er sei Antisemit bin ich dabei nie gekommen.
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Wiesenthal-Zentrum ist
sich hier nicht zu schade mit dem Mittel der Diffamierung Politik zu machen.
Korn versucht zu relativieren und doch behauptet auch er, dass der Kern des Problems ...
... die aus Deutschland immer sehr lustvoll an Israel geübte Kritik
sei und dass es hierbei um Schulddruckentlastung ginge.
Dazu Folgendes: Ich, der ich Israel und insbesondere dessen Einwohner
hochachte; der ich also ganz konkret weder was gegen Juden habe, noch in
der israelischen Regierung einzig nur Scharfmacher am Werk sehe,
übe durchaus Kritik an Israel. Aber ich tue das mitnichten
"immer sehr lustvoll".
Ich, der ich ob der Schäden, die der Nazismus an den Völkern
und gerade auch am eigenen Volk angerichtet hat, voller Gram bin, sehe
keinerlei Schuldgefühle in mir walten. Im Gegenteil. Als
"Nachgeborener" sehe ich bei mir das Vermögen,
Schuldfragen differenziert zu betrachten, als eher besser denn
schlechter ausgeprägt an und kann infolgedessen Sünde
ausmachen, wo sich ein Volk in den es selbst elementar betreffenden
Fragen von Politikern an der Nase herumführen lässt. Heute wie
damals. Hier wie dort.
Die gegen A zu vernehmenden Anwürfe empfinde ich mithin als
geradezu ätzend.
Auch das SWC kann sich vielseitig aufklären
Ein Interview, in dem Herr Korn Jakob Augstein UND das
Wiesenthal-Zentrum entlastet und gleichzeitig Herrn Bommarius von der
FR, sowie Zeitgenossen, die sich ebenfalls "anmaßen",
israelische Politik zu kritisieren, belastet.
Fü Herrn Korn ist diese Kritik so eine Art "lustvolle
Entlastungsstrategie", quasi als Umkehrung der Tatsache, dass einst
Deutsche Täter waren und jetzt - siehe da - Israel.
Wenn ich Kritik an Israel übe, erlebe ich keine "lustvolle
Entlastung", sondern Traurigkeit und Fassungslosigkeit, die
gleichen Gefühle die mich beherrschen, wenn ich über die Zeit
des Nationalsozialismus lese oder manches Vorgehen in der heutigen
Welt-Politik sehe.
Auch Herrn Bommarius v.d. FR habe ich anders verstanden als Herr Korn.
Ich las aus diesem bemängelten Satz das Wissen um unseren
demokratischen Rechtsstaat, in dem jeder seine Meinung ohne Gefahr vor
Sanktionen schreiben und sagen darf und keine
"untergründigen" Dinge mit dem Wunsch nach Sanktionen.
Das SWC ruft zu Aktionen gegen Friedensnobelpreisträger und EX-US-Präsident Carter auf
Ein Besuch der website des SWC ist sehr aufschlussreich.
Dort wird tatsächlich dazu aufgerufen, Aktionen gegen
Ex-Präsident Carter zu starten.
Unter "ACT" wird Carter auf einer Liste zwischen dem irnischen
Präsidenten und Holocaust-Leugnern eingeklemmt und
unerträglich Hetze gegen ihn betrieben.
• “occupation and colonialization” of the West Bank
and Gaza is the reason there is no peace.
• ‘Wall’ has virtually choked-off the Palestinian
economy and in many ways is worse than South Africa’s former
Apartheid system.
• The actions of Israeli governments do not reflect the will of the
people who, in polls consistently show that Israelis overwhelming
support a two-state solution.
• President Carter blames “
Die Leute vom SWC sind keineswegs "schlecht informiert" und es
ist auch keine kleine Organisation, wie Korn manipulierend und
verharmlosend behauptet, sie überziehen JEDEN, der sich berechtigt
kritisch zu israelischer Politik äussert, mit Hetzkampagnen. Sogar
Präsident Carter...
Broder hat es sich so einfach vorgestellt und nun fällt es auf ihn
zurück. Sein albernes Gegacker wird nicht mehr ernst genommen. Das
kann uns völlig schnurzpiepe sein. Was uns nicht schnurzpiepe sein
kann ist, daß die wirklichen Antisemiten, die es ja in reichlicher
Zahl gibt, sich nun ins Fäustchen lachen, sie werden jetzt immer
auf diese alberne Geschichte verweisen können: Schaut her, der
Vorwurf des Antisemitismus ist beliebig und willkürlich und erfolgt
nur aus persönlichen Rachegelüsten.
Und hier muss man erkennen, daß das Treiben eines Broders eben
nicht nur albern und kleingeistig ist, sondern eben auch gefährlich.
Das SWC hat ein schwerer Fehrer gegen den unabhaengigen Journalismus begangen. Die renomierte Institution befindet sich zwischen in der Falle zwischen Populismus und Polemik. Es gibt jedoch aber immer noch ein Ausweg. Und das waere die sofortige Korrektur dieser Liste bevor es mehr Freunde verliert.
Sehr geehrter Herr Korn, mir macht es keine *Lust* Israel, Juden oder Sie persönlich zu kritisieren!
Es ist doch eher genau das Gegenteil!
Ich hab immer noch die Vorstellung auf einem schmalen Brett zu stehen,
voll Fettnäpfchen und immer die Antisemitismus Keule im Auge behaltend.
Da ist wenig Platz für* lustvolle Kritik* an Israel oder Juden, wie
ich gerade bei der Beschneidungsdebatte in D. mirverfolgen durfte. Da
war auch wenig Lust um sachliche Argumente seitens der
Glaubensgemeinschaften! Lustvolle Kritik verbietet sich auch beim Thema
Bankenkrise und Bankerethik sobald ein Banker einen jüdisch
klingenden Namen aufweist!
Immerhin haben Sie bei Herren Augstein den Vorwurf des Antisemitismus
relativiert, aber nicht ohne ihn inhaltlich, fachlich zu diskreditieren
und uns Deutschen gleichmal pauschal eine Lust zu unterstellen, die ich
so nicht empfinden kann!
Wann werden wir endlich mal inhaltlich diskutieren können, ohne
solchen Mechanismen und Strategien zu begegnen?
Ich bin über das S. Wiesental Zentrum sehr verärgert. Und
über H. M. Broder ganz besonders!
Davon mal abgesehen überzieht Augstein keineswegs wenn er schreibt,
dass Israel seine Nachbarn bedroht. Das wird in der Öffentlichkeit
langsam so wahrgenommen! In dem Augstein abgestraft wird, versucht man
zu ignorieren, dass Israel den Kampf um sein Ansehen in der
Öffentlichkeit langsam verliert. Wie ignorant muss man sein, um das
nicht wahrhaben zu wollen?!
Ich selbst möchte nicht mehr,dass Dte Soldaten Israel im
Konfliktfall verteidigen. Merkel hat da eine sehr heikle, wenn nicht gar
unhaltbare Zusagen gegeben. Ich will von all dem eigentlich gar nichts
mehr hören - ich habe SO genug!! Wie bei Ireland damals, bevor Tony
Blair ein Wunder gelang. Sollen sie sich die Köpfe einschlagen -
ich möchte auf diesen ausweglosen Konflikt keine weitere Energie
verwenden. Vielleicht besinnen sich die Kontrahenten, wenn die Welt
diesen Streit die Aufmerksamkeit entzieht?
... spuelt Herr Korn ziemlich weich, es geht nicht um seine "gelegentlich ueberbordende Polemik", sondern um seine systematische Hetze gegen die Angehoerigen einer anderen Religion und seine verbale Hinrichtung von Israelkritikern. Selbstverstaendlich waere jeder normale Buerger dafuer von der deutschen Justiz laengst belangt worden , nur bei Broder trauen sich Justiz und ein grosser teil Presse nicht so recht, das Kind beim Namen zu nennen, weil sie seine Schmaehkritik fuerchten: Er ist ein Hetzer im Stile Goebbels. Stattdessen erhaelt er auch noch Preise. Es war uebrigens der "Spiegel" , der ihm erstmals eine breite Plattform fuer seine Hetztiraden gab, und der war scherlich froh, als er zur "Welt" wechselte, wo er jetzt fuer Quote sorgt. Wer den wahren Broder kennenlernen will, lese mal im Internet seinen unverschaemten Briefwechsel mit dem Tuebinger Oberbuergermeister Boris Palmer.
Sehr geehrter Herr Korn,
herzlichen Dank für Ihr versöhnliches Interview. Lassen Sie
mich nur drei Anmerkungen dazu machen:
Ich teile nicht Ihre Meinung, "daß aus Deutschland immer an
Israel sehr lustvoll Kritik geübt wird". Bitte anerkennen Sie
die tiefe Sorge vieler Ihrer Mitbürger. Vielleicht bin ich naiv,
aber ich denke, die überwiegende Mehrheit der Deutschen will Israel
in friedlichen Grenzen und nicht vernichtet sehen. Auch treten wir alle
für eine demokratische Meinungsfreiheit ein. In diesem Sinne
verstehe ich den Satz von Christian Bommarius, daß wir
glücklicherweise eben keine Diktatur sind, in der Broder
möglicherweise verhaftet worden wäre. Ich verstehe den Satz
nicht so, daß Herr Bommarius Herrn Broder verhaftet sehen möchte.
Und noch ein Letztes: Ich denke, die tiefenpsychologische Interpretation
einer Schulddruckentlastung greift für meine Generation nicht mehr.
Wir sollten da einen neuen Anfang finden in tiefer Verantwortung, nicht Schuld.
repektvoll
Falko Steinbach
Alles ein wenig gelassener sehen aber nicht vergessen was geschah
Wer unter euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein auf sie
Der Journalist Broder bestreitet auf Nachfrage, mit der Listung des SWC
etwas zu tun zu haben. Beschämend, ich nehme ihm das nicht ab! Es
ist wenig glaubhaft. Broder sollte im Sinne Kants sein Verhalten
überdenken und seine überspannte Polemik richtig stellen.
Broder ist wie die Politik der Administration Netanyahu nicht unfehlbar
und noch weniger ist er sakrosankt.
Mit dem Hinweis auf Streicher und die Gestapo entlarvt sich Broder
selbst als Brandstifter und nicht als Kämpfer für die
Menschenrechte.
Es ist beschämend, dass erst Korn zu Wort kommen muss, damit der
Unsinn Broders beim Namen genannt wird.
Der Schaden für die Interessen Israels und der Juden ist nach
Broders Ausfällen groß. Es muss endlich Schluss sein mit
dieser bornierten Polemik.
Reden wir darüber was Toleranz auszeichnet. Ohne das Momentum der
Toleranz wird es keine Lösung der sozialen Frage in Israel und Gaza geben.
Wenn diese Debatte dazu führt, dass sich ein paar mehr Leute darüber Gedanken machen, ob ihre Kritik an Israel wirklich so sachlich ist, wie sie glauben, oder ob doch "hier untergründig Dinge schlummern", das wäre auch schon was. Aber ich glaube nicht daran. Der Drang nach "Schulddruckentlastung" ist dann doch zu gross.
Zitat Salomon Korns: Das Zengtrum ist recht klein ...
Salomon Korn sagt:
"„Ich habe das Zentrum einmal besucht, es liegt in
Kalifornien. Das Zentrum ist recht klein und nicht besonders gut
ausgestattet. Es trägt einen bekannten Namen, als Institution
selbst kommt es aber nicht an das Renommee seines Gründers Simon
Wiesenthal heran.“
Bei Wikipeda findet man ein Bild des Wiesenthal-Zentrums in Kalifornien,
das ein beachtlich grosses Gebäude zeigt??
Broder als einzige Referenz, um Leute zu den 10 gefährlichsten
Antisemiten der Welt zu machen?
Ein persönlicher Rachefeldzug von Broder vielleicht? Damit hat sich
die Reputation dieser Institution wohl abschließend in Luft
aufgelöst.
"Liste der zehn gefährlichsten Antisemiten der Welt"
Hetzlisten,
damit erübrigt sich jede ernsthafte Auseinandersetzung mit dieser Organisation.
Verwirrend im Dschungel der Deutungshoheit
Ein schönes Interview mit einigen Überraschungen, z.B.
"die lustvolle Entlastungsstrategie, die z.T. weit in die
Familiengeschichte hineinreicht."
Hätte ich nicht gedacht, dass man auf so eine Idee kommen kann und
Kritik so umdefinieren kann. Ein Meisterstück in Sophistik. Die
Kritik wird nicht ernst genommen.
Gleiches gilt für die Aussagen über den "armen"
Herrn Bommarius von der FR, der sich nun sagen lassen muss, dass in ihm
"untergründige Dinge" schlummern, weil er schrieb, dass
es für unseren Rechtsstaat spricht, dass Broder immer noch frei
herumlaufen könne.
Dass mit diesem Satz lediglich die Presse- und Meinungsfreiheit gemeint
ist ohne einen Wunsch nach Rückkehr in Diktatur und Gewalt,
versteht Herr Korn gar nicht.
In Israel scheint alles anders, auch das Denken über Kritiker einer
unmenschlichen Politik, die auch was mit Bush jr zu tun hat, denn er
hatte angeordnet, keine Versöhnung mit Palästina und harte
Schritte gegen die, die das anders sehen.
Schade für Israel.
Zwei (potenzielle) Missverständnisse
1. "Es gibt keine ultraorthodoxen Juden, die wie islamische
Fundamentalisten ausgezogen sind, der Welt die eigene Kultur
aufzuzwingen." Korrekt.
Dennoch versuchen sie dies im eigenen Lande und zwar mit einem
Verhalten, dass von dem der "Religionspolizisten" in
islamischen Ländern kaum zu unterscheiden ist.
In diesem Sinne wäre der Vergleich doch ganz und gar nicht "verfehlt".
2. "„Es spricht für den deutschen Rechtsstaat, dass
Henryk Broder bis heute frei herumläuft.“ Stellen Sie sich
das einmal vor! Mit anderen Worten: Wenn er, Bommarius, das Sagen
hätte, würde Broder nicht mehr frei herumlaufen in unserem
demokratischen Rechtsstaat."
Dies ist eine Lesweise/Interpretation der Aussagen von Bommarius, die
man durchaus als infam bezeichnen könnte. Die naheliegendere
Lesweise wäre doch: "Unser Rechtsstaat funktioniert und Broder
liefert hierfür ein gutes Beispiel."
Es ist geradezu erlösend, dass der ZdJ hier Herrn Augstein aus der
Schusslinie nimmt.
Was das SWZ da geritten hat, ist mir völlig unverständlich,
zumal Augstein, dessen Vater schon mal für die Pressefreiheit im
Knast saß, dadurch einen hervorragenden Leumund hat.
Es geht mir völlig ab, wie der Sache gedient sein soll, wenn das
SWZ die Schranke zum "Antisemitismus" so tief hängt. Wer
kann dann diese Liste noch ernst nehmen, wenn man befürchten muss,
dass jeder unliebsame Journalist auf diese Weise diffamiert werden kann?
Merkwürdige Argumentation
"zumal Augstein, dessen Vater schon mal für die Pressefreiheit
im Knast saß, dadurch einen hervorragenden Leumund hat"
Mal unabhängig vom konkreten Thema: Inwiefern sollte die
Knasterfahrung von Augstein senior den Leumund des Juniors ausstopfen?
Vollkommen absurd.
Eigentlich den Text richtig gelesen
In dem Bericht wird teilweise auch scharfe Kritik an Augstein geübt. Für mich ist Augstein ein Antisemit. Jemand, der so einseitig alles an Israel kritisiert, aber anscheinend die Misstände und den Judenhass der Hamas, der Palästinenser, des Irans, des gesamten Islams vollkommen ignoriert und leugnet, ist ein Judenhasser, ein Antisemit!
Angemeldet als 
