25.06.2012 · Vierzig Jahre fremde Rollen, um Unrecht aufzudecken: Wie lebt es sich eigentlich als Deutschlands bekanntester Enthüllungsjournalist? Ein Tag undercover.
Von Marcus JauerRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Was lernen wir aus dieser Geschichte?
Ein Plagiat kann niemals das Original voll ersetzen!
Gilt für alle Personen, Persönlichkeiten, Blender und Produkte.
mit erfrischender Ironie geschrieben.
2 mal mit Genuß in der FAS gelesen und dann an die Familie weitergegeben.
Die Idee an sich hätte ich der Titanic zugetraut, aber der Text
machte den Unterschied.
Es tut mir leid, aber ich finde es ist eine total bekloppte Idee, sich 5 Stunden lang eine Günter Wallraf Maske auflegen zu lassen und dann damit durch die Gegend zu latschen, und der Artikel ist dann auch nicht weniger bekloppt. Eine andere (sachlichere) Charakterisierung fällt mir einfach nicht ein.
Danke, liebe FAZ. Ich habe herzlich gelacht!
Wallraff, dessen Bücher ich vor vielen Jahren gerne gelesen habe,
ist zur Witzfigur verkommen.
"Der Mann, der Günter Wallraff war"…
… war das nicht Hermann L. Gremliza?!
Schweinerein aufdecken ist in Ordnung. Die Gesellschaft braucht
zwingenst Gesellschaftskritiker die tabulos Mißstände ansprechen.
Die Sache wird aber problematisch, wenn man von Anfang an festlegt, was
bei einer Untersuchung rauskommen soll. Bei einer solchen
"Untersuchungsmethode" ist der Kritiker so vorgepolt, das er
alles, was zu seiner vorgefestigten Meinung paßt aufschreibt und
alles wegläßt, was nicht in sein Weltbild paßt. Bei
solchen Vorurteilen kann man die Untersuchtung auch gleich sein lassen,
weil jede Form von Objektivität fehlt.
Wallraff ist leider so ein Mensch, bei dem von Anfang an feststeht, was
rauszukommen hat.
Welchen Sinn macht auch eine Untersuchung, wenn in dem betreffenden
Betrieb gar nichts negatives festgestellt wird?? Der Skandalwert der
Untersuchung ist dann Null und der Sensationswert ebenfalls. Wallraff
lebt aber von Sauerein anderer, wie kann er dann echtes Interesse an
dessen Abschaffung haben?
Wallraff hat die freie Wahl, ein Arzt kann sich seine Patienten aber nicht aussuchen
Ein Arzt lebt auch von den Krankheiten anderer Menschen. Aber er kann
sich die Patienten, die in seine Praxis kommen, nicht aussuchen. Er
muß den behandeln, der in seine Praxis kommt und das Beste
für seinen Patienten rausholen.
Ein Polizist oder ein Feuerwehrmann lebt auch von den Unglücken der
Welt. Aber ein Polizist oder ein Feuerwehrmann kann sich während
seiner Dienstschicht die auf ihn zukommenden Probleme nicht aussuchen,
er weiß nicht vorher, wer die Polizei oder die Feuerwehr ruft und
was in dann konkret erwartet.
Herr Wallraff hat also als entscheidenden Unterschied die WAHL in welche
Firma er sich einschleust. Das kann er durch Voruntersuchungen
herausfinden und hat dann immer noch die FREIE Wahl wo er hingehen will.
Diese freie Wahlmöglichkeit hat kein Arzt, kein Polizist und kein Feuerwehrmann.
"Wallraff lebt aber von Sauerein anderer,
wie kann er dann echtes Interesse an dessen Abschaffung haben?"
Der Feuerwehrmann lebt auch von den Brandstifterei-Sauereien anderer.
Soll dem auch ein echtes Interesse an der Abschaffung der gelegten Feuer
abgesprochen werden ?
Angemeldet als 
