01.03.2012 · Parteienkungelei statt eines öffentlichen Verfahrens: Ist das der Weg zu einem neuen Transplantationsgesetz? Ein Blick in den aktuellen Entwurf.
Von Oliver TolmeinRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Was soll bedeuten, der Anreiz fehlt?
Was, wenn man sich nicht als der Spender, sondern als den Empfänger
eines Organs sieht?
Statistisch gesehen, ist die Wahrscheinlichkeit, ein Organ zu
benötigen 3 mal höher, als eines zu spenden.
Also sehen Sie sich doch mal nicht als großzügiger Spender,
sondern als todkranker mit der einzigen Hoffnung auf Überleben
durch ein Organ.
DAS ist doch mal ein Anreiz, was?
Die Spanier sind diesbezüglich klasse, denn dort ist Organspende
etwas, dass man aus Nächstenliebe tut - ganz ohne Anreiz.
Webdefinition "Spende": Unter einer Spende versteht man eine
freiwillige und unentgeltliche Leistung in Form einer Geld-, Sach-,
Leistungs- oder Zeitspende (Ehrenamt) für religiöse,
wissenschaftliche, gemeinnützige, kulturelle oder politische Zwecke.
Mit dieser Lösung wird man nicht die nötige breite
Spendenbereitschaft wecken. Es bleibt ein Unbehagen. Warum gibt man dem
Bürger nicht eine Gegenleistung? Nicht Geld!. Aber die Zusicherung,
im Falle des eigenen Organbedarfs bevorzugt zu werden (natürlich
nach Gewebetypisierung). Dies wäre eine pragmatische Lösung,
die auch nichts Unmoralisches an sich hat. Sie würde eine deutlich
höhere Spendenbereitschaft generieren. Mir ist schleierhaft, warum
die Politik nicht selbst auf diese Lösung kommt.
Wesentlich: nach Spanien schauen
In Spanien werden Organe relativ doppelt so häufig gespendet wie in Deutschland.
Nicht wegen ausgeweiteter staatlicher Verfügungsgewalt oder
Breitenwerbung und Breitenverpflichtung.
Nein, viel einfacher, mitmenschlicher und damit wirksamer.
Bei jedem Kranken, dessen Diagnose und Behandlungsverlauf zum Schicksal
des dissoziierten Gehirntodes führen kann, wird als Konsequenz die
Organspende mit bedacht.
Und entsprechend frühzeitig, einfühlsam und konstruktiv in die
Gespräche mit den Angehörigen einbezogen.
Nicht die plötzliche Konfrontation im Moment größter
Trauer mit etwas irritierend Fremdem. Sondern Begleitung zur
Möglichkeit, dem schlimmen eigenen Schicksal durch Hilfe für
kranke Mitmenschen einen tröstlichen Sinn zu geben.
Die "DSO" begann als "Kuratorium für
Heimdialyse". Eine privat gegründete Hilfsorganisation zur
Finanzierung von Dialysegeräten. Krankenkassen zahlten nur die
Betriebskosten.
So wie erst der Tod von Björn Steiger Funkgeräte in die
Unfallrettung brachte, 1969.
Angemeldet als 
