07.03.2012 · Der Zugriff erfolgte am Dienstag: In Europa und den Vereinigten Staaten wurden Mitglieder der Hackergruppen Anonymous und LulzSec arretiert. Ein Überlaufer half dem FBI.
Von Matthias Rüb, WashingtonRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Ja 124 Jahre Haft. In den USA ist es so, dass von allen Straftaten die Höchststrafe genommen und aufaddiert wird. Es ist in Deutschland einfacher, weil hier nur die höchste Strafe der schwerwiegensten Straftat genommen wird.
Schade dass diese Gruppe ihre Kenntnisse für illegale Aktionen
nutzt, wenn so vieles Gutes damit zu machen wäre.
Nur als Beispiel:
-Die tatsächliche Abschaltung von Seiten wo Kinder sexuell
missbraucht werden.
-Die Mitbeteiligten von solche Seiten aufs Licht bei der Behörden
zu bringen
Damit gibt es mehr und mehr ein Bedarf, da die Polizei und Gerichten
unverständlicherweise nur schleppend an die Verantwortlichen von
solche Gräueltaten nachkommen.
nachdem einige "Sicherheitsunternehmen" hämisch über die Festnahmen und die "Verkrüppelung" von Anonymous und LulzSec berichtet hatten, wurden deren Seiten gehackt. Sind ein paar weg, rückt eine neue Reihe nach vorne an die Cyber-Front. Und das ist gut so! Die sogenannten "Guten" in diesem Spiel sind gar nicht alle so gut....
Der Kerl soll 124 Jahre inhaftiert werden, weil er und seine Bande
Unternehmen gehackt haben, welche die demokratischen und freiheitlichen
Grundrechte eines Einzelnen mit den Füßen treten?
Und amoklaufende Massenmörder bekommen 21 Jahre, mit guter
Führung vielleicht weniger?
Hier läuft doch so einiges gewaltig schief ...
Nein Herr Belser...
das sehen Sie vollkommen richtig.
Auch, wenn sich an die 21 Jahre mit Sicherheit eine lebenslange
Sicherheitsverwarnung anschließen wird, ist dies schlicht die
aktuelle Werteverteilung in unserer westlichen Welt.
Ich kann nur hoffen, dass für jeden festgenommenen Hacker 10 neue anfangen.
Dieser Schwachsinn mit "geklauten Innovationen" und
dergleichen kann doch nicht ernst gemeint sein. Und dass es möglich
ist - wohlgemerkt immer virtuelles - Geld durch eine Telefonleitung zu
klauen, zeugt einfach nur von der seltenen Dämlichkeit unseres
modernen Finanzsystems. Dass das bereits seit Zeiten von BTX so ist und
sich seitdem nichts geändert hat ist wiederum nur ein Zeugnis des
Rückstandes derjenigen, die meinen, dieses virtuelle Geld verwalten
zu müssen.
Wir brauchen ein neues System und ich bin froh, dass einige Leute
anfangen nervös zu werden. In den USA, in Europa, in Asien, in
Afrika... schade nur, dass der Wandel wahrscheinlich nicht mehr zu
meinen Lebzeiten stattfinden wird.
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen!
Ich habe hier selten einen so undurchdachten wie undifferenzierten Kommentar gelesen, der sich wage Mutmaßungen und Pauschalisierungen zu eigen macht.
wie die BND und FBI uns immer wieder versichert haben......
Matthias Rüb Jahrgang 1962, politischer Korrespondent für Nordamerika mit Sitz in Washington.
Jüngste Beiträge
Angemeldet als 
