01.10.2012 · Like love, money is everywhere, yet nowhere understood: An approach with Spinoza’s theory of the passions.
Von Emanuel DermanRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
"Fiat money involves only pleasure and desire, but omits the recognition of pain." Yet: "To Keynes, in contrast, money was active, organic, a catalyst. It had, in his view, the power to be productive" an example of the (possibly apocryphal) quote of David Ogilvy "the medium is the message"? Money, on one level, is power, in the same way as in ancient times the man with the largest herd of livestock was powerful. No more, no less. In this sense money per se is amoral, as is its accumulation and spending. I have a problem with Spinoza's reductionist ethics as it leaves too much unexplained. In the same manner as utilitarianism ("the pursuit of happiness") begs the very question it seeks to answer: Who's happiness, and what do we mean exactly by happiness?. How do you explain pure altruism for example? A parents unconditional love for his child? Appealing to socio-anthropological argument falls short in much the same way as Spinozas Ethics and Utilitarianism do. "God doesn't play dice".
Mr Weissman, I agree with your comments about money. In reasonable amounts, it provides the protection and comfort necessary to produce some of the finer things in life. When it becomes an aim in itself, of course, that's something else.
Unverified news circulating among money mangers, notes that "due
to current economic conditions, the light at the end of the tunnel has
been turned off."
I am not sure if that is significant, but want to share it with
anyone interested in economic affairs.
Pax vobiscum
Your column Mr.Derman made for interesting reading, especially since I
haven't been blessed with a parachute, golden or otherwise.
Unfortunately, I -- along with others -- have had little
opportunity to consider the esotheric aspects of money, and are still
burdened by the very task of earning it.
We had to waste part of our lives without much of it. But in the
process of earning a living we quickly discovered that indeed
"Money changes everything."
To have it, gives comfort, freedom, independence and the ability to
apply it to pleasure, to the muses, -- and where it helps to create
architecture, music, and other things, that hopefully lift the human spirit.
Without that lucre, life seems less enjoyable, and is sometimes
downright miserable. A situation not to be recommended.
No wonder Lotteries are everywhere. The have become purveyors of
hope for instant riches, and escape from drudgery.
Money makes the world go round.....and is much to be recommended.
Angemeldet als 
