Home
http://www.faz.net/-gsb-7h66h
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER
Bibliothek

Zeitschrift „The Baffler“ Wider den amerikanischen Humbug

Der gedruckte Störkörper: „The Baffler“ stellt sich quer zur akademischen, literarischen, politischen und digitalen Welt. Eine Begegnung mit John Summers, dem Chefredakteur der frechen Zeitschrift.

© The Baffler Vergrößern Die auch zeichnerisch originell und witzig gestaltete „Baffler“-Cover, illustriert von Mark Fisher, Stephen Kroninger, Brad Holland und Lou Beach, wenden sich an den unangepassten Verstand des Lesers.

Wer die wenigen Intellektuellen treffen will, die in der amerikanischen Öffentlichkeit noch eine Rolle spielen, muss sich den „Baffler“ kaufen. Namen wie David Graeber, Thomas Frank, Susan Faludi und Evgeny Morozov tauchen regelmäßig in dieser Zeitschrift auf, die im Meinungskonzert der Nation ohne Vergleich ist. Weil sie für ungewohnte Dissonanzen sorgt. Statt die gängigen Debatten der Zeit aufzuwärmen, werden sie vom „Baffler“ völlig neu gewürzt. Für die alten Rezepte ist keine Verwendung mehr. Was andernorts nur an der Oberfläche brodelt, wird auf seine Substanz geprüft, in tief auslotenden, hart zupackenden, oft auch polemisch zugespitzten Geschichten. „Was wir tun, tut sonst niemand“, sagt Chefredakteur John Summers.

Jordan Mejias Folgen:  

Die Taktik, die er dafür einsetzt, trägt der „Baffler“ im Titel. Er will uns also verwirren und verblüffen, wenn nicht gar etwas vereiteln, etwas durchkreuzen. Technologisch verstanden, ist ein „baffler“ aber auch ein Störkörper. Und so, als Störkörper, bringt sich das Magazin am liebsten und besten ins intellektuelle Spiel. Summers, der vor gut zwei Jahren den „Baffler“ übernahm und ihn seitdem im Namen der „Baffler Foundation“ leitet, verspricht seinen Lesern „anspruchsvolle Analysen mit satirischem Biss“. Analysiert wird die Macht, vor allem Amerikas Macht.

Kritik an der „Kultur des Geschäfts und dem Geschäft der Kultur“

Ein weites Feld, wie Summers sogleich zugibt, ein Feld aber auch, das sich vielfältig beackern lässt. Leicht mag es nicht sein, über ökonomische Vorgänge verständlich und sogar unterhaltsam zu schreiben, unmöglich ist es nicht. Wird dabei die Gesellschaftskomödie gestreift, hat Summers sein Ziel erreicht. Seit 1988, als der „Baffler“ erstmals erschien, ist das immer wieder vorgekommen. Gegründet von Thomas Frank und Keith White, unruhigen Geistern an der University of Virginia, setzte das Magazin in unregelmäßigen Abständen zur Kritik an der „Kultur des Geschäfts und dem Geschäft der Kultur“ an. 2007 war damit Schluss. Den „Baffler“ gab es bloß noch in archivarischer Form.

Zu seinem zweiten Leben hat ihn John Summers ein paar Jahre später erweckt. Finanziell leistet ihm jetzt die MIT Press Beistand, aber die Suche nach Sponsoren und Partnern geht weiter. Über das dreimal im Jahr erscheinende Magazin hinaus peilt Summers ein Drehkreuz von Ideen an, das in Richtung Bücher, Blogs, Vorträge, Symposien und Forschungsgelegenheiten alle Wege offen lässt. Zu seinen akademischen Nachbarn in Cambridge, Massachusetts, geht er allerdings auf Distanz. Die Nähe zum Verlag des Massachusetts Institute of Technology schützt die gesamte Hochschule und ihre Einrichtungen nicht vor Kritik der Leute vom „Baffler“. Und Harvard zählt ohnehin zu ihren beliebtesten Zielscheiben. Auch aus eigener Erfahrung in der universitären Schlangengrube hat Summers, von Haus aus Geistesgeschichtler, kein Faible für amerikanische Elite-Institute, die er nur allzu ausführlich als verkrustet, von krassen Geschäftsinteressen bestimmt und sozial unbeweglich kennenlernte.

Schrägdenker sind gefragt

Der „Baffler“ kann da zuschlagen, ohne auch nur vorzugeben, fair und ausgewogen zu argumentieren. Polemik und Satire schließen aber die sorgfältige Recherche nicht aus. „Ich freue mich, wenn sich Grenzen auflösen“, erklärt Summers, und das gilt auch für die politische Ausrichtung. So klar sich die progressive Grundlinie der Zeitschrift abzeichnet, so unvorhersehbar fährt sie ideologiefrei an rechten und linken Gewissheiten vorbei. Ihr Chefredakteur unterstreicht: „Wir sind kein Magazin, das sich einer Bewegung verschrieben hat.“ Das wäre auch ein Ding der Unmöglichkeit bei den unterschiedlichen Schriftstellern, Künstlern und Gelehrten, die Summers um sich schart. Gemeinsam ist ihnen nur, dass sie dem Mainstream, der vorherrschenden Meinung, dem schnellen, profithörigen Konsens misstrauen.

Schrägdenker sind gefragt, originale und originelle Ideen. Thomas Frank, Mitbegründer des „Baffler“, Autor des Bestsellers „What’s the Matter with Kansas“ und Kolumnist der Zeitschrift „Harper’s“, ist wieder dabei, und mit Stammlieferanten wie Morozov, Faludi und Graeber ist eigentlich garantiert, dass vom Feminismus über die demokratische Gesellschaftsstruktur bis zum aktuellen Techniküberwachungswahn alle vertrauten Positionen ins Wanken geraten und es an gedanklichen Störkörpern, ob zum Lachen oder Weinen, nicht fehlt.

1 | 2 Nächste Seite   |  Artikel auf einer Seite
 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
Medien „Stern“-Chefredakteur muss gehen

Keine eineinhalb Jahre lang war Dominik Wichmann Chef des Magazins „Stern“. Jetzt muss er gehen. Ihm folgt der Chefredakteur der Illustrierten „Gala“. Für Christian Krug wird es eine Rückkehr. Mehr

14.08.2014, 15:25 Uhr | Feuilleton
Revolte beim „Spiegel“ 225 Redakteure proben den Aufstand

Beim „Spiegel“ brennt die Luft: Am Freitag stimmen die Gesellschafter des Magazins über den Plan für den digitalen „Spiegel 3.0“ ab. Sagen sie Nein, ist der Chefredakteur Wolfgang Büchner erledigt. Das wäre im Sinne vieler Redakteure – sie formulieren eine dramatische Resolution. Mehr

21.08.2014, 21:44 Uhr | Feuilleton
Vorbild „Vice-Magazin“ Die Ironie macht alle gleich

Das Magazin „Vice“ berichtet über Greueltaten in Syrien wie über die Folgen einer Alkohol-Diät – immer in demselben Duktus. Daran nimmt sich die hiesige Bloggerszene ein Beispiel. Muss das sein? Mehr

20.08.2014, 07:45 Uhr | Feuilleton

Nur raus damit!

Von Tobias Kreutzer

Das Symbol der neuen App „Truth“ ist eine Eule. Zwinkernd fordert sie dazu auf, der Umwelt die ehrliche Meinung mitzuteilen. Um Ehrlichkeit ist es aber längst geschehen, wenn man sich mit einer App als Eule tarnen muss. Mehr 2