Home
http://www.faz.net/-hon-75wc1
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, JÜRGEN KAUBE, BERTHOLD KOHLER, HOLGER STELTZNER

FAZ.NET-Frühkritik Jauch Was interessiert uns schon der Wähler?

Wenn Politiker Wahlergebnisse analysieren, die es überhaupt noch nicht gibt, dann sind sie ganz bei sich - wie am Sonntagabend bei Günther Jauch. Sie brauchen den Wähler gar nicht, um zu wissen, was er will.

© dpa Vergrößern Zu früh gefreut: Am Ende lag die CDU von David McAllister zwar vorn, die Regierung wird sie aber nicht mehr stellen

Wieso schaut man eigentlich der Wahlberichterstattung im Fernsehen zu? Am nächsten Morgen liegt das Ergebnis doch ohnehin vor. Das Auszählungsgeschehen selber bietet, anders als manche Fußballspiele oder die Landschaftskulissen von englischem Krimikitsch, gar keine sinnliche Attraktion. Da es sich um Sonntage handelt, ist außerdem nicht einmal der kleine Wissensvorsprung lohnend, den derjenige hat, der ständig zuschaut, um die Information hernach in Alltagsgesprächen – „Weißt du schon?“ – anzubringen. Die neugierige Ungeduld bringt also denkbar wenig. Trotzdem schauen wir hin, wenn die neueste Hochrechnung verkündet wird. Warum?

Jürgen Kaube Folgen:    

Talk-Shows im Anschluss an Wahlen bekräftigen dieses Problem. Vor allem, wenn sie, wie die von Günther Jauch, stattfinden, während sich gerade die Grundlage dessen ändert, worüber geredet wird. Kaum war am Sonntagabend der Talk vorbei, teilte uns Jörg „Demokratieabgabe“ Schönenborn mit, dass Rot-Grün in Hannover regieren kann. Hätten die an der Talk-Show Beteiligten das gewusst, hätten sie vermutlich anders geredet. Denn für das, was sie sagten, spielte es eine enorme Rolle, dass das Ergebnis der Wahlen noch offen war. Zum Beispiel konnte sich jeder als Sieger darstellen, was schwieriger gewesen wäre, wenn der Sieger schon festgestanden hätte.

Alle haben alles richtig gemacht

Allerdings ist die Frage, wer gewonnen hat, nur als Machtfrage interessant. Die Debatte bei Jauch zwischen Politikern, die nicht wussten, wessen Machtfrage geschlagen hatte, hielt sich folgerichtig im Ungefähren auf. Alles richtig gemacht zu haben, ist gerade dann eine praktische Mitteilung, wenn die Lage völlig unklar ist. Also fanden die einen, sie hätten ja in den Umfragen vor kurzem noch schlechter dagestanden, während die anderen befanden, jedes Prozent sei von ihnen „fulminant“ erkämpft worden. Man hielt sich „Leihstimmen“ vor oder konstatierte, die Opposition leiste „typische Oppositionsarbeit“ (Ursula von der Leyen). Auch der Moderator beteiligte sich an dieser Art Zeitvertreib, als er Jürgen Trittin vorhielt, die Option Schwarz-Grün werde vielleicht nur nicht ergriffen, weil der Wähler das übel nehmen würde, worauf Trittin leichthin mit dem Hinweis konterte, dann sei das ja auch kein guter Gedanke, wenn ihn der Wähler übel nehmen würde.

Mehr zum Thema

Landtagswahl Niedersachsen © dapd Vergrößern Stärkste Kraft, dennoch verloren: auf der Wahlparty der CDU in Hannover

Mit anderen Worten: Politische Diskussionen sind noch uninformativer als ohnehin, wenn nicht einmal feststeht, auf welche Machtlage sie sich beziehen. Vor etlichen Jahren hat der Soziologe Niklas Luhmann für diese Zeitung in einem kleinen  Beitrag die Frage aufgeworfen, ob bei Wahlen der Souverän entschieden oder der Wähler gewürfelt hat. Sollte heißen: Drückt sich in Wahlergebnissen ein politischer Wille aus, oder sind sie einfach nur das Material für politische Sinnbehauptungen?

Der niedersächsische Wahlabend hat klar bewiesen, dass die Politik Wahlen gar nicht braucht, um zu wissen, was der Wähler will. Und das Fernsehen auch nicht. Den besten Satz des Abends sagte Jürgen Trittin, man konnte ihn im Stimmengewirr fast überhören. Eine natürlich repräsentative Umfrage, wen sich die Leute als FDP-Spitzenkandidaten wünschten (bei der rund 75 Prozent der Befragten für Brüderle vor Lindner, Rösler und Bahr plädierten), kommentierte er so: „Der Rest will Dirk Niebel.“ Das war witzig und witzig gemeint, enthielt aber zugleich die ganze Wahrheit über Umfragen und Talkshows, weswegen wir jetzt auch schon korrigieren müssen, was wir oben gesagt haben: Die Beteiligten hätten auf jeden Fall so geredet, wie sie geredet haben, ganz egal, was bei den Wahlen und Umfragen herausgekommen wäre.

Quelle: FAZ.NET

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
TV-Kritik: Günther Jauch Überlebende erzählen lächelnd vom Schrecken

Kann es siebzig Jahre nach der Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau immer noch um Aufklärung gehen? Ja, sagt Günther Jauch. Es muss sogar wieder darum gehen, denn das Vergessen hat schon begonnen. Mehr Von Eleonore Büning

26.01.2015, 06:34 Uhr | Feuilleton
Anschlag in Paris Fahndung nach Brüderpaar

Nach dem Anschlag auf das Pariser Satire-Magazin Charlie Hebdo" hat sich ein mutmaßlicher Beteiligter auf einer Polizeiwache nahe der Grenze zu Belgien gestellt. Mehr

08.01.2015, 07:25 Uhr | Politik
Debatte über Pegida Gabriels Dialogkurs bleibt umstritten

Die überraschende Teilnahme des SPD-Vorsitzenden an einer Diskussionsveranstaltung mit Pegida-Anhängern sorgt weiter für Diskussionen. Viel Lob für Gabriels Dialogkurs kommt aus der Union. Mehr

26.01.2015, 06:30 Uhr | Politik
Wer punktet neben Tillichs CDU?

Umfragen sehen die Partei des Ministerpräsidenten erneut als stärkste Kraft bei der Landtagswahl in Sachsen. SPD und Grüne schließen eine mögliche Koalition nicht aus. Mehr

29.08.2014, 10:29 Uhr | Politik
Pegida-Kundgebungen Opposition kritisiert Demonstrationsverbot

Von der AfD bis zur Linken: Keinem passt es, dass Dresdens Polizei wegen Anschlagsgefahr alle Demonstrationen abgesagt hat. Gespannt erwartet wird die Pressekonferenz des Mannes, gegen den die Morddrohung sich wohl richtet. Mehr

18.01.2015, 23:17 Uhr | Politik
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 21.01.2013, 07:04 Uhr

Schneepost

Von Patrick Bahners

In einer sich anbahnenden Naturkatastrophe lernt man die kleinen Dinge im Leben zu schätzen. Da freut man sich jedes noch so unbedeutenden Zeichens der Außenwelt: Auch der sonst höchst unliebsamen. Mehr