Home
http://www.faz.net/-hon-75wc1
HERAUSGEGEBEN VON WERNER D'INKA, BERTHOLD KOHLER, GÜNTHER NONNENMACHER, HOLGER STELTZNER

FAZ.NET-Frühkritik Jauch Was interessiert uns schon der Wähler?

Wenn Politiker Wahlergebnisse analysieren, die es überhaupt noch nicht gibt, dann sind sie ganz bei sich - wie am Sonntagabend bei Günther Jauch. Sie brauchen den Wähler gar nicht, um zu wissen, was er will.

© dpa Vergrößern Zu früh gefreut: Am Ende lag die CDU von David McAllister zwar vorn, die Regierung wird sie aber nicht mehr stellen

Wieso schaut man eigentlich der Wahlberichterstattung im Fernsehen zu? Am nächsten Morgen liegt das Ergebnis doch ohnehin vor. Das Auszählungsgeschehen selber bietet, anders als manche Fußballspiele oder die Landschaftskulissen von englischem Krimikitsch, gar keine sinnliche Attraktion. Da es sich um Sonntage handelt, ist außerdem nicht einmal der kleine Wissensvorsprung lohnend, den derjenige hat, der ständig zuschaut, um die Information hernach in Alltagsgesprächen – „Weißt du schon?“ – anzubringen. Die neugierige Ungeduld bringt also denkbar wenig. Trotzdem schauen wir hin, wenn die neueste Hochrechnung verkündet wird. Warum?

Jürgen Kaube Folgen:  

Talk-Shows im Anschluss an Wahlen bekräftigen dieses Problem. Vor allem, wenn sie, wie die von Günther Jauch, stattfinden, während sich gerade die Grundlage dessen ändert, worüber geredet wird. Kaum war am Sonntagabend der Talk vorbei, teilte uns Jörg „Demokratieabgabe“ Schönenborn mit, dass Rot-Grün in Hannover regieren kann. Hätten die an der Talk-Show Beteiligten das gewusst, hätten sie vermutlich anders geredet. Denn für das, was sie sagten, spielte es eine enorme Rolle, dass das Ergebnis der Wahlen noch offen war. Zum Beispiel konnte sich jeder als Sieger darstellen, was schwieriger gewesen wäre, wenn der Sieger schon festgestanden hätte.

Alle haben alles richtig gemacht

Allerdings ist die Frage, wer gewonnen hat, nur als Machtfrage interessant. Die Debatte bei Jauch zwischen Politikern, die nicht wussten, wessen Machtfrage geschlagen hatte, hielt sich folgerichtig im Ungefähren auf. Alles richtig gemacht zu haben, ist gerade dann eine praktische Mitteilung, wenn die Lage völlig unklar ist. Also fanden die einen, sie hätten ja in den Umfragen vor kurzem noch schlechter dagestanden, während die anderen befanden, jedes Prozent sei von ihnen „fulminant“ erkämpft worden. Man hielt sich „Leihstimmen“ vor oder konstatierte, die Opposition leiste „typische Oppositionsarbeit“ (Ursula von der Leyen). Auch der Moderator beteiligte sich an dieser Art Zeitvertreib, als er Jürgen Trittin vorhielt, die Option Schwarz-Grün werde vielleicht nur nicht ergriffen, weil der Wähler das übel nehmen würde, worauf Trittin leichthin mit dem Hinweis konterte, dann sei das ja auch kein guter Gedanke, wenn ihn der Wähler übel nehmen würde.

Mehr zum Thema

Landtagswahl Niedersachsen © dapd Vergrößern Stärkste Kraft, dennoch verloren: auf der Wahlparty der CDU in Hannover

Mit anderen Worten: Politische Diskussionen sind noch uninformativer als ohnehin, wenn nicht einmal feststeht, auf welche Machtlage sie sich beziehen. Vor etlichen Jahren hat der Soziologe Niklas Luhmann für diese Zeitung in einem kleinen  Beitrag die Frage aufgeworfen, ob bei Wahlen der Souverän entschieden oder der Wähler gewürfelt hat. Sollte heißen: Drückt sich in Wahlergebnissen ein politischer Wille aus, oder sind sie einfach nur das Material für politische Sinnbehauptungen?

Der niedersächsische Wahlabend hat klar bewiesen, dass die Politik Wahlen gar nicht braucht, um zu wissen, was der Wähler will. Und das Fernsehen auch nicht. Den besten Satz des Abends sagte Jürgen Trittin, man konnte ihn im Stimmengewirr fast überhören. Eine natürlich repräsentative Umfrage, wen sich die Leute als FDP-Spitzenkandidaten wünschten (bei der rund 75 Prozent der Befragten für Brüderle vor Lindner, Rösler und Bahr plädierten), kommentierte er so: „Der Rest will Dirk Niebel.“ Das war witzig und witzig gemeint, enthielt aber zugleich die ganze Wahrheit über Umfragen und Talkshows, weswegen wir jetzt auch schon korrigieren müssen, was wir oben gesagt haben: Die Beteiligten hätten auf jeden Fall so geredet, wie sie geredet haben, ganz egal, was bei den Wahlen und Umfragen herausgekommen wäre.

Quelle: FAZ.NET

 
 ()
   Permalink
 
 
 

Hier können Sie die Rechte an diesem Artikel erwerben

Weitere Empfehlungen
TV-Kritik Günther Jauch Der Abschiedsbrief von Udo Reiter

Unprätentiös präsentiert Günther Jauch die Abschiedsworte von Udo Reiter: Der Sendung über den Suizid des ehemaligen MDR-Intendanten gelang eine relevante Debatte, ohne in Voyeurismus zu verfallen. Mehr Von Oliver Tolmein

20.10.2014, 06:41 Uhr | Feuilleton
Linkin Park erneut eine Attraktion bei Rock am Ring

Am Sonntagabend geht das Festival zu Ende, das in diesem Jahr zum letzten Mal auf dem Nürburgring statt fand. Mehr

08.06.2014, 18:28 Uhr | Gesellschaft
TV-Kritik: Maybrit Illner Gestank, 25 Jahre gegen den Wind

Von der Linkspartei kann die AfD noch viel lernen. Zum Beispiel, wie ein Fisch zu einer klebrigen Angelegenheit werden kann. Oder wie man Ministerpräsident wird. Mehr Von Jasper von Altenbockum

24.10.2014, 06:41 Uhr | Feuilleton
Wer punktet neben Tillichs CDU?

Umfragen sehen die Partei des Ministerpräsidenten erneut als stärkste Kraft bei der Landtagswahl in Sachsen. SPD und Grüne schließen eine mögliche Koalition nicht aus. Mehr

29.08.2014, 10:29 Uhr | Politik
Wahl-Prognose in der Ukraine Mehrheit mit Beigeschmack

Bei der Parlamentswahl in der Ukraine am Sonntag sieht alles nach einem klaren Sieg für die proeuropäischen Kräfte des Majdan aus. Fälle von Stimmenkauf trüben das Bild. Und eine rechtspopulistische Partei könnte zur zweitstärksten Kraft werden. Mehr Von Konrad Schuller, Kiew

25.10.2014, 08:44 Uhr | Politik
   Permalink
 Permalink

Veröffentlicht: 21.01.2013, 07:04 Uhr

Warhol mit Zeitungsbeilage

Von Patrick Bahners

Wie kann man Leser noch schockieren, die man an optische Sensationen gewöhnt hat? Mit der Mittwochsausgabe dieser Woche gelang der „New York Times“ das Kunststück: Die Zeitung wurde in eine Anzeige verpackt. Mehr 2