http://www.faz.net/-gqz-93isu

TV-Kritik: „Hart aber fair“ : Vier Fragen von Apple

  • -Aktualisiert am

Frank Plasberg diskutiert in „hart aber fair“ am 6.11.17 mit seinen Gästen zum Thema „Steueroase Europa - wie uns Konzerne und Superreiche abzocken“ Bild: WDR

Einige halten die gegenwärtigen Verhältnisse für paradiesisch: Warum erfahren wir in den „Paradise Papers“. Das war auch das Thema bei Frank Plasberg, der seit gestern einen Apple-Computer besitzt, der sogar telefonieren kann.

          In Zeiten, wo ausgeglichene Haushalte als Selbstzweck Verfassungsrang genießen, haben die vermögenden Schichten ein Problem. Wohin mit ihrem ganzen Geld, falls die Staaten als Kreditnehmer ausfallen sollten? Für als sicher geltende deutsche Staatsanleihen müssen Anleger bekanntlich einen Riskovermeidungszuschlag bezahlen anstatt mit der Kreditierung des deutschen Fiskus eine passable Rendite erwarten zu dürfen. So können sie ihr Geld dann nur noch in die boomenden Aktien- und Immobilienmärkte anlegen oder groteske Preise für andere Asse-Klassen wie etwa Kunstwerke bezahlen. Dafür darf sich nach Feierabend der vermögende Investor mit entspannender Fachliteratur zum Thema „Blasenbildung auf Finanzmärkten“ beschäftigen. So hat jeder seine eigenen Sorgen.

          Wahrscheinlich wird die Süddeutsche Zeitung darüber in den Dokumenten der Anwaltsfirma Appleby (Bermuda) sowie der Firma Asiaciti (Singapur) nichts gefunden haben. Beide gehören zur Spezies der Vermögenszuwachs-Optimierer für breite Schichten der vermögenden Eliten dieser Welt. Whistleblower haben diverse Datenbanken geplündert, um die weniger vermögenden Schichten über deren Geschäftspraktiken zu informieren. Darüber hat die Süddeutsche Zeitung in ihrem Rechercheverbund mit dem NDR und dem WDR berichtet. Außerdem hat sie für die Auswertung dieser „13,4 Millionen Dokumente aus 21 Quellen“ auf einen internationalen Zusammenschluss investigativer Medien zurückgegriffen. Dieses Verfahren kennt man schon von den „Panama Papers“.

          „Paradise Papers“ : Auch Geld der Queen in Steueroase angelegt

          Das gilt auch für die publizistische Verwertung. Veröffentlichungstermin ist bei uns der Sonntagabend, wo außer einem Tatort in der Regel noch nicht einmal etwas bei Jamaikanern aus Berlin passiert. Die ARD sendete nach den Tagesthemen um 22:45 Uhr eine unangekündigte Dokumentation über den Schweizer Rohstoffkonzern Glencore. Die Süddeutsche Zeitung bringt dafür am folgenden Montag mehrere Sonderseiten mit den wichtigsten Erkenntnissen heraus. Eine Überschrift für den Vorgang ist schnell gefunden. Sie hat auf „Papers“ oder „Leaks“ zu enden. „Paradise Papers“ ist ein passender Name: einprägsam und von wohltemperierten Zynismus.

          Investment in Litauen mit irischer Begleitmusik

          So war es wenig erstaunlich, dass Frank Plasberg diese Story zum Thema seiner Sendung machte. Manche Zuschauer hatten sich bestimmt schon gewundert, warum sich seine Redaktion solange Zeit für die Ankündigung des Themas ließ. Das Rätsel wurde am Sonntagabend gelöst bevor die Tatort-Kommissarin ihren Fall nicht löste. Hier wurde zugleich deutlich, was das eigentliche Problem solcher Enthüllungen ist: In Wirklichkeit sind es keine. So diskutierte Plasberg über die Rolle konzerninterner Verrechnungspreise, die schon seit den frühen 1970er Jahren zum Standard früher „multinational“ genannter Konzerne gehören. Die Niederlande gelten auch nicht erst seit gestern als der heilige Gral der Steueroptimierer in Europa, genauso wie die britisch geprägten Steueroasen etwa auf den Kanalinseln. Für solche Erkenntnisse braucht niemand die karibischen Spezialisten von Appleby, außer  um sie optimal für sich zu nutzen. Voraussetzung ist allerdings ein ausreichendes Vermögen.

          So musste Georg Mascolo, Leiter des Recherchenetzwerkes aus Privatwirtschaft und öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten, die Legalität solcher Praktiken einräumen. Trotzdem braucht man passende Aufhänger für die Berichterstattung. In der Süddeutschen Zeitung waren es etwa die geschäftlichen Verbindungen des amerikanischen Handelsministers nach Russland. Das passt zu der derzeitigen innenpolitischen Debatte in den Vereinigten Staaten. Ansonsten berichtete man über die Verwicklungen der Queen oder des Sängers der irischen Musikkapelle U2. Bono nutzte Briefkastenfirmen, um in ein Einkaufszentrum in Litauen zu investieren.

          Der Spott des Publikums ist dem hohen Repräsentanten für Moral in der kapitalistischen Kulturindustrie sicher. Wenn er jetzt noch vor zwanzig Jahren eine Frau mit sexuellen Anzüglichkeiten belästigt haben sollte, müsste er endgültig vom hohen Ross der Scheinheiligkeit absteigen. Der Sexismus-Vorwurf ist schließlich im derzeitigen gesellschaftlichspolitischen Klima noch frevelhafter als die libidinöse Besetzung des Steuersparens. Ist Harvey Weinstein eigentlich stolzer Eigner karibischer Briefkastenfirmen?

          Weitere Themen

          Topmeldungen

          Treffen in Paris : Neuer Friedensversuch für Syrien

          Hunderttausende Tote, Millionen Flüchtlinge, unzählige verwüstete Städte und Dörfer: Nach sieben Jahr Krieg gibt es einen neuen Friedensversuch – und damit neue Hoffnung.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.