22.04.2012 · Der Frankfurter „Tatort. Es ist böse“ ist ein Meisterstück und kaum zu ertragen. Er geht auf eine wahre Begebenheit zurück, auf einen Fall grausamer Morde an Prostituierten.
Von Sandra KegelRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Selten so einen schlechten Tatort gesehen, wobei - eigentlich gehts ja
schon länger qualitativ bergab.
Außer Stereotypen, Plattitüten und völlig sinnlosen
Mono- und Dialogen konnte man sich nur an der realitätsfremden
Darstellung der Kommisarin durch N. Kunzendorf, die selbst mit
Tätlichkeiten und Körperverletzung ihr Ego nicht in den Griff
zu kommen schien.
Das einzige was mir beim Schauen unter die Haut ging war was Wechselbad
aus Brechreiz und unterdrücktem Lachen bei soviel Slapstik und Surrealismus.
Wenn's nicht ein Tatort zur besten Sendezeit im Ersten Deutschen
Fernsehen, bezahlt von öffentlichen Geldern, gewesen wäre,
hätte sogar manchmal fast laut gelacht.
Mal von der Handlung und dem Inhalt abgesehen, mMein Augenmerk galt mehr der Kleidung und dem Stil der Kommissarin. Laufen frankfurter Kommissarinnen wirklich so schlecht gekleidet herum? Dazu noch die folkloristischen Ohringe, die man eher in einem anderem Gewerbe vermuten würde. Man konnte den Eindruck bekommen, dass jene Kommissarin eher eine Sozialhilfe-Empfängerin sei und nicht eine Hauptkommissarin. Orientieren sich deutsche Beamte und Angestellte in der Kleiderfrage etwa an solchen Vorbildern?
Voyeurismus für biedere Bürger..
..die auch mal einen Blick aufs halbnackte Milljöh werfen wollen. Und die Strafe des Herrn folgt auf dem Fuß. Das hat mich am Tatort schon immer gelangweilt.
Ansatzweise wurde in dem Tatort auch angesprochen ...
... wie unschuldig Verdächtigte durch rabiate Ermittlermethoden psychisch, moralisch und materiell ruiniert werden. Der Aspekt hätte ruhig ein wenig ausführlicher behandelt werden sollen. Letztlich aber ging das Drehbach drüber hinweg - es blieb nur der Eindruck übrig: sind halt Kollateralschäden, auch selber schuld, und der Zweck heiligt schließlich die Mittel.
Die "Tatort"-Folgen nähern sich immer mehr dem Ästhetizismus der sogenannten "Schweden"-Krimis: Es kann nicht blutrünstig und pervers genug sein; ständig fuchteln die Tatortbilder vor dem inneren Auge der Kommissarin und somit auch des Zuschauers. Das Böse ist unscheinbar, hat abstehende Ohren und bringt dann Katzen um. Letztlich sind das nur Mätzchen, die eine dünne Story, die sicherheitshalber zu Beginn als eine "wahre Begebenheit" decouvriert wird - aufpeppen sollen. Zudem werden laufend miteinander divergierende Erzählstränge verknüpft - um sie dann wie Maschen fallen zu lassen. Kunzendorf und Król sind für dieses billige Jahrmarkttheater eigentlich viel zu gut. Schade.
Ist das die Sprache der Polizei ?
Falls ja, dann sollten die übergeordneten Dienststellen mal prüfen, ob das den Durchführungsbestimmungen für den Polizeidienst entspricht. Falls nein, ist dieser exzessive und für mich als Zuschauer phasenweise unangenehme Gebrauch der Fäkaliensprache einfach nur ein Griff ins Klo der Drehbuchautoren. Zudem sollte mal geprüft werden, ob man im öffentlichen Dienst derart auffällig tätowiert sein darf. ich hätte mich von dieser Kommissarin jedenfalls nicht vernehmen lassen. Übrigens: In Mannheimer "Prolo-Vierteln" spricht glaube ich heute kaum noch jemand Deutsch ...
Ja, der Tatort geht schon unter die Haut. Das ist auch ein Verdienst der
guten Schauspielerleistungen. Insbesondere die Rollte des Psychopathen,
des Täters, fand ich sehr authentisch gespielt. Chapeau!
IMHO
Ich fand diesen Tatort nicht drastischer als viele andere (Tatorte oder
andere Krimis), sondern die Gewalt eher dezent in Szene gesetzt.
Dafür spürte man den Realitätsbezug deutlich, und das war
sehr angenehm.
Und sowohl die Szene mit dem Friseurfreund - seine Erzählung - als
auch die des prügelnden Anwalts hatten ja inhaltlich mit der
Geschichte zu tun ...
Ich finde immer wieder, dass es in Deutschland tolle Schauspieler gibt!
Langweiliges Drehbuch, viel Fäkalsprache
Eigentlich schaue ich weder Fernsehen noch schreibe ich Rezensionen,
aber nach der Lobhudelei dieses Artikels muß ich doch kurz meine
Verwunderung darüber kundtun.
Aus Platzmangel nur stichpunktartig:
1) Wann lernt man in Deutschland endlich, daß in 90 Minuten Krimi
nicht zig verschiedene Geschichten gepackt werden müssen, die
häufig gar nichts miteinander zu tun haben, sondern konzentriert
sich auf einen Handlungsstrang? Der Ehemann des ersten Opfers war imho
genau so überflüssig wie der seine Frau verprügelnde
Rechtsanwalt am Ende oder der Friseurfreund von Steier. Konturen oder
Tiefe bekommen die Figuren damit nicht und die Handlung wirkt aufgesetzt
und nicht schlüssig entwickelt.
2) Warum müssen Kommissare/innen eigentlich immer noch in jedem
zweiten Satz "Scheiße" sagen?
3) Eine Kombination aus einem klassischen Krimi wie "tatort"
und einem eher psychologischen Ansatz wie "Bloch" kann
reizvoll sein (vgl. etwa die grandiose britische Serie
"Cracker"). Dieser Krimi war es nicht.
darf ich mir den jetzt in der Mediathek ansehen, oder nicht?
Nach dem riesigen Lamento des Tatort-Autoren hier in der FAZ hätte ich gern die Kontonummer des entsprechenden Autoren, aller Darsteller, Regisseurs, Maskenbildners, etc. bevor ich in der ARD-Mediathek mir diesen Film anschaue. Ich weiß auch gar nicht, ob das widerrechtlich ist oder legal. Nehme ich den Urheber was weg, wenn ich mir den Stream in der Mediathek aufzeichne oder muss ich mir die Wiederholung im Fernsehen in digitaler Form speichern? Was passiert, wenn ich mir den Tatort im Internet runterlade? Bitte liebe FAZ, bringt doch vor solchen Berichten über Fernsehausstrahlungen eine Rechtsbelehrung, was geht und was nicht.
Sie schlüpfen in die Haut des Serienmörders
Dieser "Tatort" ist gut gemacht, aber nicht vor 22.00 Uhr zu
senden - mit dem
Hinweis : Für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geeignet.
Zu einer Sendezeit 20.00 Uhr, zu der Kinder und jüngere Jugendliche
vor dem TV zu erwarten
sind, erfolgt die Ausstrahlung ohne das erforderliche
Verantwortungsgefühl der "Verantwortlichen".
Zu meiner Zeit ...
als Kind durfte ich keinen Tatort schauen. Egal ob viel oder wenig Blut. Die Verantwortung liegt bei den Erziehungsberechtigten. Das war endlich mal ein Tatort, der den Namen verdient hat. Top besetzt dazu - ein echter Krimi. Mehr davon!
Wer stoppt diesen Kommisar-und -innen Wahnsinn??
Widerlich, abscheulich, nicht bildend und das zur besten Sendezeit.
Deutsche Fernseh-Subkultur ohne Verantwortung.
wer stoppt die Fernseh-Subkultur@Werner Scheidt
Nun, die Tatortfolgen sind alle etwas seltsam geworden aber man kann
sich ja schon vorab ueber den Inhalt informieren und da bleibt es jedem
selbst ueberlassen, was er sich anschaut.
Am Sonntagabend erwarte ich keine Bildung, sonder Unterhaltung.
Traurig, dass es im
Fernsehen ausser dem Satiregipfel im 1. und "neues aus der
Anstalt" ZDF nicht mehr zum
lachen gibt. Lustiges mit Niveu ist nicht meh gefragt. Ich habe vor ein
paar Monaten gelesen
(FAZ) dass, das Ferneshen fast nur noch Sendungen bringt, bei denen die
Zuschauer noch
einer anderen Taetigkeit nachgehen koennen. Entsprechend fallen sie aus.
Deswegen finde ich es ungeheuerlich, dass ab 2013 jeder Haushalt eine Fernsehgebuehr
zahlen muss, egal ob er fernsieht oder nicht. Wir haben schon seid ueber
20 Jahren keine
Fernseher und haben nichts vermisst. Die Satiresendungen schauen wir ausnahmsweise
ueber das Internet waehrend unseres Auslandsaufenthaltes im Winter.
Knopf auf der Fernbedienung
Wer das "widerlich, abscheulich, nicht bildend und das zur besten
Sendezeit" findet, hat zig andere Programme zur Auswahl. Man muss
nur die Fernbedienung zur Hand nehmen und darf nicht gebannt bis zur
letzten Sekunde eines Filmes auf die Mattscheibe blicken und sich
anschließend darüber monieren, was man sich jetzt wieder bis
zur letzten Sequenz angeschaut hat.
Einfach mal den den Kopf betätigen - ich meinte natürlich Knopf.
Wer stoppt diese Kommisar- und -innen Flut??
Deutsche Fernseh-Subkultur - nicht bildend, total überflüssig und abscheulich!!
Angemeldet als 
