22.10.2008 · Burda hat einen echten Musterprozess gewonnen: Dorothea Sihler, die Ehefrau des Fernsehmoderators Günther Jauch, hat eine spektakuläre Klage gegen „Bunte“ verloren. Streitpunkt war ein Foto von der Hochzeit der Jauchs.
Von Michael HanfeldRichtlinien für Lesermeinungen
Die FAZ.NET-Redaktion bietet allen registrierten und eingeloggten Nutzern die Möglichkeit, sich mit den aktuellen Beiträgen auf FAZ.NET konstruktiv und kritisch auseinanderzusetzen und eigene Leser-Kommentare zu veröffentlichen. Für jede Meinungsäußerung stehen 1000 Zeichen zur Verfügung. Voraussetzung für eine Veröffentlichung ist, dass die Verfasser und Verfasserinnen ihren wirklichen Namen nennen, d.h. in ihrer FAZ.NET-Registrierung den korrekten Vor- und Nachnamen eingetragen haben. Im Falle der Veröffentlichung des Leser-Kommentars weisen wir am Beitrag sowohl den Klarnamen als auch den Nickname des Lesers aus. Unter Pseudonym oder anonym verfasste Texte können nicht berücksichtigt werden.
Veröffentlicht werden nur Beiträge, die auf den jeweiligen Artikel und sein Thema seriös und sachbezogen eingehen. Links- und rechtsradikale, pornographische, rassistische, beleidigende, verleumderische sowie ruf- und geschäftsschädigende Inhalte können nicht berücksichtigt werden, ebenso wenig sachlich falsche oder in angemessener Zeit nicht nachprüfbare Behauptungen. Links sind in den Leser-Kommentaren von FAZ.NET nicht gestattet. Die Redaktion behält sich vor Leser-Kommentare zu kürzen oder zu modifizieren. Jeder verfasste Beitrag wird von der Redaktion geprüft und schnellstmöglich veröffentlicht, sofern er diesen Richtlinien für FAZ.NET-Lesermeinungen nicht zuwiderläuft. Nutzern, die wiederholt versuchen, den Richtlinien nicht entsprechende Beiträge zu veröffentlichen, kann die Registrierung entzogen werden.
Für veröffentlichte Meinungsbeiträge gewähren Sie uns das unentgeltliche, zeitlich und örtlich unbegrenzte und nicht ausschließliche Recht, diese Aussagen ganz oder teilweise zu nutzen, zu vervielfältigen, zu modifizieren, anzupassen, zu veröffentlichen, zu übersetzen, zu bearbeiten, zu verbreiten, aufzuführen und darzustellen, Dritten einfache Nutzungsrechte an diesen Aussagen einzuräumen sowie die Aussagen in andere Werke und/oder Medien zu übernehmen.
Wir möchten Sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass der gesamte Auftritt von FAZ.NET von verschiedenen Suchmaschinen intensiv ausgewertet wird und die Inhalte dort auch gelistet werden. Das schließt die Leser-Kommentare automatisch ein, so dass diese auch über FAZ.NET hinaus im Internet jederzeit recherchierbar sind.
Möglicherweise wollte Frau Jauch nicht mehr, sondern weniger Privatsphäre,....
und das hätte sie ja mit diesem Prozess kurzfristig auch erreicht. Natürlich ist es als Frau einer der berühmtesten Schwiegersohn-Projektionsflächen des deutschen Privatfernsehens hart, jeden Tag - wieder und wieder- die Medienpräsenz einer Amy Winehouse oder Britney Spears zu registrieren und sich nicht klein und bedeutungslos zu fühlen! Wie gerne möchte man vielleicht Heerscharen von Paparazzis bei Minus 25 Grad einen Kaffee oder eine warme Suppe vor die Tür bringen, um am nächsten Tag als Mutter Theresa Brandenburgs im Boulevard gefeiert zu werden: "Natürliche Fluktuation gestoppt - mehrere Erfrierungen erfolgreich verhindert". Nun also sollten Burda und der Fotgraf die nie gebrachte Suppe auslöffeln.... Die mir einzig denkbaren -alternativen- Erklärungen dafür, dass man einen partiell gewonnenen Prozess und € 25.000,- ausschlägt, wären: Gier, oder die Umsetzung eines ungelenken Antwortversuches auf die Titelfrage von Jauchs "Brot und Butter - Quiz". Was können wir als Nächstes erwarten? Einen Fussballspieler, der den "Kicker" verklagt, weil man ihn in kurzen Hosen fotografiert hat? Iraker, die vor dem internationalen Gerichtshof die Amis wegen ihrer Bombenwürfe auf Ruhestörung oder Lärmbelätigung verklagen?
Wie wäre es, wenn die GALA über die Burda-Jungs und deren Anhang, bzw. die Bunte über die Mohns berichten würde.
Hochrangiges öffentliches Interesse?
Jauch,Pilawa,Gottschalk,Illner,Kerner und wie sie alle heissen,natürlich auch Die Rennfahrer ,Fussballer,xmalgeschiedene Politiker, alles öffentliches Interesse ? Mich interessiert nicht,wen den heiraten,welchen Mist sie verzapfen.Aber,die Masse bleibt interessiert.Es gibt ja nichts Wichtigeres in dieser Welt !
Ich glaub's ja nicht... die Hochezeit eines Monarchen ist vielleicht ein geschichtliches Ereignis, ja, aber doch nicht die von Günther Jauch. Auuuua... Aber andererseits finde ich den Geldbetrag, den Frau Sihler haben will, übertrieben. Liegt vielleicht daran, daß es mich nicht interessiert ob die Dame geheirate hat oder nicht :(. J.T.
… dieser Herr Jauch?
Meiner Meinung nach ist das schlimmste, dass das Oberlandsgericht die Auffassung vertrete, "es habe sich bei der Hochzeit der Jauchs um ein hochrangiges zeitgeschichtliches Ereignis gehandelt". Dass Leute daran interessiert sind ist eine Sache. Dass es ein für mehreren Leuten wichtiges Ereignis ist auch - und das ist gar nicht zu kritisieren!- Aber HOCHRANGIG? Solch eine Auffassung ist entweder für die Auffassung der Richter oder für die Zeitgeschichte an sich beschämend!
Es geht hie nicht um Pressefreiheit,
es geht um den absoluten "Blödjournalismus" für das Prekariat. Ich würde mir die Sorte Volldeppen mit gezielten Aktionen vom Hals schaffen. Wäre doch gelacht!! Herr Jauch lassen Sie sich das nicht gefallen!
Verstehe wer will dieses Urteil, doch seit wann ist ein Medienstar Gegenstand der Zeitgeschichte? Ein Blick in die Geschichte hätte genügt, um zu erkennen, das Prominenz meistens nicht einmal die Lebzeiten überdauert. Das einzige was das Gericht hier gesichert hat, ist die Überbewertung populärer Personen und das schmarotzende Geschäftsmodell der Boulevardpresse. Das das Recht auf Privatsphäre dahinter zurückstehen soll hält keinerlei ernsthafter Ethik stand, allenfalls der oberflächlichen Ethik eines Brot und Spiele Kaisertums. Berthold Grabe
Angemeldet als 
