http://www.faz.net/-gqz-9a67b

Urteil zu „Schmähkritik“ : Böhmermanns Erdogan-Gedicht bleibt großteils verboten

  • Aktualisiert am

Vor Gericht wird er beim Wort genommen: Jan Böhmermann. Bild: dpa

Der ZDF-Moderator Jan Böhmermann hielt sein Gedicht auf den türkischen Präsidenten Erdogan für Satire. Das Hanseatische Oberlandesgericht sieht das anders und kassiert den Text in weiten Teilen ein.

          Wesentliche Passagen aus dem Gedicht „Schmähkritik“ des ZDF-Moderators Jan Böhmermann über den türkischen Staatschef Recep Tayyip Erdogan bleiben weiterhin verboten. Das Hanseatische Oberlandesgericht bestätigte am Dienstag das Urteil der Vorinstanz und wies damit Böhmermanns Berufung ab. Auch die Berufung Erdogans, der ein vollständiges Verbot des Gedichts gefordert hatte, wurde abgelehnt.

          „Der Senat hält es für zweifelhaft, dass der angegriffene Beitrag als Kunst im Sinne des Grundgesetzes einzustufen ist“, erklärte das OLG zur Begründung. Es fehle an der nötigen „Schöpfungshöhe“: „Satire kann Kunst sein, muss sie aber nicht“, hieß es weiter. Es bestätigte mit dem Urteil die Begründung des Landgerichts Hamburg, wonach es sich bei den Zeilen um schwere Persönlichkeitsrechtsverletzungen handelt, die Erdogan nicht hinnehmen muss. Die fraglichen Verse beinhalteten „schwere Herabsetzungen mit Bezügen zum Intimen und Sexuellen“, für die es „in der Person oder dem Verhalten“ Erdogans „keinerlei tatsächliche Anhaltspunkte“ gebe. Es handle sich um „Beschimpfungen“. Revision wurde nicht zugelassen, wogegen aber Beschwerde beim Bundesgerichtshof eingelegt werden kann.

          Die Kunstfreiheit erlaubt sehr viel

          Böhmermanns Anwalt kündigte an, dies auch zu tun und notfalls bis vor das Bundesverfassungsgericht zu gehen. „Ich bin guten Mutes, dass die Richter dort die Frage, was die Grenzen der Kunstfreiheit sind, in unseren Sinne entscheiden werden“, sagte er der Nachrichtenagentur AFP. „Die Kunstfreiheit erlaubt sehr viel.“

          Erdogans Anwalt Mustafa Kaplan begrüßte das Urteil. „Die Entscheidung des Oberlandesgerichts ist absolut richtig und konsequent“, sagte er der Nachrichtenagentur. Böhmermann wolle einen „türken- und islamfeindlichen Text“ weiter aufführen. Ob auch er Beschwerde beim BGH einreichen will, werde er erst nach Vorlage des schriftlichen Urteilsbegründung entscheiden.

          Böhmermann hatte am 31. März 2016 in der ZDF-Sendung „Neo Magazin Royale“ ein Gedicht verlesen, in dem Erdogan sexueller Handlungen wie Pädophilie und Sodomie bezichtigt wurde. Erdogan ging dagegen juristisch vor. Das Landgericht Hamburg wertete viele Passagen als Persönlichkeitsrechtsverletzungen, die Erdogan auch im Rahmen einer Satire nicht hinnehmen müsse. Sowohl Böhmermann als auch Erdogan gingen gegen das Urteil in Berufung. Böhmermanns Anwalt hatte bereits zuvor angekündigt, gegebenenfalls vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen.

          In der mündlichen Urteilsbegründung hieß es, „massive Kritik“ am realen Verhalten des türkischen Staatschefs sei zulässig, durch die Meinungsfreiheit gedeckt und müsse von diesem auch hingenommen werden. Den verbotenen Passagen des Gedichts allerdings fehle „die Anknüpfung an tatsächliche Verhaltensweisen“. Es habe daher eine Abwägung zwischen den allgemeinen Persönlichkeitsrechten und dem Recht auf Meinungsfreiheit gegeben.

          Böhmermanns Anwalt kritisierte diese Herangehensweise der Hamburger Richter als fragwürdig. Gerichte könnten Satirebeiträge nicht einfach „sezieren“. Das Gedicht sei mit der zugehörigen Moderation und seiner Einbettung in die Sendung als Gesamtbeitrag zu sehen.

          Weitere Themen

          Maria hat geholfen

          Der „Tatort“ aus München : Maria hat geholfen

          Nicht viel Logik, aber ein kleines Kunststück: Im Münchner „Tatort - KI“ diskutieren die Kommissare Leitmayr und Batic mit einem Computerprogramm - im Raum steht die Frage nach der Macht der Maschinen

          Wer ist Arthur Isarin?

          Enttarnung eines Pseudonyms : Wer ist Arthur Isarin?

          Sein Roman „Blasse Helden“ über das Moskau der neunziger Jahre machte uns das Russland von heute begreiflich. Nun zeigt sich der unbekannte Autor aus einer bekannten deutschen Schriftstellerfamilie. Eine Begegnung.

          Pssst – die Flüsterin!

          MeToo-Debatte : Pssst – die Flüsterin!

          Was nicht erweislich wahr ist, darf man nicht einfach herumerzählen: Nach einem Jahr MeToo-Debatte belastet ein juristisches Dilemma das Klima in vielen Betrieben.

          Topmeldungen

          FAZ Plus Artikel: Missbrauchsskandal : Entzieht der Kirche das Geld!

          Die Immunisierung der Amtskirche beruht auf der Sicherheit ihrer Repräsentanten, die Finanzierung sei nachhaltig gesichert. Dreht man ihnen den Geldhahn zu, würde dies eine positive Erschütterung auslösen.
          Exzesse, irrwitzige Korruption, Hyperinflation: Moskau in den neunziger Jahren<QM>

          Enttarnung eines Pseudonyms : Wer ist Arthur Isarin?

          Sein Roman „Blasse Helden“ über das Moskau der neunziger Jahre machte uns das Russland von heute begreiflich. Nun zeigt sich der unbekannte Autor aus einer bekannten deutschen Schriftstellerfamilie. Eine Begegnung.

          Newsletter

          Immer auf dem Laufenden Sie haben Post! Abonnieren Sie unsere FAZ.NET-Newsletter und wir liefern die wichtigsten Nachrichten direkt in Ihre Mailbox. Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.
          Vielen Dank für Ihr Interesse an den F.A.Z.-Newslettern. Sie erhalten in wenigen Minuten eine E-Mail, um Ihre Newsletterbestellung zu bestätigen.